Resolusi Tahun Baru Untuk Kapitalisme

Jika En. Market datang kepada saya untuk mendapatkan nasihat tentang azam Tahun Baru, inilah yang saya cadangkan:

"Kapitalisme perlu mengawal sendiri ketidaksamaannya agar tidak jatuh hati dengan penduduk yang sangat dilayaninya."

Kemudian saya perlu mengakui bahawa saya telah mencuri petikan itu daripada Bram Zeigler – pengurus wang profesional dan pengasas badan amal baharu yang menarik dipanggil Capitalists For Shared Income, atau C4SI. (Pendedahan penuh – Zeigler ialah bekas rakan sekerja dan dia meminta saya untuk menyertai lembaga penasihat C4SI, tetapi semua tanggungjawab yang sangat berat dalam memulakan organisasi adalah miliknya.) 

Apakah yang luar biasa tentang C4SI?  

Pertama sekali ia bertujuan untuk berada dalam jangka masa yang lama - pada dasarnya selama-lamanya. Matlamat bercita-cita tinggi Zeigler adalah untuk mewujudkan endowmen kekal yang dibiayai secara persendirian yang akan mengagihkan kira-kira 5% daripada asetnya setiap tahun kepada mereka yang hidup dalam kemiskinan.

“Ia akan sama dengan Dana Minyak Norway atau Dana Tetap Alaska, tetapi bukannya membina endowmen daripada kekayaan sumber asli, kami membina endowmen daripada kekayaan yang dihasilkan oleh kepintaran, produktiviti dan semangat keusahawanan sistem kapitalis”.

Model Yale, Tetapi Untuk Orang Biasa

Sekolah elit seperti Yale dan Stanford telah lama menggunakan model ini untuk membiayai tuisyen dan penyelidikan. Ya, adalah penting untuk mempunyai universiti bertaraf dunia yang dibiayai dengan baik, tetapi mari kita jelaskan – penerima manfaat adalah, atau pada satu ketika, sebahagian daripada 1%. Ia adalah satu proses yang mengukuhkan ketidaksamaan. C4SI bertujuan untuk menggunakan model yang sama tetapi untuk bersandar ke arah lain, membantu mereka yang berada di hujung bawah spektrum kekayaan.

Saya bertanya kepada Zeigler jika endowmen sebegitu tidak dapat dibiayai dengan lebih pantas dan dalam saiz yang lebih besar melalui cukai kekayaan dan, tanpa rasa malu, menunjukkan kepadanya artikel yang saya tulis mengenai cukai kekayaan pada bulan Februari. Dia sopan, tetapi ragu-ragu:

“Saya melihat Andrew Yang berucap di kaukus Iowa pada 2020. Dia mengingatkan kami bahawa Milton Friedman – ahli ekonomi pasaran bebas utama – mencadangkan cukai pendapatan negatif untuk membantu golongan miskin. Yang berkata Dewan sebenarnya meluluskan cadangan ini dua kali pada awal 1970-an sebagai sebahagian daripada pakej ekonomi yang lebih besar, tetapi Senat menolaknya. Idea beliau sendiri tentang “Dividen Kebebasan” membungkus semula cadangan Friedman untuk merayu ke kiri.

Jadi anda telah mendapat idea yang telah ada selama 50 tahun dalam pelbagai bentuk dan tiada apa yang berlaku. Jika Senat menolaknya pada awal 1970-an, tidak ada sebab untuk berfikir ia akan lulus hari ini. Menunggu tindakan politik akan mengambil masa terlalu lama dan, walaupun sesuatu muncul, ia mungkin tidak begitu berkesan."

Tunai Adalah Raja

Tonton Netflix
NFLX
siri hit Maid, berdasarkan kisah benar seorang ibu tunggal yang bergelut untuk terus hidup sebagai pembersih di luar bandar Washington, dan anda akhirnya akan berkongsi keraguan Zeigler tentang keberkesanan, dan sememangnya kebaikan asas, dasar kerajaan semasa kami.

Mahu bantuan dengan penjagaan kanak-kanak? Awak perlukan kerja dulu. Tetapi bagaimana anda boleh menahan kerja jika anda tidak mempunyai penjagaan anak? Ya, baucar untuk makanan ada, tetapi ia membawa stigma yang merugikan. Dan tekanan, kerana bagaimana jika anda memerlukan sesuatu yang lain - seperti cermin mata baharu atau penukaran minyak - untuk terus bekerja?

Yang membawa saya kepada satu lagi pendekatan C4SI yang menarik – ia memberikan wang tunai kepada orang ramai (dalam bentuk kad debit). Tiada pengisian borang. Tiada rentetan yang terikat. Tiada penghakiman. Zeigler berkata dia sentiasa merasakan wang tunai secara intuitif adalah bentuk bantuan terbaik, tetapi walaupun begitu masih terkejut dengan apa yang dimaklumkan oleh penerima pertama wang C4SI kepadanya:

“Wanita yang mendapat endowmen pertama menjana Kad $ecurity, berkata dia akan menggunakan wang itu untuk menukar minyak yang sangat diperlukan untuk keretanya (yang dia tinggal sebelum ini!). Seorang lagi rosak dan berkata dia kini boleh membeli cermin mata cucunya”.

Keanehan terakhir C4SI ialah nilai $58 bagi setiap $ecurity Card. Mengapa $58? Itulah gaji sehari pada gaji minimum persekutuan semasa:

“Saya suka idea untuk menyerahkan seseorang, yang telah menunjukkan keperluan dengan melibatkan diri dengan badan amal, kad debit dan berkata, “Inilah gaji sehari. Gunakan cara terbaik yang anda lihat.”

Anak perempuan saya kembali ke universiti malam tadi. Untuk menandakan peristiwa itu kami menyewa filem dan menghantar piza dan ais krim. (Nota kepada diri sendiri: ayuh kawan, anda sepatutnya kehilangan 10 paun tahun ini!). Bil, dengan petua DoorDash, tidak jauh dari $58. Satu malam bagi kami adalah kerja seharian bagi ramai orang.

Di manakah cinta?

Walaupun kekurangannya, kapitalisme itu sendiri memerlukan sedikit kasih sayang – ia sangat berkesan untuk mengeluarkan orang ramai daripada kemiskinan. Dua abad yang lalu kebanyakan manusia – 90% daripada penduduk dunia – hidup dalam kemiskinan yang melampau. Sekarang ia kurang daripada 10%. Vaksin Covid-19 adalah keajaiban perubatan masa nyata yang tidak akan berlaku tanpa kepintaran dan teknologi entiti kapitalis.

Kami mahu hidup dalam masyarakat yang lebih kaya dan sihat tetapi kami juga mahukan keadilan. Sekarang ini kapitalisme kelihatan semakin kurang adil kepada lebih ramai orang. Pada tahun 2022, kapitalis harus berazam untuk memanfaatkan tenaga dan semangat mereka untuk membetulkan persepsi ini sendiri. C4SI adalah permulaan yang bercita-cita tinggi.