Penyedia Pengguguran Mengatakan Mahkamah Rayuan Berjalan Perlahan Tuntutan Texas SB 8, Petisyen Mahkamah Agung Untuk Campur Tangan — Sekali lagi

Baris atas

Penyedia pengguguran meminta Mahkamah Agung pada hari Isnin untuk mempertimbangkan tuntutan mahkamah mereka mencabar pengharaman hampir keseluruhan Texas ke atas pengguguran untuk kali ketiga, dengan harapan dapat mempercepatkan kes selepas mahkamah rayuan konservatif enggan menghantarnya segera ke mahkamah rendah yang lebih berkemungkinan untuk peraturan memihak kepada penyedia.

Fakta Utama

Petisyen itu meminta Mahkamah Agung memerintahkan Mahkamah Rayuan Litar ke-5 menghantar semula kes itu ke mahkamah daerah rendah.

Mahkamah Agung memutuskan pada bulan Disember bahawa penyedia pengguguran mempunyai hak untuk menyaman beberapa defendan yang dinamakan dalam tuntutan mahkamah mereka mencabar Rang Undang-undang Senat Texas 8, yang mengharamkan hampir semua pengguguran selepas enam minggu dan membenarkan warganegara persendirian untuk membawa tindakan undang-undang terhadap sesiapa yang "membantu atau bersubahat. ” pengguguran.

Mahkamah tinggi kemudian menghantar semula kes itu ke Litar ke-5, yang secara meluas dianggap sebagai salah satu mahkamah yang paling konservatif di negara ini dan sebelum ini memutuskan terhadap cabaran SB 8 berasingan yang dibawa oleh Pentadbiran Biden.

Daripada menghantar semula cabaran itu kepada mahkamah daerah—yang lebih berkemungkinan memutuskan untuk memihak kepada penyedia pengguguran, kerana ia telah menyekat undang-undang secara ringkas sekali, dan akan membenarkan kes itu bergerak melalui sistem mahkamah dengan lebih pantas—Litar Ke-5 sebaliknya dijadualkan. pendengaran untuk mempertimbangkan sama ada kes itu perlu dihantar ke Mahkamah Agung Texas, yang kemudiannya akan menentukan cara kes itu bergerak ke hadapan.

Kesatuan Kebebasan Awam Amerika, salah satu organisasi yang mewakili penyedia pengguguran, berkata dalam satu kenyataan Litar Ke-5 "melambatkan" kes itu dengan berbuat demikian, dan penyedia menyatakan dalam petisyen mereka tindakan mahkamah rayuan boleh "mengagalkan" prosiding. "selama-lamanya" dan membahayakan warga Texas yang ingin menggugurkan kandungan dengan mengekalkan undang-undang.

Petikan Penting

“Ketiadaan campur tangan oleh Mahkamah, Litar Kelima bersedia untuk melayan soalan yang telah diputuskan oleh Mahkamah…dan menangguhkan penyelesaian lanjut kes ini di mahkamah daerah sekurang-kurangnya beberapa minggu, dan mungkin berbulan-bulan atau lebih,” kata penyedia pengguguran kepada Agung. Mahkamah.

Apa yang perlu ditonton

Litar ke-5 telah menjadualkan pendengaran kes itu pada pagi Jumaat. Pempetisyen telah meminta Mahkamah Agung untuk meminta maklum balas daripada pegawai Texas pada hari Rabu sebagai hasilnya, yang akan membolehkan mahkamah tinggi berpotensi membuat keputusan sebelum perbicaraan Jumaat.        

Tangen

Walaupun kes itu dihantar semula ke mahkamah rendah dan ia memutuskan untuk memihak kepada penyedia pengguguran, ia tidak akan menyekat sepenuhnya SB 8. Mahkamah Agung mengehadkan skop tuntutan mahkamah dalam keputusannya pada Disember, menetapkan penyedia pengguguran hanya boleh menyaman perubatan pegawai pelesenan ditugaskan untuk menghukum doktor dan jururawat yang melakukan pengguguran, tetapi bukan hakim negeri atau pegawai negeri lain yang turut memainkan peranan dalam menguatkuasakan undang-undang.

Latar Belakang Utama

Petisyen Mahkamah Agung hari Isnin adalah perubahan terbaru dalam litigasi yang mencabar SB 8, yang setakat ini mengelak daripada dibatalkan di mahkamah seperti larangan pengguguran negeri yang lain kerana mekanisme penguatkuasaan tuntutannya. Penyedia pengguguran pertama kali meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan undang-undang sebelum ia berkuat kuasa pada 1 September, dan hakim memutuskan untuk meninggalkannya kerana mereka memutuskan bahawa terlalu awal untuk membawa cabaran undang-undang. Kes itu kemudian dibawa semula ke mahkamah untuk kali kedua pada bulan September—juga berhujah Litar ke-5 bertindak perlahan dalam kes itu—dan Mahkamah Agung mendengar hujah lisan mengenai tuntutan itu dan cabaran Pentadbiran Biden. Keputusan 8-1 mahkamah untuk membenarkan penyedia pengguguran menyaman hanya beberapa defendan dilihat oleh peguam bela hak pengguguran sebagai kemenangan tipis, kerana ia sangat mengehadkan tuntutan mahkamah, dan mahkamah yang cenderung konservatif menolak saman kerajaan persekutuan dan enggan memutuskan dalam hal.

Bacaan Lanjut

Undang-undang Pengguguran Texas: Inilah Yang Berlaku Seterusnya Selepas Mahkamah Agung Enggan Menyekatnya (Forbes)

Mahkamah rayuan persekutuan untuk mendengar kes pengguguran Texas pada 7 Januari (NBC News)

Peraturan Mahkamah Agung Terhadap Texas Dalam Kes Pengguguran—Sebahagiannya—Tetapi Meninggalkan Undang-undang (Forbes)