- Uniswap menyaksikan tuntutan mahkamah tindakan kelas baharu yang mendakwa ia menjual sekuriti tidak berdaftar.
- Kes ini mendapat sokongan daripada VC seperti a16z dan Paradigm.
- Uniswap muncul di mata US SEC tahun lepas apabila entiti itu membuka penyiasatan ke atas platform yang meneroka cara ia digunakan dan dipasarkan.
Tuntutan tindakan kelas baharu telah difailkan terhadap Uniswap pada awal minggu ini. Ini berlaku kerana terdapat dakwaan yang mendakwa bahawa DEX telah menjual sekuriti tidak berdaftar kepada pengguna tanpa mendedahkan risiko.
Dua saman telah difailkan terhadap DEX, kes yang melibatkan syarikat modal teroka penting a16z dan Paradigm. Yang pertama difailkan oleh Nessa Rixley, seorang pelabur kripto kerana dia mendakwa bahawa dia telah melalui "kerugian yang besar" disebabkan pelaburannya $10,400 dalam aset digital bermodal rendah seperti Matrix Samurai, EthereumMax, dan Rocket Bunny antara Mei dan Julai tahun tahun lepas.
JUGA BACA - Blockstream, bersama-sama dengan Block bekerjasama dengan Tesla untuk perlombongan Bitcoin yang cekap tenaga
Dia seterusnya mendakwa bahawa DEX gagal menjalankan semakan identiti dan mengenakan sekatan sekuriti ke atas penipu yang menyenaraikan token digital seperti penipuan kerana menjalankan penipuan besar-besaran melalui platform.
Berikutan itu, entiti lain menyertainya juga, termasuk pengasasnya, Hayden Adams, dan penyokong lain seperti Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz dan AH Capital Management. Peguam tersebut menekankan bahawa DEX gagal mendaftar sebagai bursa atau peniaga broker.
Tambahan pula, tindakan kelas mendakwa bahawa Uniswap membiarkan permaidani menarik dan mengepam dan membuang berlaku pada platformnya. Ia menyerlahkan bahawa di samping fakta bahawa Uniswap mengekalkan sebahagian daripada yuran pemaju, menimbulkan konflik kepentingan yang telah menjadikan DEX sebagai fasilitator senyap penipuan.
Dokumen lebih daripada enam puluh muka surat menyimpulkan bahawa Defendan telah mendapat keuntungan besar daripada tindakan yang menyalahi undang-undang ini, begitu juga dengan Penerbit yang platform membayar yuran tersembunyi dan terlalu tinggi. Sementara itu, pelanggan yang tidak curiga di seberang urus niaga yang mencurigakan ini dibiarkan memegang beg itu.
SEC Buka Siasatan Tahun Lalu
Uniswap muncul di mata Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS tahun lepas pada bulan September apabila entiti itu membuka penyiasatan pada platform meneroka bagaimana ia digunakan dan dipasarkan.
Pada akhir 2020, kes Ripple Vs SEC berlaku yang masih belum selesai.
Nampaknya SEC agak berwaspada terhadap kes-kes sebegini, dan ia adalah untuk melihat ke hadapan jika Uniswap menghadapi sebarang penelitian oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. Dan bagaimana kes bergerak ke hadapan.
Sumber: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/