Pelakon Kate Walsh Mengambil Tugas Kerajaan Untuk Peranan Mereka Dalam Degradasi Marin

Pelakon, aktivis dan usahawan, Kate Walsh bersemangat tentang pemuliharaan marin. Walaupun menjadi salah seorang pelakon paling sibuk dalam industri, dengan membintangi watak dalam drama ABC Anatomi dan Amalan Persendirian, serta Thirteen Reasons Why Netflix, The Umbrella Academy dan Emily di Paris, dia telah menjadi rakan kongsi jangka panjang organisasi bukan untung. organisasi pemuliharaan lautan, Oceana, yang memperjuangkan lautan dan hidupan marin dunia, telah memainkan peranan penting dalam meluluskan undang-undang perlindungan untuk bahagian bawah Laut Timur AS dan Terumbu Belize daripada penggerudian air dalam.

Tetapi untuk Kate, banyak lagi yang boleh dilakukan.

“Tahukah anda jika plastik adalah negara sendiri, ia akan jadi pemancar kelima terbesar pelepasan gas rumah hijau?” Kate bertanya dengan tidak percaya, rambutnya yang berwarna merah jambu dan mata birunya melambangkan Ariel yang sebenar.

Walsh ialah penyokong dan suara untuk perubahan. Dia bersemangat tentang pengimbangan karbon, perubahan iklim, serta pemuliharaan hidupan laut dan marin dan tidak takut untuk berhadapan dengan kerajaan secara langsung untuk peranan mereka dalam perubahan iklim dan degradasi lautan.

"Lautan itu sangat, sangat indah, dan banyak lagi yang berlaku di bawah permukaan daripada yang saya fikir kebanyakan orang sedar," jelasnya dengan penuh semangat. "Jika saya boleh mendapatkan lebih ramai orang untuk melihat keindahan itu, dan memahami ancamannya, dan sudah tentu, menggalakkan mereka untuk terlibat dan menyokong perlindungan lautan, maka saya akan gembira."

Dalam temu bual ini, Kate dan saya membincangkan pelbagai cara dia meningkatkan kesedaran dan mengambil pendirian untuk membantu memelihara ekosistem marin dunia.

Daphne Ewing-Chow: Beritahu saya tentang cinta anda kepada lautan… Apakah pengalaman hidup yang membuatkan anda bersemangat tentang pemuliharaan marin? Adakah anda membesar di sebelah air?

Kate Walsh: Saya dibesarkan di California Utara dan menghabiskan banyak masa kanak-kanak saya di pantai, jadi saya sentiasa mempunyai hubungan dengan lautan. Untuk seketika di sana, saya juga ingin menjadi saintis marin. Saya bersyukur saya kini berada dalam kedudukan untuk menyokong lautan kita.

Selepas BP Deepwater Horizon bencana di Teluk Mexico, saya menyedari betapa berharganya lautan kita, dan betapa terdedahnya kepada kesan manusia. Sejak itu, saya telah bersuara menentang banyak ancaman terhadap haiwan marin dan ekosistem, daripada penggerudian minyak luar pesisir dan pencemaran plastik kepada amalan memancing yang merosakkan, dan sudah tentu perubahan iklim.

Itulah salah satu perkara yang saya suka bekerja dengan Oceana, saya dapat menangani semua isu ini. Oceana telah berkempen selama bertahun-tahun untuk menghentikan pengembangan penggerudian luar pesisir yang kotor dan berbahaya di perairan AS. Saya dapat pergi ke Capitol beberapa kali untuk bertemu dengan penggubal undang-undang dan menggesa mereka untuk menghalang industri minyak daripada memburukkan lagi masalah besar ini.

Oceana juga telah berusaha untuk menangani krisis pencemaran plastik, yang merupakan sesuatu yang saya ambil berat sejak sekian lama. Itulah sebabnya saya memutuskan untuk melibatkan diri dalam pemuliharaan lautan sejak awal. Saya suka penyu laut, dan hanya sekeping plastik boleh membunuh seekor, jika mereka memakannya atau terjerat di dalamnya. Mengetahui itu dan menyedari betapa banyak pencemaran plastik mencurah ke lautan setiap hari adalah menyayat hati. Tetapi bukan sahaja masalah plastik menjerat dan mencekik haiwan, saya juga telah memahami bahawa plastik, minyak, dan perubahan iklim semuanya saling berkaitan.

Daphne Ewing-Chow: Jadi… apakah kaitan antara plastik, minyak dan perubahan iklim?

Kate Walsh: Plastik diperbuat daripada bahan api fosil, dan apabila kita akhirnya memulakan peralihan yang amat diperlukan daripada membakar minyak dan gas untuk tenaga, industri itu merancang untuk meningkatkan pengeluaran plastik, yang akan mendorong lebih banyak penggerudian. Dan plastik itu sendiri adalah penyumbang besar kepada perubahan iklim. Terdapat pelepasan gas rumah hijau dalam setiap langkah proses pengeluaran.

Sungguh gila bagi saya bahawa kerajaan kita membenarkan industri minyak dan gas meneruskan jalan pencemaran, tumpahan dan memacu krisis iklim ini. Pemimpin kita perlu memastikan bahawa industri ini beralih daripada bahan api fosil, dan memerlukan peralihan kepada sumber tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui yang tidak akan memusnahkan lautan dan planet kita.

Daphne Ewing-Chow: Apakah nilai terumbu seperti terumbu penghalang tempatan di Belize? Mengapa mereka begitu penting?

Kate Walsh: Keindahan terumbu karang seperti tiada yang dapat anda bayangkan. Setiap kali saya melihat mereka, saya rasa seperti berada di dunia lain. Saya masih ingat betapa seronoknya bersnorkeling dengan jerung jururawat di terumbu di Belize. Saya melawat Belize dengan Oceana pada tahun 2012 dan dapat melihat beberapa terumbu karang yang paling ikonik dan tarikan bawah airnya, termasuk Blue Hole yang terkenal. Ini hanya beberapa tahun selepas bencana BP, jadi itu pasti dalam fikiran saya pada masa itu. Menggambarkan warna-warna itu, haiwan-haiwan yang dilitupi dan tercekik oleh minyak itu sungguh menyedihkan. Terutama sejak pada masa itu, Belize juga sedang mempertimbangkan untuk membuka perairannya kepada penggerudian luar pesisir.

Ini bukan sahaja menjadi ancaman kepada ekosistem yang cergas dan cantik ini, ia juga akan memusnahkan semua industri dan pekerjaan yang bergantung padanya: memancing, pelancongan, rekreasi... Ia adalah kisah yang sama di seluruh dunia, kita mempunyai cara ini untuk kehidupan yang telah dibina selama berabad-abad, dan pusat kehidupan dan budaya ini adalah lautan yang bersih dan melimpah. Dan kemudian beberapa CEO minyak mahu masuk dan membuat wang cepat, tetapi mereka tidak peduli apa atau siapa yang mereka musnahkan dalam proses itu.

Bahawa orang ramai sanggup mempertaruhkan kesihatan lautan kita, dan semua yang mereka sokong: pekerjaan, keselamatan makanan, kecantikan semula jadi, cara hidup — semuanya untuk keuntungan jangka pendek tidak masuk akal.

Daphne Ewing-Chow: Dalam siaran media sosial baru-baru ini yang anda buat berkenaan dengan penggerudian luar pesisir anda berkata: "Penggerudian luar pesisir adalah kotor dan berbahaya, dan apabila mereka menggerudi, ia tumpah." Bagi mereka yang tidak memahami implikasi alam sekitar penggerudian luar pesisir, apakah yang anda maksudkan di sini?

Kate Walsh: Baiklah ini sampai kepada apa yang saya katakan tadi, tetapi biar saya lebih jelas. Fakta dan sejarah menyokong ini: Apabila mereka menggerudi, mereka tumpah. Saya telah bercakap dengan pakar di Oceana dan mereka semua telah membuat kesimpulan bahawa mana-mana tempat anda mempunyai penggerudian minyak, ia bukan masalah if tumpahan akan berlaku, tetapi apabila. Saya terus bercakap tentang BP Deepwater Horizon bencana di Teluk kerana ia besar dan dahsyat dan menjadi berita, tetapi terdapat beribu-ribu tumpahan minyak dan kimia setiap tahun. Dan nampaknya selepas bencana BP, penyiasat menemui pelbagai jenis masalah dengan pengawasan kerajaan dan kekurangan budaya keselamatan dalam industri minyak dan gas, tetapi pelobi mereka dapat menolak kebanyakan peraturan baharu, dan ia pada dasarnya tidak selamat dan berbahaya seperti pada tahun 2010.

Selain itu, bukan sahaja tumpahan yang mengancam ekosistem dan ekonomi pantai, dan cara hidup. Sekarang kita mempunyai bahaya yang sangat nyata dan semasa krisis iklim. Kami melihatnya dalam ribut dan taufan yang lebih besar dan lebih kerap, kebakaran hutan, kemarau, banjir pantai — ia berlaku di sini, hari ini, dan ia akan menjadi lebih teruk jika kita tidak beralih daripada bahan api fosil secepat mungkin. Laporan PBB awal tahun ini berkata kita mesti membuat perubahan itu dalam dekad ini jika kita mahu meninggalkan planet yang boleh didiami untuk generasi akan datang. Menghentikan pengembangan penggerudian luar pesisir adalah tempat yang jelas untuk bermula kerana ia sudah sangat kotor dan berbahaya. Tetapi kemudian kita juga boleh melihat penyelesaian alternatif di lautan, seperti angin luar pesisir, tetapi ia mesti dilakukan secara bertanggungjawab untuk mengelakkan kesan kepada hidupan marin.

Daphne Ewing-Chow: Beritahu saya tentang pengalaman anda berkempen dengan Oceana untuk menamatkan penggerudian luar pesisir di Belize. Apakah perasaan apabila kerajaan mengharamkan semua amalan cari gali minyak?

Kate Walsh: Oh, ia berasa sangat baik! Terutamanya setelah menghabiskan masa yang saya lakukan di sana, mengetahui bahawa ekosistem murni ini akan dilindungi, dan bahawa ia sebenarnya telah ditulis dalam undang-undang. Itulah sebabnya saya suka bekerja dengan Oceana, kerana mereka berusaha untuk mendapatkan dasar yang sangat khusus ini diluluskan yang akan melindungi lautan kita. Perlindungan seperti ini perlu diguna pakai di mana-mana. Saya tahu masih ada persoalan sama ada kerajaan AS akan membenarkan penggerudian luar pesisir berkembang di perairannya. Saya telah mengusahakan kempen itu di Amerika Syarikat dan tetap berharap bahawa Presiden Biden akan memenuhi janjinya untuk menamatkan pengembangan penggerudian kerana pentadbirannya juga dengan pantas mengembangkan tenaga boleh diperbaharui seperti angin luar pesisir.

Dan ia masih dekat dengan rumah untuk saya. Saya tinggal di Australia Barat sekarang, dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini terdapat perbincangan tentang perkembangan industri utama di Teluk Exmouth di Ningaloo, ekosistem marin yang sangat istimewa, murni dan penting. Syukurlah orang ramai bersuara dan perkembangan itu ditolak dan kini ada cakap-cakap untuk mewujudkan beberapa kawasan perlindungan. Saya harap perlindungan itu cukup. Kita akan lihat.

Daphne Ewing-Chow: Apakah yang perlu dilakukan oleh kerajaan untuk menamatkan penggerudian luar pesisir dan bagaimanakah orang biasa boleh terlibat?

Kate Walsh: Undang-undang yang diluluskan di Belize adalah contoh yang bagus. Dan sebab yang berlaku adalah kerana orang ramai berkumpul, melihat apa yang terancam, dan berdiri dan menuntut kerajaan mereka bekerja untuk mereka, bukannya kepentingan minyak khas. Saya ingin melihat perlindungan sedia ada itu diperkukuh dan direplikasi di seluruh dunia, dan saya fikir semakin ramai orang mula memahami kepentingan membuat suara mereka didengari.

Saya mahu lebih ramai orang memahami bahawa kita memerlukan lautan kita untuk menjadi sihat jika kita mahu menjadi sihat. Jika kita ingin terus menikmati keindahan dan limpah kurnia mereka, mereka perlu dilindungi, dan menjadi tugas kerajaan untuk mewujudkannya. Tetapi tugas kita untuk memastikan kerajaan bertanggungjawab kepada kita, dan bukan syarikat minyak yang kaya.

Saya harap orang ramai akan mencari dan menyertai organisasi seperti itu Oceana yang mempunyai kepakaran dan pengalaman untuk memperjuangkan lautan dan alam sekitar kita dan juga boleh membantu mendapatkan suara rakyat didengari oleh kerajaan. Itulah satu-satunya perkara yang menghalang pelantar minyak dari Atlantik AS setakat ini, dan itulah yang menghalang pelantar minyak dari perairan di Belize.

Tetapi anda tidak boleh tidur dengan perkara ini. Walaupun perlindungan telah disediakan, itu tidak bermakna seseorang di bawah jalan tidak akan cuba membongkar mereka jika ada wang yang perlu dibuat, atau kuasa untuk diperoleh. Keselamatan kita, hak kita, kemajuan kita tidak pernah dijamin.

Jadi saya rasa kesimpulannya, orang ramai perlu terlibat. Ketahui tentang isu, cari tempat anda, fikirkan cara anda boleh menyumbang, walaupun ia hanya sedikit. Tiada siapa yang perlu melakukan segala-galanya, tetapi jika semua orang yang memberi perhatian menyumbang, perkara besar boleh berlaku. Tetapi kita benar-benar perlu terus memberi perhatian.