Baris atas
Mahkamah Agung AS akan mendengar kes-kes yang mencabar dasar tindakan afirmatif Universiti Harvard dan Universiti Carolina Utara (UNC) yang mengambil kira perlumbaan untuk kemasukan, mahkamah mengumumkan pada hari Isnin, yang berpotensi membatalkan amalan tindakan afirmatif yang telah berlangsung selama beberapa dekad dan mengancam keuntungan dalam kepelbagaian di kolej dan universiti di seluruh negara.
Kampus Universiti Harvard pada 08 Julai 2020 di Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
Fakta Utama
Mahkamah mengumumkan akan mengambil kes-kes tersebut tanpa komen, dan masih belum jelas sama ada kes itu akan dibicarakan pada penggal ini atau selepas penggal Mahkamah Agung seterusnya bermula pada Oktober.
Kumpulan Students for Fair Admissions (SFFA) menyaman Universiti Harvard kerana didakwa mendiskriminasi pemohon Asia-Amerika dalam proses kemasukannya dan secara tidak adil memihak kepada pemohon warna kulit lain, menuduhnya menggunakan "hierarki kaum" dalam proses kemasukannya.
Kumpulan yang sama juga menyaman UNC untuk melindungi kedua-dua universiti awam dan swasta—dengan menyatakan UNC ialah kolej awam tertua di AS—dan mendakwa dasar universiti itu melanggar klausa perlindungan sama rata Pindaan ke-14 dengan tidak menjamin neutraliti kaum.
Harvard dan UNC telah menafikan tuduhan bahawa dasar tindakan afirmatif mereka adalah diskriminasi dan berhujah ia selaras dengan keputusan mahkamah sebelum ini yang menyokong amalan itu, dan UNC berkata ia "menganggap kaum secara fleksibel sebagai hanya satu faktor di antara pelbagai faktor" dalam proses penerimaannya.
Harvard berkata menyingkirkan pertimbangan perlumbaan dalam kemasukannya akan mengakibatkan "penurunan mendadak dalam kepelbagaian," dengan menyatakan mengambil perlumbaan daripada persamaan sepenuhnya akan mengurangkan pendaftaran pelajar Kulit Hitam di sekolah daripada 14% kepada 6% daripada badan pelajarnya, dan Hispanik pendaftaran daripada 14% kepada 9%.
Kedua-dua mahkamah daerah dan rayuan memutuskan memihak kepada Harvard dan mengekalkan dasar penerimaan mereka, dan mahkamah daerah memutuskan memihak kepada UNC, tetapi SFFA merayu kes itu ke Mahkamah Agung sebelum mahkamah rayuan boleh membuat keputusan supaya ia boleh didengar dengan kes Harvard .
Apa yang perlu ditonton
Mahkamah Agung telah berulang kali mengadakan tindakan afirmatif pada masa lalu, tetapi terdapat kebimbangan ia kini akan dibatalkan memandangkan majoriti konservatif mahkamah 6-3. Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito telah pun membuat keputusan terhadap tindakan afirmatif pada masa lalu, begitu juga dengan Ketua Hakim Negara John Roberts, yang pernah menulis, "Ia adalah perniagaan yang tidak baik, ini membahagikan kita mengikut kaum."
Petikan Penting
"Penganiayaan Harvard terhadap pemohon Asia-Amerika adalah mengerikan," dakwa SFFA dalam aduan Mahkamah Agungnya, memanggil kes itu "jenis pertikaian hak individu penting yang Mahkamah ini tidak teragak-agak untuk mendengarnya." “Semakan dengan itu akan dibenarkan jika defendan adalah mana-mana universiti yang tertakluk kepada Tajuk VI. Tetapi ia bukan mana-mana universiti. Itu Harvard.”
Ketua Pengkritik
Keputusan lepas Mahkamah Agung mengenai tindakan afirmatif "menghantar isyarat kuat bahawa kepelbagaian adalah penting untuk menyediakan individu untuk bekerja dan mengambil bahagian sebagai rakyat dalam demokrasi majmuk kita," tulis Harvard dalam penentangannya terhadap aduan SFFA. “Rakyat Amerika telah melihat kepelbagaian sebagai penting untuk pembelajaran dan mempercayai bahawa laluan kepada kepimpinan terbuka kepada semua. Mengatasi kes-kes tersebut pada masa ini akan menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap prinsip asas tersebut.”
Latar Belakang Utama
Konsep "tindakan afirmatif" untuk memastikan kepelbagaian kaum bermula sejak perintah eksekutif 1965 yang memberitahu majikan untuk "mengambil tindakan afirmatif untuk memastikan peluang yang sama disediakan dalam semua aspek pekerjaan mereka." Mahkamah Agung kemudiannya secara rasmi membenarkan tindakan afirmatif dalam kemasukan kolej dalam keputusan 1978 yang mendapati universiti secara perlembagaan boleh mempertimbangkan kaum sebagai sebahagian daripada proses kemasukannya, walaupun ia memusnahkan sekolah menggunakan sistem kuota yang mendedikasikan sejumlah tempat pendaftaran kepada pelajar kaum tertentu. . Sejak itu, Mahkamah Agung telah berulang kali mengadakan dasar tindakan afirmatif pada tahun 2003 dan 2016, walaupun ia memusnahkan "sistem mata" di Universiti Michigan yang secara automatik memberikan permohonan daripada minoriti kaum yang kurang diwakili mata yang cukup untuk hampir menjamin kemasukan. Walaupun pengkritik dasar tindakan afirmatif berpendapat mereka mendiskriminasi pelajar kulit putih dan Asia Amerika, penyokong mengatakan amalan itu perlu untuk memastikan kepelbagaian di universiti dan tenaga kerja secara amnya. Harvard juga mendakwa bahawa tidak mempertimbangkan kaum dalam kemasukan akan mempunyai "kesan buruk terhadap keupayaan Harvard untuk mewujudkan persekitaran yang menggalakkan interaksi merentas kaum dan mengurangkan perasaan terasing dan pengasingan."
Tangen
Pentadbiran Trump telah menyokong kuat kes itu terhadap Harvard, memfailkan ringkasan untuk menyokong SFFA pada 2018 apabila kes itu di mahkamah rendah dan memfailkan aduan tindakan afirmatif berasingan terhadap Universiti Yale yang kemudiannya digugurkan oleh Pentadbiran Biden. William Cosovoy, peguam utama untuk SFFA, telah mewakili bekas Presiden Donald Trump dalam tuntutan undang-undang persendirian berhubung pelepasan penyata cukainya. Pentadbiran Biden, bagaimanapun, memberitahu Mahkamah Agung pada Disember bahawa ia tidak sepatutnya mengambil kes Harvard, dengan alasan bahawa keputusan mahkamah rendah yang mengekalkan dasar sekolah telah diputuskan dengan betul dan kes itu adalah "kenderaan yang tidak sesuai" untuk mahkamah membatalkan keputusan sebelumnya. ketetapan tindakan afirmatif.
Bacaan Lanjut
Kes Mahkamah Agung yang boleh menamatkan tindakan afirmatif, jelas (Vox)
Garis Masa Kes-kes Utama Mahkamah Agung mengenai Tindakan Afirmatif (New York Times)
Hakim Pertimbangkan Kes Harvard Mengenai Perlumbaan Dalam Kemasukan Kolej (Akhbar Bersekutu)
Universiti North Carolina dan peguam bela hak sivil meminta Mahkamah Agung untuk mengetepikan cabaran tindakan afirmatif (CNN)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- kes/