Etika AI Dan Undang-undang AI Menimbang Cara Utama Untuk Melaksanakan Bil Hak AI Yang Keluaran Baru-Baru Ini Termasuk Dan Mencengangkan Dengan Menggunakan AI Secara Langsung

Terdapat sedikit keraguan bahawa kita memerlukan pelan tindakan dalam kehidupan seharian kita.

Jika anda akan membina rumah impian anda yang telah lama dibayangkan itu, anda adalah bijak untuk terlebih dahulu menyusun pelan tindakan yang boleh digunakan.

Pelan tindakan mempamerkan dengan cara yang nyata dan didokumenkan apa sahaja perspektif berwawasan yang luas mata mungkin terkunci dalam noggin anda. Mereka yang akan dipanggil untuk membina homestead yang anda sayangi akan dapat merujuk kepada pelan tindakan dan memaparkan butiran cara untuk menyelesaikan kerja. Pelan tindakan adalah berguna. Ketiadaan pelan tindakan pasti menjadi masalah untuk menangani sebarang jenis kerja atau projek yang kompleks.

Mari kita alihkan penghormatan yang agak sentimental tetapi tulen ini kepada pelan tindakan ke dalam bidang Kepintaran Buatan (AI).

Anda yang secara substantif ke dalam AI mungkin samar-samar sedar bahawa berorientasikan dasar yang penting pelan tindakan baru-baru ini dikeluarkan di AS yang berkaitan dengan masa depan AI. Dikenali secara tidak rasmi sebagai Rang Undang-undang Hak AI, tajuk rasmi kertas putih yang diisytiharkan ialah "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" dan tersedia dalam talian.

Dokumen itu adalah hasil usaha selama setahun dan kajian penuh perhatian oleh Pejabat Dasar Sains dan Teknologi (OSTP). OSTP ialah entiti persekutuan yang ditubuhkan pada pertengahan 1970-an dan berfungsi untuk menasihati Presiden Amerika dan Pejabat Eksekutif AS mengenai pelbagai aspek teknologi, saintifik dan kejuruteraan yang mempunyai kepentingan negara. Dalam erti kata itu, anda boleh mengatakan bahawa Rang Undang-undang Hak AI ini ialah dokumen yang diluluskan oleh dan disahkan oleh Rumah Putih AS sedia ada.

Rang Undang-undang Hak AI menggambarkan hak manusia yang perlu dimiliki oleh manusia berkenaan dengan kemunculan AI dalam kehidupan seharian kita. Saya menekankan perkara penting ini kerana sesetengah orang pada mulanya hairan bahawa mungkin ini adalah sejenis pengakuan AI mempunyai keperibadian yang sah dan bahawa ini adalah litani hak untuk AI dan robot humanoid. Tidak, kami belum sampai. Seperti yang anda akan lihat sebentar lagi, kami tidak berada dekat dengan AI, walaupun tajuk sepanduk yang nampaknya memberitahu kami sebaliknya.

Baiklah, adakah kita memerlukan pelan tindakan yang menerangkan hak asasi manusia pada zaman AI?

Ya, kami pasti melakukannya.

Anda hampir perlu dikurung di dalam gua dan tiada akses Internet untuk tidak mengetahui bahawa AI sudah dan semakin menceroboh hak kami. Era AI baru-baru ini pada mulanya dilihat sebagai wujud AI Untuk Kebaikan, bermakna kita boleh menggunakan AI untuk kebaikan manusia. Pada tumit AI Untuk Kebaikan datang kesedaran bahawa kita juga tenggelam dalam AI Untuk Buruk. Ini termasuk AI yang direka atau diubah sendiri menjadi diskriminasi dan membuat pilihan pengiraan yang menimbulkan bias yang tidak wajar. Kadangkala AI dibina dengan cara itu, manakala dalam keadaan lain ia beralih ke wilayah yang tidak diingini itu.

Untuk liputan dan analisis saya yang berterusan dan meluas tentang Undang-undang AI, Etika AI, dan trend teknologi dan masyarakat AI utama yang lain, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Membongkar Rang Undang-Undang Hak AI

Saya sebelum ini telah membincangkan Rang Undang-Undang Hak AI dan akan membuat rekap pantas di sini.

Di samping itu, jika anda ingin mengetahui kebaikan dan keburukan saya yang mendalam mengenai Rang Undang-undang Hak AI yang dikeluarkan baru-baru ini, saya telah memperincikan analisis saya dalam siaran di Ahli hukum, Lihat pautan di sini. Yang Ahli hukum ialah laman web dalam talian berita dan ulasan undang-undang yang terkenal, dikenali secara meluas sebagai perkhidmatan berita undang-undang yang memenangi anugerah yang dikuasakan oleh pasukan global wartawan pelajar undang-undang, editor, pengulas, wartawan dan pembangun kandungan, dan beribu pejabat di Universiti Pittsburgh School of Undang-undang di Pittsburgh, di mana ia bermula lebih 25 tahun yang lalu. Jerit kepada pasukan yang cemerlang dan bekerja keras di Ahli hukum.

Dalam Rang Undang-undang Hak AI, terdapat lima kategori asas:

• Sistem yang selamat dan berkesan
• Perlindungan diskriminasi algoritma
• Privasi data
• Makluman dan penerangan
• Alternatif manusia, pertimbangan, dan sandaran

Perhatikan bahawa saya tidak menomborkan mereka daripada satu hingga lima kerana berbuat demikian mungkin membayangkan bahawa mereka berada dalam urutan tertentu atau bahawa salah satu hak nampaknya lebih penting daripada yang lain. Kami akan menganggap bahawa mereka adalah setiap merit mereka sendiri. Mereka semua dalam erti kata yang sama berjasa.

Sebagai petunjuk ringkas tentang kandungan setiap satu, berikut adalah petikan daripada kertas putih rasmi:

• Sistem Selamat dan Berkesan: “Anda harus dilindungi daripada sistem yang tidak selamat atau tidak berkesan. Sistem automatik harus dibangunkan dengan perundingan daripada pelbagai komuniti, pihak berkepentingan dan pakar domain untuk mengenal pasti kebimbangan, risiko dan potensi kesan sistem."
• Perlindungan Diskriminasi Algoritma: “Anda tidak seharusnya menghadapi diskriminasi oleh algoritma dan sistem harus digunakan dan direka bentuk dengan cara yang saksama. Diskriminasi algoritma berlaku apabila sistem automatik menyumbang kepada layanan berbeza yang tidak wajar atau kesan yang tidak memihak kepada orang berdasarkan bangsa, warna kulit, etnik, jantina (termasuk kehamilan, melahirkan anak dan keadaan perubatan yang berkaitan, identiti jantina, status interseks dan orientasi seksual), agama, umur , asal negara, hilang upaya, status veteran, maklumat genetik, atau sebarang klasifikasi lain yang dilindungi oleh undang-undang.”
• Privasi Data: “Anda harus dilindungi daripada amalan data yang menyalahgunakan melalui perlindungan terbina dalam dan anda harus mempunyai agensi mengenai cara data tentang anda digunakan. Anda harus dilindungi daripada pelanggaran privasi melalui pilihan reka bentuk yang memastikan perlindungan sedemikian disertakan secara lalai, termasuk memastikan pengumpulan data mematuhi jangkaan yang munasabah dan hanya data yang sangat diperlukan untuk konteks khusus yang dikumpulkan."
• Notis dan Penjelasan: “Anda harus tahu bahawa sistem automatik sedang digunakan dan memahami bagaimana dan mengapa ia menyumbang kepada hasil yang memberi kesan kepada anda. Pereka bentuk, pembangun dan pengatur sistem automatik harus menyediakan dokumentasi bahasa biasa yang boleh diakses secara umum termasuk penerangan yang jelas tentang keseluruhan sistem yang berfungsi dan peranan yang dimainkan oleh automasi, perhatikan bahawa sistem tersebut sedang digunakan, individu atau organisasi yang bertanggungjawab untuk sistem dan penjelasan mengenai hasil yang jelas, tepat pada masanya dan boleh diakses.”
• Alternatif Manusia, Pertimbangan, Dan Kemunduran: “Anda sepatutnya boleh menarik diri, jika sesuai, dan mempunyai akses kepada orang yang boleh mempertimbangkan dan menyelesaikan masalah yang anda hadapi dengan cepat. Anda sepatutnya boleh menarik diri daripada sistem automatik yang memihak kepada alternatif manusia, jika sesuai."

Pada amnya, ini adalah aspek hak asasi manusia yang telah lama digunakan dalam konteks Etika AI dan Undang-undang AI, lihat liputan saya seperti di pautan di sini. Kertas putih itu nampaknya tidak secara ajaib menarik seekor arnab daripada topi kerana beberapa hak yang baru ditemui atau digali yang sebelum ini tidak dijelaskan dalam konteks era AI.

Tidak mengapa.

Anda boleh menegaskan bahawa penyusunan mereka menjadi satu koleksi yang dibungkus dengan kemas dan formal memberikan perkhidmatan yang penting. Tambahan pula, dengan diurapi sebagai seorang yang terkenal Rang Undang-undang Hak AI, ini seterusnya meletakkan keseluruhan perkara itu secara terang-terangan dan mampu ke dalam kesedaran ruang awam. Ia menggabungkan sejumlah besar perbincangan berbeza yang sedia ada menjadi satu set tunggal yang kini boleh digembar-gemburkan dan disampaikan kepada semua pihak berkepentingan.

Izinkan saya mengemukakan senarai reaksi yang menggalakkan ini kepada Rang Undang-undang Hak AI yang diumumkan:

• Menyediakan kompilasi penting prinsip batu kunci
• Berfungsi sebagai rangka tindakan atau asas untuk dibina
• Bertindak sebagai seruan untuk bertindak yang disuarakan
• Menarik minat dan mempamerkan bahawa ini adalah pertimbangan yang serius
• Menghimpunkan pelbagai perbincangan yang berbeza
• Mencetuskan dan menyumbang kepada usaha penggunaan AI Beretika
• Sudah pasti akan menyuarakan penubuhan Undang-undang AI
• lain-lain

Kita juga perlu mempertimbangkan reaksi yang kurang baik, dengan mengambil kira bahawa terdapat banyak lagi kerja yang perlu dilakukan dan ini hanyalah permulaan perjalanan yang panjang di jalan yang sukar untuk mentadbir AI.

Oleh itu, agak keras atau boleh kita katakan kritikan membina yang dibuat mengenai Rang Undang-undang Hak AI termasuk:

• Tidak boleh dikuatkuasakan secara sah dan tidak mengikat sepenuhnya
• Nasihat sahaja dan tidak dianggap dasar kerajaan
• Kurang komprehensif berbanding karya lain yang diterbitkan
• Terutamanya terdiri daripada konsep yang luas dan tidak mempunyai butiran pelaksanaan
• Akan menjadi mencabar untuk bertukar menjadi undang-undang praktikal yang berdaya maju
• Nampak senyap mengenai isu yang menjulang kemungkinan mengharamkan AI dalam beberapa konteks
• Secara marginal mengakui kelebihan menggunakan AI yang direka dengan baik
• lain-lain

Mungkin ulasan pedas yang paling menonjol tertumpu pada fakta bahawa Rang Undang-undang Hak AI ini tidak boleh dikuatkuasakan di sisi undang-undang dan dengan itu tidak dapat dielakkan dalam membina tiang gol yang jelas. Ada yang mengatakan bahawa walaupun kertas putih itu membantu dan menggalakkan, ia jelas tidak mempunyai gigi. Mereka mempersoalkan apa yang boleh datang dari set bergigi berongga yang dikatakan baik.

Saya akan menangani kata-kata yang menggigit itu sebentar lagi.

Sementara itu, kertas putih dengan banyaknya menyatakan batasan mengenai Rang Undang-undang Hak AI ini:

• “Rancangan Tindakan untuk Rang Undang-Undang Hak AI adalah tidak mengikat dan tidak membentuk dasar kerajaan AS. Ia tidak menggantikan, mengubah suai atau mengarahkan tafsiran mana-mana statut, peraturan, dasar atau instrumen antarabangsa yang sedia ada. Ia tidak membentuk panduan yang mengikat untuk orang awam atau agensi Persekutuan dan oleh itu tidak memerlukan pematuhan dengan prinsip yang diterangkan di sini. Ia juga tidak menentukan kedudukan kerajaan AS dalam mana-mana rundingan antarabangsa. Penggunaan prinsip ini mungkin tidak memenuhi keperluan statut, peraturan, dasar atau instrumen antarabangsa sedia ada, atau keperluan agensi Persekutuan yang menguatkuasakannya. Prinsip-prinsip ini tidak bertujuan untuk, dan tidak, melarang atau mengehadkan sebarang aktiviti sah agensi kerajaan, termasuk penguatkuasaan undang-undang, keselamatan negara atau aktiviti perisikan” (mengikut kertas putih).

Bagi mereka yang telah cepat melemahkan Rang Undang-undang Hak AI sebagai tidak mengikat dari segi undang-undang, mari kita lakukan sedikit percubaan pemikiran tentang dakwaan yang menyengat itu. Katakan kertas putih itu dikeluarkan dan mempunyai kuasa penuh undang-undang. Saya berani mengatakan bahawa hasilnya akan menjadi agak dahsyat, sekurang-kurangnya pada tahap respons undang-undang dan masyarakat terhadap pengisytiharan itu.

Para penggubal undang-undang akan berasa marah bahawa usaha itu tidak menjalankan proses normatif dan prosedur undang-undang dalam menyusun undang-undang tersebut. Perniagaan akan menjadi marah, dengan sewajarnya, kerana undang-undang baharu muncul tanpa pemberitahuan dan kesedaran yang mencukupi tentang undang-undang tersebut. Segala bentuk kegusaran dan kemarahan akan berlaku.

Bukan cara yang baik untuk tertarik ke arah mengukuhkan hak manusia dalam era AI.

Ingatlah bahawa saya telah memulakan perbincangan ini sebelum ini dengan mengemukakan nilai dan daya hidup pelan tindakan.

Bayangkan seseorang melangkau melepasi langkah membuat pelan tindakan dan melompat serta-merta untuk membina rumah idaman anda. Apa yang anda fikir rumah itu akan kelihatan seperti? Nampaknya satu pertaruhan yang adil bahawa rumah itu tidak akan sepadan dengan apa yang ada dalam fikiran anda. Rumah kediaman yang terhasil mungkin menjadi kucar-kacir.

Intinya ialah kami memerlukan pelan tindakan dan kami kini mempunyai satu untuk meneruskan usaha untuk memikirkan Undang-undang AI yang bijak dan memperkasakan penggunaan AI Beretika.

Oleh itu, saya ingin menangani cara bagaimana Rang Undang-Undang Hak AI ini boleh diubah menjadi sebuah rumah, seolah-olah. Bagaimanakah kita akan menggunakan pelan tindakan itu? Apakah langkah seterusnya yang sesuai? Bolehkah pelan tindakan ini mencukupi, atau adakah ia memerlukan lebih banyak daging pada tulang?

Sebelum kita membincangkan perkara yang besar itu, saya ingin memastikan kita semua berada di halaman yang sama tentang sifat AI dan status hari ini.

Menetapkan Rekod Lurus Mengenai AI Hari Ini

Saya ingin membuat kenyataan yang sangat tegas.

Adakah anda bersedia?

Tidak ada AI hari ini yang hidup.

Kami tidak mempunyai ini. Kami tidak tahu sama ada kecerdasan buatan boleh dilakukan. Tiada siapa yang boleh meramalkan dengan tepat sama ada kita akan mencapai AI sentient, mahupun sama ada AI sentient entah bagaimana secara ajaib akan timbul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif pengiraan (biasanya dirujuk sebagai singulariti, lihat liputan saya di pautan di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri daripada AI bukan makhluk yang kita ada hari ini. Jika kita ingin membuat spekulasi liar tentang AI yang hidup, perbincangan ini boleh pergi ke arah yang sangat berbeza. AI yang hidup sepatutnya berkualiti manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahawa AI yang hidup adalah setara dengan kognitif manusia. Lebih-lebih lagi, memandangkan sesetengah orang membuat spekulasi bahawa kita mungkin mempunyai AI super-pintar, boleh dibayangkan bahawa AI sedemikian akhirnya boleh menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk penerokaan saya tentang AI super-pintar sebagai kemungkinan, lihat liputan di sini).

Saya amat menyarankan agar kita menyimpan perkara-perkara di bawah ke bumi dan mempertimbangkan AI bukan perasaan pengiraan hari ini.

Sedar bahawa AI hari ini tidak dapat "berfikir" dalam apa jua cara yang setanding dengan pemikiran manusia. Apabila anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasiti perbualan mungkin kelihatan serupa dengan kapasiti manusia, tetapi realitinya ialah ia adalah pengiraan dan tidak mempunyai kognisi manusia. Era terbaru AI telah menggunakan Pembelajaran Mesin (ML) dan Pembelajaran Dalam (DL) secara meluas, yang memanfaatkan padanan corak pengiraan. Ini telah membawa kepada sistem AI yang mempunyai rupa kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada mana-mana AI hari ini yang mempunyai rupa akal dan juga tidak mempunyai sebarang keajaiban kognitif pemikiran manusia yang teguh.

Berhati-hati dalam membuat antropomorfosis AI hari ini.

ML/DL ialah satu bentuk padanan corak pengiraan. Pendekatan biasa ialah anda mengumpulkan data tentang tugas membuat keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model tersebut berusaha untuk mencari corak matematik. Selepas menemui corak sedemikian, jika didapati, sistem AI kemudian akan menggunakan corak tersebut apabila menemui data baharu. Selepas pembentangan data baharu, corak berdasarkan data "lama" atau sejarah digunakan untuk membuat keputusan semasa.

Saya rasa anda boleh meneka ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan yang bercorak telah memasukkan berat sebelah yang tidak diingini, kemungkinan besar data tersebut mencerminkannya dengan cara yang halus tetapi ketara. Pembelajaran Mesin atau Pembelajaran Dalam padanan corak pengiraan hanya akan cuba meniru data secara matematik dengan sewajarnya. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek lain dari pemodelan buatan AI.

Tambahan pula, pembangun AI mungkin tidak menyedari apa yang sedang berlaku. Matematik misteri dalam ML/DL mungkin menyukarkan untuk menghilangkan bias yang kini tersembunyi. Anda berhak berharap dan menjangkakan bahawa pembangun AI akan menguji bias yang mungkin terkubur, walaupun ini lebih rumit daripada yang kelihatan. Peluang yang kukuh wujud walaupun dengan ujian yang agak meluas bahawa akan terdapat berat sebelah masih tertanam dalam model padanan corak ML/DL.

Anda boleh menggunakan pepatah yang terkenal atau terkenal tentang sampah masuk sampah. Masalahnya, ini lebih mirip kepada bias-in yang secara licik diselitkan sebagai bias yang tenggelam dalam AI. Algoritma membuat keputusan (ADM) AI secara aksiomatik menjadi sarat dengan ketidaksamaan.

Tidak baik.

Semua ini mempunyai implikasi Etika AI yang ketara dan menawarkan tetingkap berguna ke dalam pelajaran yang dipelajari (walaupun sebelum semua pelajaran berlaku) apabila cuba menggubal AI.

Selain menggunakan peraturan Etika AI secara umum, terdapat persoalan yang sepadan sama ada kita harus mempunyai undang-undang untuk mengawal pelbagai penggunaan AI. Undang-undang baharu sedang dibicarakan di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan yang membimbangkan julat dan sifat cara AI harus dicipta. Usaha untuk merangka dan menggubal undang-undang tersebut adalah secara beransur-ansur. Etika AI berfungsi sebagai perhentian yang dianggap, sekurang-kurangnya, dan hampir pasti pada tahap tertentu akan dimasukkan secara langsung ke dalam undang-undang baharu tersebut.

Harap maklum bahawa sesetengah pihak bertegas berhujah bahawa kita tidak memerlukan undang-undang baharu yang meliputi AI dan undang-undang sedia ada adalah mencukupi. Mereka memberi amaran bahawa jika kita menggubal beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan mengekang kemajuan dalam AI yang menawarkan kelebihan masyarakat yang besar.

Dalam lajur sebelumnya, saya telah membincangkan pelbagai usaha nasional dan antarabangsa untuk merangka dan menggubal undang-undang yang mengawal selia AI, lihat pautan di sini, sebagai contoh. Saya juga telah merangkumi pelbagai prinsip dan garis panduan Etika AI yang telah dikenal pasti dan diterima pakai oleh pelbagai negara, termasuk contohnya usaha Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu seperti set Etika AI UNESCO yang diterima pakai oleh hampir 200 negara, lihat pautan di sini.

Berikut ialah senarai kunci penting bagi kriteria atau ciri AI Etika berkenaan sistem AI yang telah saya terokai dengan teliti sebelum ini:

• Ketelusan
• Keadilan & Kesaksamaan
• Non-Maleficence
• tanggungjawab
• Privasi
• Kebaikan
• Kebebasan & Autonomi
• Amanah
• Sustainability
• Martabat
• Perpaduan

Prinsip Etika AI tersebut sepatutnya digunakan secara bersungguh-sungguh oleh pembangun AI, bersama-sama dengan prinsip-prinsip yang menguruskan usaha pembangunan AI, dan juga prinsip-prinsip yang akhirnya meletakkan dan melaksanakan penyelenggaraan pada sistem AI.

Semua pihak berkepentingan sepanjang keseluruhan kitaran hayat pembangunan dan penggunaan AI dianggap dalam skop pematuhan dengan norma AI Etika yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting kerana andaian biasa ialah "pengekod sahaja" atau mereka yang memprogramkan AI tertakluk kepada pematuhan kepada tanggapan Etika AI. Seperti yang ditekankan di sini sebelum ini, ia memerlukan sebuah kampung untuk mencipta dan membina AI, dan untuk itu seluruh kampung perlu dikuasai dan mematuhi peraturan Etika AI.

Sekarang saya telah meletakkan asas yang berguna, kami bersedia untuk menyelami lebih jauh ke dalam Rang Undang-undang Hak AI.

Empat Cara Penting Untuk Melaksanakan Rang Undang-Undang Hak AI

Seseorang menyerahkan anda pelan tindakan dan memberitahu anda untuk pergi bekerja.

Apa yang anda lakukan?

Dalam kes Rang Undang-Undang Hak AI sebagai pelan tindakan, pertimbangkan empat langkah penting ini untuk bergerak ke hadapan:

• Berkhidmat sebagai input ke arah menggubal undang-undang AI: Gunakan pelan tindakan untuk membantu dalam merumuskan undang-undang AI, dengan harapan berbuat demikian secara sejajar di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan (mungkin juga membantu usaha undang-undang AI antarabangsa).
• Bantuan dalam mendapatkan Etika AI diterima pakai dengan lebih meluas: Gunakan pelan tindakan untuk memupuk rumusan Etika AI (kadangkala dirujuk sebagai "undang-undang lembut" berbanding dengan "undang-undang keras" yang mengikat secara sah), berbuat demikian untuk memberi inspirasi dan membimbing perniagaan, individu, entiti kerajaan dan kawasan pilihan raya lain ke arah Etika yang lebih baik dan konsisten. hasil AI.
• Aktiviti pembangunan bentuk AI: Gunakan pelan tindakan untuk memacu penciptaan metodologi pembangunan AI dan aspek latihan, berbuat demikian untuk mencuba dan mendapatkan pembangun AI dan mereka yang melatih atau menggunakan AI supaya lebih mengetahui cara mereka cipta AI mengikut garisan peraturan Etika AI yang diingini dan dalam jangkaan. undang-undang AI yang akan digubal.
• Memotivasikan kemunculan AI untuk membantu dalam mengawal AI: Gunakan pelan tindakan untuk mencipta AI yang akan digunakan untuk mencuba dan berfungsi sebagai semak dan imbang terhadap AI lain yang mungkin melencong ke wilayah yang tidak diingini. Ini adalah salah satu sudut pandangan makroskopik di mana kita boleh menggunakan perkara yang kita dapati seolah-olah membimbangkan untuk juga (ironinya, seseorang mungkin berkata) membantu dalam melindungi kita.

Saya telah membincangkan setiap satu daripada empat langkah yang dinyatakan di atas sepanjang siaran lajur saya.

Untuk perbincangan di sini, saya ingin menumpukan pada langkah keempat yang disenaraikan, iaitu Rang Undang-undang Hak AI boleh berfungsi sebagai pendorong ke arah kemunculan AI untuk membantu dalam mengawal AI. Ini adalah langkah yang agak mengejutkan atau memeranjatkan bagi ramai yang masih belum memasuki alam yang memajukan AI ini.

Izinkan saya menghuraikan.

Analogi mudah sepatutnya berjaya. Kita semua pada hari ini sudah terbiasa dengan pelanggaran keselamatan siber dan pencerobohan penggodam. Hampir setiap hari kita mendengar tentang atau dipengaruhi oleh beberapa kelemahan terkini dalam komputer kita yang akan membolehkan penjahat jahat merampas data kita atau meletakkan sekeping perisian tebusan yang jahat pada komputer riba kita.

Salah satu cara untuk melawan percubaan keji itu ialah menggunakan perisian khusus yang cuba menghalang pencerobohan tersebut. Anda hampir pasti mempunyai pakej perisian anti-virus pada komputer anda di rumah atau tempat kerja. Kemungkinan terdapat sesuatu yang serupa pada telefon pintar anda, sama ada anda sedar ia ada di sana atau tidak.

Maksud saya ialah kadangkala anda perlu melawan api dengan api (lihat liputan saya mengenai perkara ini, seperti di pautan di sini and pautan di sini).

Dalam kes AI yang mendarat ke alam verboten AI Untuk Buruk, kita boleh berusaha untuk menggunakan AI Untuk Kebaikan yang bertanding dengan niat jahat itu AI Untuk Buruk. Ini sudah tentu bukan penawar ajaib. Seperti yang anda ketahui, terdapat perjudian kucing-dan-tikus yang berterusan berlaku antara penjahat yang ingin menceroboh komputer kita dan kemajuan yang dibuat dalam perlindungan keselamatan siber. Ia adalah permainan yang hampir tidak berkesudahan.

Kita boleh menggunakan AI untuk mencuba dan menangani AI yang telah melalui jalan terlarang. Melakukannya akan membantu. Ia tidak akan menjadi peluru perak kerana AI buruk yang disasarkan hampir pasti akan direka untuk mengelakkan sebarang perlindungan sedemikian. Ini akan menjadi kucing-dan-tikus AI yang berterusan berbanding AI.

Walau apa pun, AI yang kami gunakan untuk melindungi diri kami akan memberikan sedikit perlindungan terhadap AI yang buruk. Oleh itu, kita pasti perlu mencipta AI yang boleh melindungi atau melindungi kita. Dan kita juga harus berusaha untuk mencipta AI yang melindungi untuk menyesuaikan diri apabila AI yang buruk menyesuaikan diri. Akan ada kemiripan sengit kucing-dan-tikus sepantas kilat.

Tidak semua orang menyukai pembesaran peranan AI ini.

Mereka yang sudah menganggap AI sebagai konglomerasi amorf yang homogen, akan berasa merinding dan mimpi buruk pada percaturan AI-versus-AI yang berpura-pura ini. Jika kita cuba mengadu api dengan api, mungkin kita hanya membuat api yang lebih besar. AI akan menjadi unggun api besar-besaran, yang tidak lagi kita kawal dan akan memilih untuk memperhambakan manusia atau menghapuskan kita dari planet ini. Apabila membincangkan AI sebagai risiko wujud, kami biasanya percaya bahawa semua AI akan berkumpul bersama, lihat perbincangan saya tentang isu ini di pautan di sini. Anda lihat, kami diberitahu bahawa setiap bahagian AI akan merebut saudara-saudaranya AI dan menjadi satu keluarga kesatuan yang besar.

Itulah senario yang mengerikan dan jelas meresahkan AI yang hidup sebagai mafia semua-untuk-satu dan satu-untuk-semua yang lancar.

Walaupun anda dialu-alukan untuk membuat andaian sebegitu mengenai perkara ini suatu hari nanti, saya memberi jaminan kepada anda bahawa buat masa ini, AI yang kita ada hari ini terdiri daripada trak program AI berbeza yang terputus sambungan yang tidak mempunyai cara tertentu untuk bersekongkol antara satu sama lain.

Setelah berkata demikian, saya pasti mereka yang sangat percaya dengan teori konspirasi AI akan menegaskan bahawa saya sengaja mengatakan ini untuk menyembunyikan kebenaran. Aha! Mungkin saya dibayar oleh AI hari ini yang sudah merancang pengambilalihan AI yang besar (ya tuan, saya akan bermandikan kekayaan sebaik sahaja penguasa AI memerintah). Atau, dan saya pastinya tidak memihak kepada sudut lain ini, mungkin saya secara membuta tuli tidak mengetahui bagaimana AI secara rahsia merancang di belakang kami. Saya rasa kita perlu menunggu dan melihat sama ada saya adalah sebahagian daripada rampasan kuasa AI atau patsy hina AI (aduh, itu menyakitkan).

Kembali kepada pertimbangan duniawi, mari kita terokai secara ringkas cara AI kontemporari boleh digunakan untuk membantu pelaksanaan Rang Undang-undang Hak AI. Saya dengan mudah dan ringkas akan merujuk kepada ini sebagai AI yang baik.

Kami akan menggunakan lima asas yang terkandung dalam Rang Undang-undang Hak AI:

• AI yang baik untuk mempromosikan Sistem Selamat dan Berkesan: Pada bila-bila masa anda tertakluk kepada atau menggunakan sistem AI, AI yang Baik cuba untuk mengetahui sama ada AI yang digunakan adalah tidak selamat atau tidak berkesan. Selepas pengesanan sedemikian, AI Baik mungkin memberi amaran kepada anda atau mengambil tindakan lain termasuk menyekat AI Buruk.
• AI yang baik untuk menyediakan Perlindungan Diskriminasi Algoritma: Semasa menggunakan sistem AI yang mungkin mengandungi algoritma diskriminasi, AI yang baik cuba untuk memastikan sama ada terdapat perlindungan yang tidak mencukupi untuk anda dan berusaha untuk menentukan sama ada bias yang tidak wajar memang wujud dalam AI yang digunakan. AI yang Baik boleh memaklumkan anda dan juga berpotensi melaporkan AI lain secara automatik kepada pelbagai pihak berkuasa seperti yang ditetapkan oleh undang-undang AI dan keperluan undang-undang.
• AI yang baik untuk dipelihara Privasi Data: Jenis AI Baik ini cuba melindungi anda daripada pencerobohan privasi data. Apabila AI lain sedang berusaha untuk meminta data yang mungkin tidak benar-benar diperlukan daripada anda, AI yang Baik akan menyedarkan anda tentang tindakan melampaui batas. AI yang Baik juga berpotensi menutup data anda dengan cara yang akan mengekalkan hak privasi data anda apabila diberikan kepada AI yang lain. Dan lain-lain.
• AI yang baik untuk penubuhan Makluman dan Penjelasan: Kita semua berkemungkinan menghadapi sistem AI yang sangat kurang dalam menyediakan pemberitahuan yang betul dan sesuai dan yang malangnya gagal mempamerkan penjelasan yang mencukupi untuk tindakan mereka. AI yang baik boleh cuba mentafsir atau menyoal siasat AI yang lain, berbuat demikian untuk mengenal pasti pemberitahuan dan penjelasan yang sepatutnya diberikan. Walaupun itu tidak boleh dilakukan dalam keadaan tertentu, AI yang Baik sekurang-kurangnya akan memaklumkan anda tentang kegagalan AI yang lain, dan mungkin melaporkan AI kepada pihak berkuasa yang ditetapkan berdasarkan undang-undang AI dan keperluan undang-undang yang ditetapkan.
• AI yang baik untuk ditawarkan Alternatif Manusia, Pertimbangan dan Kemunduran: Katakan anda menggunakan sistem AI dan AI nampaknya tidak sesuai dengan tugas yang ada. Anda mungkin tidak menyedari bahawa keadaan menjadi buruk, atau anda mungkin agak berhati-hati dan tidak pasti apa yang perlu dilakukan terhadap situasi itu. Dalam kes sedemikian, Good AI akan meneliti secara senyap apa yang dilakukan oleh AI yang lain dan boleh memberi amaran kepada anda tentang kebimbangan penting tentang AI itu. Anda kemudiannya akan digesa untuk meminta alternatif manusia kepada AI (atau AI Baik boleh berbuat demikian bagi pihak anda).

Untuk memahami lebih lanjut bagaimana jenis ini AI yang baik boleh dibangunkan dan diletakkan, lihat buku AI saya yang popular dan dinilai tinggi (berbesar hati untuk mengatakan bahawa ia telah dicatatkan sebagai "Sepuluh Teratas") mengenai perkara yang secara umumnya saya rujuk sebagai malaikat penjaga AI, lihat pautan di sini.

Kesimpulan

Saya tahu apa yang awak fikirkan. Jika kita mempunyai AI Baik yang direka untuk melindungi kita, katakan AI Baik itu rosak menjadi AI Buruk. Frasa Latin yang terkenal atau terkenal kelihatan berkaitan sepenuhnya dengan kemungkinan ini: Adakah kustodiet ipsos kustodes?

Frasa ini dikaitkan dengan penyair Rom Juvenal dan boleh didapati dalam karyanya yang bertajuk Satire, dan boleh diterjemahkan secara longgar sebagai makna yang akan menjaga atau mengawasi pengawal itu sendiri. Banyak filem dan rancangan TV seperti Star Trek telah memanfaatkan baris ini berulang kali.

Itu pasti kerana ia adalah titik yang sangat baik.

Sudah tentu, mana-mana undang-undang AI yang digubal perlu merangkumi kedua-dua AI Buruk dan juga AI Baik yang menjadi buruk. Itulah sebabnya penting untuk menulis undang-undang AI yang waras dan komprehensif. Penggubal undang-undang yang hanya cuba melemparkan undang-undang rawak ke dinding dan berharap bahawa ia mematuhi undang-undang AI akan mendapati diri mereka sangat kehilangan sasaran.

Kami tidak perlukan itu.

Kami tidak mempunyai masa dan tidak boleh menanggung perbelanjaan masyarakat untuk menghadapi undang-undang AI yang direka dengan tidak mencukupi. Saya telah menegaskan bahawa malangnya ada kalanya kita menyaksikan undang-undang baharu berkaitan AI yang tidak tersusun dengan baik dan dipenuhi dengan pelbagai penyakit undang-undang, contohnya, lihat analisis penyelidikan saya tentang undang-undang pengauditan Bias AI New York City (NYC) di pautan di sini.

Mari pastikan bahawa kami menggunakan pelan tindakan Rang Undang-Undang Hak AI dengan sewajarnya yang kini ada dalam tangan kami mengenai AI. Jika kita mengabaikan pelan tindakan itu, kita telah kalah kerana telah meningkatkan permainan kita. Jika kita tersalah melaksanakan pelan tindakan itu, malulah kita kerana telah merampas asas yang berguna.

Penyair Rom yang dihormati Juvenal berkata sesuatu yang lain yang boleh kita manfaatkan dalam keadaan ini: Anima sana in corpore sano.

Secara umumnya, ini diterjemahkan ke dalam penegasan bahawa adalah bijak untuk memiliki kedua-dua minda yang sihat atau sihat dan badan yang sihat atau sihat. Ini membolehkan kita untuk menanggung apa-apa jenis kerja keras, menurut Juvenal, dan pastinya akan menjadi satu-satunya jalan menuju kehidupan yang damai atau kebajikan.

Masa untuk kita menggunakan minda yang sihat dan badan yang sihat untuk memastikan bahawa kita memastikan manusia akan mempunyai hak asasi manusia kita dipelihara dan diperkukuh dengan kukuh dalam dunia AI yang sedang muncul di mana-mana dan kadangkala tidak diingini. Itulah nasihat bernas daripada orang Rom yang patut kita patuhi dalam keadaan tergesa-gesa hari ini di tengah-tengah zaman AI yang meriah dan masa depan yang pasti dipenuhi dengan AI yang baik dan buruk.