Etika AI dan AI Undang-undang Keliru Dengan Berpura-pura Menipu Dikenali Sebagai Pencucian Etika AI Yang Merupakan Tuntutan Palsu Mematuhi AI Beretika, Termasuk Untuk Kereta Pandu Sendiri Autonomi

Mari kita terokai pelbagai cara perkataan "basuh" dan "basuh" boleh diregangkan dan digunakan untuk menyampaikan pelbagai mutiara hikmah.

Sebagai contoh, kami tahu bahawa orang kadang-kadang memberi amaran bahawa anda tidak sepatutnya mencuci pakaian kotor anda di khalayak ramai. Saya masih ingat sebagai seorang kanak-kanak bahawa orang dewasa sering memberi amaran bahawa sebutan yang tidak betul boleh menyebabkan mulut anda dibasuh dengan sabun. Satu lagi frasa yang sering disebut adalah bahawa segala-galanya nampaknya akhirnya keluar dalam keadaan basuh.

Jika anda bimbang tentang sesuatu yang anda tidak mahu dikaitkan, idea yang disyorkan adalah untuk melihat sama ada anda boleh membasuh tangan anda. Segala macam pertimbangan berkaitan pencucian lazimnya terdapat di sekeliling, termasuk bahawa anda boleh dibasuh atau dibasuh secara ringkas. Mencuci telur dari muka anda adalah pepatah lama yang nampaknya masih kadang-kadang muncul dalam perbualan.

Penggunaan warna untuk mewakili variasi pencucian juga agak terkenal. Dikatakan bahawa tanggapan pemutihan menjejaki sekurang-kurangnya 1500-an. Terdapat kebimbangan yang dinyatakan tentang basuh merah, basuh ungu, dan sebagainya. Saya berani mengatakan bahawa mungkin greenwashing adalah salah satu frasa yang lebih kerap digunakan hari ini, merujuk kononnya kepada tindakan kekosongan apabila menggembar-gemburkan kemampanan tetapi tidak menyandarkan cakap-cakap yang ditegaskan dengan apa-apa bahan tulang belakang walk-the-talk.

Anda mungkin tidak tahu tentang salah satu versi cucian terbaru, iaitu pencucian AI Etika.

Ada yang memilih untuk memendekkan frasa kepada Cucian Etika, walaupun ini boleh menimbulkan kekeliruan kerana perkataan alternatif yang kelihatan ini boleh merujuk kepada hampir semua jenis pencucian berorientasikan etika. Bentuk tertentu Pencucian Etika yang akan saya bincangkan di sini terdiri daripada etika tertumpu AI dan semua pertimbangan etika yang berkaitan. Demi kejelasan, saya ingin mencadangkan bahawa Cucian Etika merangkumi pelbagai jenis pencucian etika yang mungkin mempunyai sedikit atau tiada kaitan dengan AI. Dan pencucian Etika AI ialah jenis Cucian Etika tertentu yang bertujuan khusus untuk bidang AI.

Anda mungkin tertanya-tanya, apakah sebenarnya kandungan pencucian AI Etika?

Definisi keseluruhan saya ialah pencucian Etika AI boleh ditakrifkan seperti berikut:

• Pencucian Etika AI memerlukan memberi perkhidmatan bibir atau pembalut tingkap kepada kebimbangan yang didakwa prihatin tentang peraturan Etika AI, termasuk pada masa-masa bukan sahaja gagal untuk mematuhi pendekatan AI Beretika tetapi juga bertindak sehingga menumbangkan atau melemahkan pendekatan Etika AI.

Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan AI Etika, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Contoh ringkas pencucian AI Etika mungkin menggambarkan untuk anda.

Katakan firma yang mencipta sistem AI berhasrat untuk memberitahu dunia tentang betapa hebatnya AI mereka. Firma itu memutuskan bahawa satu cara untuk mendapatkan banyak perhatian akhbar dan media sosial yang positif tentang AI adalah dengan menghebahkan bahawa ia direka untuk bersikap adil dan seimbang sepenuhnya dalam cara AI berfungsi. AI boleh dipercayai sepenuhnya. Firma itu telah berpegang teguh kepada prinsip mewujudkan apa yang dipanggil AI yang bertanggungjawab, lihat liputan saya di pautan di sini. Dakwaannya ialah semua prinsip Etika AI yang lazim telah dijalin secara menyeluruh ke dalam sistem AI.

Bunyi hebat!

Hanya satu masalah kecil.

Ternyata firma itu tidak melakukan perkara itu.

Mereka tidak mematuhi peraturan Etika AI. Mereka berkata bahawa mereka melakukannya, tetapi mereka tidak melakukannya. Pemimpin firma dan pasukan pemasaran memutuskan bahawa mendakwa mereka telah memerhatikan pertimbangan AI Beretika dengan jelas mungkin baik untuk perniagaan. Tidak perlu melakukan kerja keras untuk menangani garis panduan Etika AI yang menjengkelkan itu, dan sebaliknya katakan sahaja bahawa anda melakukannya.

Voila, mereka serta-merta dapat mempromosikan AI mereka dengan melompat ke kereta muzik AI Ethics.

Senang kacang.

Tetapi ini adalah jalan yang berisiko dan yang sebenarnya berpotensi menjana masalah besar.

Firma dan pemimpin yang memutuskan untuk menggunakan Etika AI secara palsu apabila mereka telah melakukan sedikit untuk mematuhi Etika AI berpotensi menyediakan diri mereka untuk banyak kejatuhan. Pertama, jika suatu hari nanti mereka didedahkan mengenai kepalsuan Etika AI mereka, mereka menghadapi risiko tindak balas reputasi yang teruk. Mereka berbohong tentang berfikiran AI Etika. Di samping itu, setelah terperangkap dalam pembohongan, tanpa mengira kaitan dengan Etika AI juga membawa mereka ke dalam air panas tambahan. Ia adalah dua pembohongan.

Kedua, banyak akibat undang-undang boleh menggigit mereka dan firma mereka. Satu adalah bahawa mereka tidak melakukan apa yang mereka katakan yang mereka lakukan dan boleh berpotensi dipertanggungjawabkan secara sah untuk tuntutan palsu mereka. Satu lagi ialah AI mereka mungkin akan melanggar undang-undang yang melibatkan kawasan sensitif masyarakat seperti mempamerkan berat sebelah yang tidak wajar dan bertindak dengan cara yang diskriminasi. Senarai isu undang-undang adalah panjang dan akhirnya boleh memaksa firma itu ke dalam pertempuran undang-undang yang mahal dan mungkin menenggelamkan seluruh kapal, seolah-olah.

Mengapakah firma dan pemimpinnya memilih untuk menggunakan pencucian AI Etika?

Sebenarnya, ia boleh menjadi agak mahal untuk menggabungkan amalan AI Beretika, walaupun hujah balasnya ialah kos, pada akhirnya, akan mudah dilampaui oleh faedah memiliki AI yang tulen dan berkaliber tinggi dalam mematuhi pendekatan Etika AI. Walau bagaimanapun, sesetengah firma lebih suka untuk mengeluarkan AI mereka secepat mungkin, dan kemudiannya, menganggap bahawa mereka akan bimbang tentang kejatuhan daripada tidak mempertimbangkan AI Etika semasa proses pembangunan.

Talian lama seolah-olah datang untuk menanggung, terdiri daripada membayar saya sekarang atau membayar saya kemudian. Sesetengah pemimpin dan firma menganggap ia berbaloi untuk membuat keputusan dan berharap mereka tidak perlu menanggung harga bayar saya kemudian apabila mereka memilih untuk mengelakkan aspek bayar saya sekarang. Saya berpendapat bahawa tidak ada makan tengah hari percuma mengenai Etika AI. Anda sama ada melakukan bahagian anda, atau anda menanggung akibatnya.

Itu bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada banyak ruang goyang dalam semua ini.

Firma mungkin memasukkan jari kaki mereka ke dalam Etika AI dan kemudian cuba membesar-besarkan jumlah yang telah mereka lakukan. Andaian potensi mereka ialah mereka akan mempunyai pertahanan yang mencukupi untuk menentang sebarang tuduhan bahawa mereka tidak menggabungkan Etika AI sama sekali. Mereka boleh menunjuk kepada beberapa bentuk aktiviti Etika AI separuh hati yang mungkin membuat mereka terlepas dari masalah. Oleh itu, perdebatan kemudian beralih daripada mereka tidak melakukan sebarang usaha Etika AI dan sebaliknya menjadi sama ada mereka telah melakukan cukup atau tidak.

Ini ialah hujah yang boleh berjalan hampir tanpa henti dan membenarkan pembekal pencuci AI Etika banyak ruang untuk bergerak.

Sebahagian daripada aspek longgar-goosey ialah belum ada lagi piawaian universal dan boleh dilaksanakan secara muktamad tentang Etika AI. Tanpa set metrik yang padu dan komprehensif, sebarang perbincangan tentang sama ada Etika AI telah dipatuhi dengan sewajarnya akan menjadi lemah dan keruh. Firma itu akan menegaskan bahawa mereka telah melakukan cukup. Orang luar atau pihak lain yang mendakwa bahawa firma itu tidak melakukan secukupnya akan menghadapi perjuangan yang sukar untuk mempamerkan perbalahan balas sedemikian. Kekaburan boleh memerintah.

Sebelum membincangkan lebih banyak daging dan kentang tentang pertimbangan liar dan berbulu yang mendasari pencucian Etika AI, mari kita wujudkan beberapa asas tambahan mengenai topik yang sangat penting. Kita perlu menyelam secara ringkas ke dalam Etika AI dan terutamanya kemunculan Pembelajaran Mesin (ML) dan Pembelajaran Dalam (DL).

Anda mungkin sedar secara samar-samar bahawa salah satu suara paling lantang hari ini dalam bidang AI dan juga di luar bidang AI terdiri daripada merayu untuk mendapatkan persamaan AI Etika yang lebih besar. Mari kita lihat maksud merujuk kepada AI Etika dan AI Etika. Selain itu, kita akan meneroka apa yang saya maksudkan apabila saya bercakap tentang Pembelajaran Mesin dan Pembelajaran Dalam.

Satu segmen atau bahagian tertentu Etika AI yang telah mendapat banyak perhatian media terdiri daripada AI yang menunjukkan berat sebelah dan ketidaksamaan yang tidak diingini. Anda mungkin sedar bahawa apabila era terkini AI bermula, terdapat cetusan semangat yang besar untuk apa yang kini dipanggil oleh sesetengah orang. AI Untuk Kebaikan. Malangnya, selepas keterujaan yang membuak-buak itu, kami mula menyaksikan AI Untuk Buruk. Sebagai contoh, pelbagai sistem pengecaman muka berasaskan AI telah didedahkan sebagai mengandungi berat sebelah kaum dan berat sebelah jantina, yang telah saya bincangkan di pautan di sini.

Usaha melawan balik AI Untuk Buruk sedang giat dijalankan. Selain riuh rendah undang-undang usaha untuk mengekang perbuatan salah, terdapat juga dorongan substantif ke arah menerima Etika AI untuk memperbetulkan keburukan AI. Tanggapannya ialah kita harus mengguna pakai dan menyokong prinsip AI Etika utama untuk pembangunan dan penempatan AI berbuat demikian untuk mengurangkan AI Untuk Buruk dan pada masa yang sama menghebahkan dan mempromosikan yang lebih baik AI Untuk Kebaikan.

Mengenai tanggapan yang berkaitan, saya adalah penyokong cuba menggunakan AI sebagai sebahagian daripada penyelesaian kepada masalah AI, melawan api dengan api dengan cara pemikiran itu. Sebagai contoh, kami mungkin membenamkan komponen AI Beretika ke dalam sistem AI yang akan memantau bagaimana seluruh AI melakukan sesuatu dan dengan itu berpotensi menangkap dalam masa nyata sebarang usaha diskriminasi, lihat perbincangan saya di pautan di sini. Kami juga boleh mempunyai sistem AI berasingan yang bertindak sebagai sejenis pemantau Etika AI. Sistem AI berfungsi sebagai penyelia untuk menjejak dan mengesan apabila AI lain masuk ke jurang yang tidak beretika (lihat analisis saya tentang keupayaan sedemikian di pautan di sini).

Sebentar lagi, saya akan berkongsi dengan anda beberapa prinsip menyeluruh yang mendasari Etika AI. Terdapat banyak senarai jenis ini terapung di sana sini. Anda boleh mengatakan bahawa belum ada senarai tunggal bagi rayuan dan persetujuan sejagat. Itu berita malangnya. Berita baiknya ialah sekurang-kurangnya terdapat senarai Etika AI yang tersedia dan mereka cenderung agak serupa. Semua diberitahu, ini menunjukkan bahawa melalui satu bentuk penumpuan yang beralasan bahawa kita sedang mencari jalan ke arah persamaan umum yang terdiri daripada Etika AI.

Mula-mula, mari kita bincangkan secara ringkas beberapa peraturan AI Etika keseluruhan untuk menggambarkan perkara yang sepatutnya menjadi pertimbangan penting bagi sesiapa yang membuat, memadang atau menggunakan AI.

Sebagai contoh, seperti yang dinyatakan oleh Vatican dalam Rome Call For AI Ethics dan seperti yang telah saya kupas secara mendalam pautan di sini, ini ialah enam prinsip etika AI utama mereka yang dikenal pasti:

• Ketelusan: Pada dasarnya, sistem AI mesti boleh dijelaskan
• Inklusi: Keperluan semua manusia mesti diambil kira supaya semua orang boleh mendapat manfaat, dan semua individu boleh ditawarkan keadaan terbaik untuk mengekspresikan diri dan berkembang.
• Tanggungjawab: Mereka yang mereka bentuk dan menggunakan penggunaan AI mesti meneruskan dengan tanggungjawab dan ketelusan
• Kesaksamaan: Jangan mencipta atau bertindak mengikut berat sebelah, sekali gus menjaga keadilan dan maruah manusia
• Kebolehpercayaan: Sistem AI mesti boleh berfungsi dengan pasti
• Keselamatan dan privasi: Sistem AI mesti berfungsi dengan selamat dan menghormati privasi pengguna.

Seperti yang dinyatakan oleh Jabatan Pertahanan AS (DoD) dalam mereka Prinsip Etika Untuk Penggunaan Kepintaran Buatan dan seperti yang telah saya kupas secara mendalam pautan di sini, ini ialah enam prinsip etika AI utama mereka:

• Bertanggungjawab: Kakitangan DoD akan menggunakan tahap pertimbangan dan penjagaan yang sesuai sambil kekal bertanggungjawab terhadap pembangunan, penggunaan dan penggunaan keupayaan AI.
• saksama: Jabatan akan mengambil langkah yang disengajakan untuk meminimumkan berat sebelah yang tidak diingini dalam keupayaan AI.
• Boleh dikesan: Keupayaan AI Jabatan akan dibangunkan dan digunakan supaya kakitangan yang berkaitan mempunyai pemahaman yang sesuai tentang teknologi, proses pembangunan dan kaedah operasi yang digunakan untuk keupayaan AI, termasuk metodologi yang telus dan boleh diaudit, sumber data serta prosedur dan dokumentasi reka bentuk.
• dipercayai: Keupayaan AI Jabatan akan mempunyai penggunaan yang jelas, ditakrifkan dengan baik, dan keselamatan, keselamatan dan keberkesanan keupayaan tersebut akan tertakluk kepada ujian dan jaminan dalam penggunaan yang ditentukan merentas keseluruhan kitaran hayatnya.
• Boleh ditadbir: Jabatan akan mereka bentuk dan merekayasa keupayaan AI untuk memenuhi fungsi yang dimaksudkan sambil memiliki kebolehan untuk mengesan dan mengelakkan akibat yang tidak diingini, dan keupayaan untuk menanggalkan atau menyahaktifkan sistem yang digunakan yang menunjukkan tingkah laku yang tidak diingini.

Saya juga telah membincangkan pelbagai analisis kolektif prinsip etika AI, termasuk telah merangkumi satu set yang direka oleh penyelidik yang meneliti dan meringkaskan intipati pelbagai prinsip etika AI nasional dan antarabangsa dalam kertas kerja bertajuk "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (diterbitkan dalam Alam), dan liputan saya meneroka di pautan di sini, yang membawa kepada senarai batu kunci ini:

• Ketelusan
• Keadilan & Kesaksamaan
• Non-Maleficence
• tanggungjawab
• Privasi
• Kebaikan
• Kebebasan & Autonomi
• Amanah
• Sustainability
• Martabat
• Perpaduan

Seperti yang anda mungkin meneka secara langsung, cuba mengecilkan butiran yang mendasari prinsip ini boleh menjadi sangat sukar untuk dilakukan. Lebih-lebih lagi, usaha untuk mengubah prinsip-prinsip yang luas itu menjadi sesuatu yang benar-benar nyata dan cukup terperinci untuk digunakan semasa membuat sistem AI juga merupakan masalah yang sukar untuk dipecahkan. Adalah mudah untuk secara keseluruhan melakukan beberapa lambaian tangan tentang apa itu peraturan Etika AI dan cara ia harus dipatuhi secara umum, sementara ia adalah situasi yang lebih rumit dalam pengekodan AI yang harus menjadi getah yang benar-benar memenuhi jalan.

Prinsip Etika AI akan digunakan oleh pembangun AI, bersama-sama dengan mereka yang menguruskan usaha pembangunan AI, dan juga prinsip yang akhirnya meletakkan dan melaksanakan penyelenggaraan pada sistem AI. Semua pihak berkepentingan sepanjang keseluruhan kitaran hayat pembangunan dan penggunaan AI dianggap dalam skop pematuhan kepada norma AI Etika yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting kerana andaian biasa ialah "pengekod sahaja" atau mereka yang memprogramkan AI tertakluk kepada pematuhan kepada tanggapan Etika AI. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ia memerlukan sebuah kampung untuk mencipta dan membina AI, dan untuk itu seluruh kampung perlu dikuasai dan mematuhi peraturan Etika AI.

Mari kita juga pastikan kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI hari ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak mempunyai ini. Kami tidak tahu sama ada kecerdasan buatan boleh dilakukan. Tiada siapa yang boleh meramalkan dengan tepat sama ada kita akan mencapai AI sentient, mahupun sama ada AI sentient entah bagaimana secara ajaib akan timbul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif pengiraan (biasanya dirujuk sebagai ketunggalan, lihat liputan saya di pautan di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri daripada AI bukan makhluk yang kita ada hari ini. Jika kita mahu membuat spekulasi liar sentimen AI, perbincangan ini boleh pergi ke arah yang sangat berbeza. AI yang hidup sepatutnya berkualiti manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahawa AI yang hidup adalah setara dengan kognitif manusia. Lebih-lebih lagi, memandangkan ada yang membuat spekulasi bahawa kita mungkin mempunyai AI super-pintar, boleh dibayangkan bahawa AI sedemikian akhirnya boleh menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk penerokaan saya tentang AI super-pintar sebagai kemungkinan, lihat liputan di sini).

Mari kita simpan perkara yang lebih sederhana dan pertimbangkan pengiraan AI bukan makhluk hari ini.

Sedar bahawa AI hari ini tidak dapat "berfikir" dalam apa jua cara yang setanding dengan pemikiran manusia. Apabila anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasiti perbualan mungkin kelihatan serupa dengan kapasiti manusia, tetapi realitinya ialah ia adalah pengiraan dan tidak mempunyai kognisi manusia. Era terbaru AI telah menggunakan Pembelajaran Mesin (ML) dan Pembelajaran Dalam (DL) secara meluas, yang memanfaatkan padanan corak pengiraan. Ini telah membawa kepada sistem AI yang mempunyai rupa kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada mana-mana AI hari ini yang mempunyai rupa akal dan juga tidak mempunyai sebarang keajaiban kognitif pemikiran manusia yang teguh.

ML/DL ialah satu bentuk padanan corak pengiraan. Pendekatan biasa ialah anda mengumpulkan data tentang tugas membuat keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model tersebut berusaha untuk mencari corak matematik. Selepas menemui corak sedemikian, jika didapati, sistem AI kemudian akan menggunakan corak tersebut apabila menemui data baharu. Selepas pembentangan data baharu, corak berdasarkan data "lama" atau sejarah digunakan untuk membuat keputusan semasa.

Saya rasa anda boleh meneka ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan yang bercorak telah memasukkan berat sebelah yang tidak diingini, kemungkinan besar data tersebut mencerminkannya dengan cara yang halus tetapi ketara. Pembelajaran Mesin atau Pembelajaran Dalam padanan corak pengiraan hanya akan cuba meniru data secara matematik dengan sewajarnya. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek lain dari pemodelan buatan AI.

Tambahan pula, pembangun AI mungkin tidak menyedari apa yang sedang berlaku. Matematik misteri dalam ML/DL mungkin menyukarkan untuk menghilangkan bias yang kini tersembunyi. Anda berhak berharap dan menjangkakan bahawa pembangun AI akan menguji bias yang mungkin terkubur, walaupun ini lebih rumit daripada yang kelihatan. Peluang kukuh wujud bahawa walaupun dengan ujian yang agak meluas bahawa akan terdapat berat sebelah masih tertanam dalam model padanan corak ML/DL.

Anda boleh menggunakan pepatah yang terkenal atau terkenal tentang sampah masuk sampah. Masalahnya, ini lebih mirip kepada bias-in yang secara licik diselitkan sebagai bias yang tenggelam dalam AI. Algoritma membuat keputusan (ADM) AI secara aksiomatik menjadi sarat dengan ketidaksamaan.

Tidak baik.

Sekarang mari kita kembali kepada topik pencucian Etika AI.

Terdapat empat varian utama pencucian Etika AI yang biasanya saya lihat berlaku (saya akan menerangkannya sebentar lagi):

1) Pencuci Etika AI Yang Tidak Tahu Mereka Adalah: AI Etika membasuh dengan kejahilan atau buta huruf tentang AI dan/atau Etika AI

2) Pencuci Etika AI yang Terlibat di dalamnya: AI Ethics membasuh dengan gelinciran tidak disengajakan walaupun sebaliknya tulen tentang AI Ethics dan AI

3) Pencuci Etika AI Yang Meregangkan Nipis: AI Etika membasuh dengan niat sengaja walaupun hanya dengan secebis dan kadangkala hampir boleh dimaafkan (atau tidak)

4) Pencuci Etika AI Yang Mengetahui Dan Menjajakannya dengan Berlagak: AI Ethics membasuh habis-habisan dan dengan reka bentuk yang licik dan sering keterlaluan

Secara amnya, saya akan mencadangkan bahawa empat varian terdiri daripada yang akan kita katakan yang paling tidak bersalah kepada yang paling bersalah, mengenai kesedaran tentang pencucian Etika AI. Mari kita lihat setiap satu daripada empat, bermula dengan yang pertama dan menuju ke yang keempat yang agak memalukan.

Pertama, anda mempunyai mereka yang agak tidak dicuci kerana mereka tidak tahu apa itu AI Ethics, mereka tidak tahu apa itu AI Ethics washing, dan mereka mungkin juga tidak tahu banyak tentang AI. Anda boleh mengatakan mereka tidak tahu atau tidak tahu tentang topik tersebut. Bagi mereka, mereka mungkin melakukan pencucian Etika AI dan secara membabi buta dan gembira tidak menyedari bahawa mereka melakukannya.

Ini menyedihkan.

Ia juga boleh menjadi sangat teruk jika pencucian Etika AI dilakukan oleh agensi berita utama atau pengaruh media sosial berprofil tinggi. Mereka mungkin telah diberi makan pembohongan, dan mereka tidak memeriksa kepalsuan itu. Sementara itu, mereka menggunakan jangkauan dan pengaruh mereka untuk mengekalkan tuntutan pencucian Etika AI. Lebih menyedihkan dan lebih teruk lagi bahawa ia merugikan masyarakat semua diberitahu. Malu pada mereka yang membiarkan diri mereka diperbodohkan. Mereka perlu bijak. Ingat, ditipu dan kelihatan bodoh adalah sepupu rapat.

Seterusnya tertib ialah pencucian AI Ethics iaitu slipup. Bayangkan bahawa firma telah melakukan dengan baik dalam mematuhi peraturan Etika AI. Kita boleh mengucapkan tahniah kepada mereka kerana melakukan ini. Malangnya, anggaplah pada satu ketika mereka membuat pengumuman tentang AI mereka yang tidak disokong dengan baik dari sudut pandangan Etika AI. Jika ini adalah pernyataan yang agak tidak berbahaya atau ralat yang tidak disengajakan, kami mungkin memberi mereka sedikit latitud. Sudah tentu, jika perkara yang mereka buat adalah teruk di atas garisan, gelinciran itu tidak begitu mudah diabaikan. Terdapat garis terkenal yang diperlukan selama-lamanya untuk membina reputasi tetapi hanya mengambil masa yang singkat untuk memusnahkannya sepenuhnya.

Kami seterusnya memasuki dua terakhir daripada empat kategori.

Ini adalah pesalah yang mengetahui sepenuhnya tentang pencucian Etika AI dan secara sedar dengan niat terang-terangan memutuskan untuk menggunakannya, mungkin sebagai sebahagian daripada strategi korporat atau dengan cara lain. Perbezaan utama antara kedua-dua yang terakhir ini ialah pencucian AI Etika mungkin bersifat kecil, atau ia mungkin bersifat penting dan penting. Anda mempunyai beberapa yang memilih untuk meregangkan sesuatu dan hanya tepi sedikit ke atas garisan. Terdapat orang lain yang sanggup melakukan pencucian AI Etika secara melampau.

Anda mungkin berfikir bahawa mana-mana pencucian Etika AI yang melampau mesti jelas dan pelampau itu akan terperangkap dengan tangan mereka di dalam balang biskut. Semua orang akan melihat bahawa maharaja tidak mempunyai pakaian. Malangnya, memandangkan kekeliruan keseluruhan tentang AI dan Etika AI di dunia hari ini, terdapat cukup kesuraman sehinggakan pencucian Etika AI yang melampau boleh mendapat pas percuma.

Ini boleh menjadi agak menjengkelkan bagi mereka yang bersikap serius dan sedar tentang Etika AI. Mereka memerhatikan orang lain bermain-main dengan pelbagai jenis ceroboh yang sangat jelas dalam pencucian AI Ethics. Pelampau mendapat perhatian media besar-besaran. Mereka mempunyai pepatah 15 minit kemasyhuran mereka. Mereka yang melakukan kerja sebenar dan perkara yang betul dalam hal AI Ethics boleh berasa jengkel dan berasa terkilan apabila mencuci AI Ethics dilakukan secara bebas oleh orang lain di pasaran.

Ia hampir boleh disamakan dengan jus dan doping yang berlaku dalam sukan. Seorang atlet yang telah meletakkan hati dan jiwa mereka secara semula jadi menjadi atlet terkemuka boleh berasa kecewa sepenuhnya jika orang lain berjaya bersaing pada tahap yang sama dan berbuat demikian melalui penggunaan ubat-ubatan yang meningkatkan prestasi yang dilarang. Sekiranya anda memanggil spoiler yang lain? Sekiranya anda secara senyap-senyap memilih untuk turut mengambil dadah tersebut, memadamkan api dengan api? Ini adalah teka-teki. Untuk perbincangan saya tentang bagaimana jus atau doping berlaku dalam bidang AI, lihat pautan di sini.

Memandangkan kita telah membincangkan sedikit tentang pencucian AI Etika, kita boleh memperkenalkan sekumpulan frasa lain yang berkaitan yang berada dalam arena yang sama.

Berikut adalah beberapa yang boleh kita terokai secara ringkas:

• Teater Etika AI
• Beli-belah AI Etika
• AI Ethics bashing
• Perisai Etika AI
• AI Ethics fairwashing

Mari kita periksa secara ringkas setiap ungkapan tersebut. Tidak semua orang bersetuju dengan apa yang dinyatakan dengan tepat oleh setiap frasa, jadi saya akan berkongsi dengan anda tanggapan umum saya.

Teater Etika AI

Teater AI Ethics boleh menjadi agak serupa dengan AI Ethics washing kerana ideanya adalah untuk membuat persembahan yang cukup besar untuk mematuhi peraturan Etika AI dengan cara yang dianggap berperingkat dan upacara. Jika firma yang menjalankan sarkas atau teater AI Etika benar-benar mematuhi amalan Etika AI, anda boleh membuat hujah bahawa mereka sepatutnya boleh berbuat demikian. Malah, anda boleh berpendapat bahawa ini diharapkan dapat memberi inspirasi kepada orang lain untuk turut mematuhi Etika AI.

Sebaliknya, nampaknya teater AI Ethics biasanya melampaui batas. Tindakan sarkas mempunyai semua kuda dan gajah itu boleh cenderung untuk melebih-lebihkan apa yang sebenarnya dilakukan. Ini seterusnya mula masuk ke dalam kategori kedua, ketiga, atau keempat daripada pembasuhan AI Etika yang disebutkan di atas. Sama ada teater itu lebih baik daripada buruk (seperti memberi inspirasi), atau lebih buruk daripada baik (mungkin mendorong pencucian Etika AI oleh orang lain), masih belum dapat dilihat.

Beli-belah Etika AI

Bayangkan bahawa sebuah syarikat akan membina sistem AI dan menyedari bahawa mereka harus memasukkan aspek Etika AI semasa kitaran hayat pembangunan AI. Antara banyak garis panduan Etika AI yang manakah harus mereka gunakan?

Memilih beberapa daripada mereka sekali gus boleh mengelirukan dan menjadikan usaha AI mereka terlalu besar. Kemungkinan besar usaha pembangunan akan lebih berkemungkinan untuk mematuhi amalan Etika AI jika terdapat satu set yang diterima pakai secara dalaman yang semua orang boleh merujuk dan memahami dengan mudah.

Okey, jadi satu cara untuk mencapai set prinsip Etika AI adalah dengan memilih hanya satu daripada banyak yang tersedia. Satu lagi ialah mengambil beberapa set dan cuba menggabungkannya bersama-sama. Masalah dengan penggabungan mungkin anda menghabiskan banyak tenaga dan masa berharga untuk berdebat tentang cara terbaik menggabungkan set menjadi satu keseluruhan yang komprehensif. Perhatian seperti itu mungkin akan mengalihkan anda daripada meneruskan proses pembangunan, dan mungkin membuat pasukan AI berasa gusar semata-mata mengenai perdebatan sengit yang mungkin berlaku semasa aktiviti penggabungan Etika AI.

Secara keseluruhannya, anda juga mungkin cuba mengarahkan perhatian anda kepada set garis panduan Etika AI yang anda percaya akan menjadi yang paling mudah untuk diterima pakai. Ini nampaknya baik-baik saja. Mengapa membuat hidup lebih sukar daripada yang mungkin sudah ada? Dalam nafas yang sama, andaikan anda memilih set Etika AI yang dikurangkan. Anda berhasrat untuk melakukan sekurang-kurangnya yang boleh anda lakukan. Anda ingin tegak bahawa anda mematuhi peraturan Etika AI, sementara itu secara rahsia memilih yang minimalis atau mungkin kurang daripada kumpulan itu.

Sesetengah akan merujuk kepada ini sebagai membeli-belah AI Etika.

Anda membeli-belah untuk mencari prinsip Etika AI yang akan memberi anda laluan paling mudah untuk mendakwa bahawa anda mematuhi Etika AI. Ini masuk akal kerana mengapa anda perlu melakukan lebih daripada yang diperlukan? Walau bagaimanapun, ini boleh diselewengkan dengan mencari set Etika AI yang terselubung tipis dan berpegang padanya seolah-olah ia teguh dan bona fide apabila realitinya ia adalah jarang dan kecil.

AI Ethics Bashing

Pengertian AI Ethics bashing agak mudah.

Anda menghina atau merendahkan sifat dan penggunaan peraturan Etika AI. Satu bentuk bashing yang biasa adalah dengan menegaskan bahawa garis panduan Etika AI tidak bernilai dan tidak berbaloi dengan kertas yang dicetak. Satu lagi bash popular ialah AI Ethics ialah latihan akademik yang tiada kaitan dengan dunia sebenar. Malah terdapat desakan bahawa Etika AI adalah buruk, mungkin kerana ia memberikan perlindungan palsu bagi mereka yang ingin kelihatan seolah-olah mereka sedang membangunkan AI dengan betul. Dengan cara itu, AI Ethics ialah skim perlindungan.

Saya tidak akan mempersoalkan fenomena bashing AI Ethics dan mencadangkan anda melihat liputan saya tentang sebab bash tersebut sama ada salah atau sekurang-kurangnya tersasar, lihat pautan di sini.

Perisai Etika AI

Perisai Etika AI biasanya merujuk kepada idea bahawa Etika AI ialah jenis perisai yang menipu yang boleh menyembunyikan atau mengaburkan pelaku jahat dan usaha Etika AI yang buruk. Saya telah merujuk perkara ini berulang kali sepanjang perbincangan di sini.

Terdapat keraguan yang berterusan yang sesetengah orang akan dengan bangganya memaparkan bahawa mereka menggunakan Etika AI dan realiti asasnya ialah mereka hampir tidak melakukan apa-apa jenis itu. Bagi mereka yang mengatakan bahawa kita harus membuang perisai sepenuhnya, saya cenderung untuk membalas bahawa ini sama seperti membuang bayi dengan air mandi.

AI Ethics Fairwashing

Keadilan itu penting.

Anda mungkin masih ingat bahawa semasa saya membincangkan peraturan Etika AI, salah satu garis panduan Etika AI yang paling kerap dikenal pasti terdiri daripada cuba memastikan bahawa AI adalah adil atau mempamerkan persamaan keadilan. Ini telah menimbulkan ungkapan "cucian adil" yang digunakan pada masa-masa untuk membangkitkan kemungkinan bahawa sistem AI dikatakan atau didakwa adil apabila ia mungkin tidak adil atau terdapat sedikit bukti yang menyokong bahawa ia adil. Ini adalah sedikit gabungan pencucian Etika AI dengan pertimbangan konsep AI sebagai adil, ergo cara pintas untuk menyatakan ini adalah dengan mengatakan bahawa terdapat potensi mencuci adil itu boleh berlaku. Penyelidik menerangkan perkara ini dengan cara ini: “Secara khususnya, disebabkan semakin pentingnya konsep keadilan dalam pembelajaran mesin, syarikat mungkin tergoda untuk melakukan pencucian saksama, yang kami takrifkan sebagai mempromosikan persepsi palsu bahawa model pembelajaran digunakan oleh syarikat. adil walaupun mungkin tidak begitu” (oleh Ulrich Aiıvodji, Hiromi Arai, Olivier Fortineau, Sebastien Gambs, Satoshi Hara, dan Alain Tapp dalam “Fairwashing: The Risk Of Rasionalisasi”).

Terdapat satu lagi kelainan tentang pencucian Etika AI yang anda patut pertimbangkan.

Pada skala yang agak makroskopik, terdapat kebimbangan yang nyata bahawa kebangkitan Etika AI adalah perisai atau penutup untuk sesuatu yang lebih hebat. Anda mungkin sedar bahawa terdapat banyak usaha sedang dijalankan untuk mewujudkan undang-undang tentang tadbir urus AI. Ini berlaku di seluruh dunia. Usaha gigih sedang dijalankan di EU, yang telah saya bincangkan dalam lajur saya, dan begitu juga di AS, bersama-sama yang berlaku di banyak negara.

Ada yang mencadangkan bahawa penggunaan Etika AI mungkin menjadi cara untuk menghalang penggubalan undang-undang tersebut. Syarikat nampaknya boleh berhujah secara meyakinkan bahawa undang-undang baharu tidak diperlukan kerana penggunaan Etika AI sesuai menangani sebarang isu AI. Etika AI biasanya diklasifikasikan sebagai satu bentuk "undang-undang lembut" dan lazimnya secara sukarela (semuanya adalah sama). Undang-undang tentang AI diklasifikasikan sebagai apa yang dipanggil "undang-undang keras" dan bukan binaan sukarela (umumnya).

Lazimnya dikatakan bahawa firma lebih suka undang-undang lembut berbanding undang-undang keras, memberikan mereka lebih banyak latitud dan kelonggaran. Tidak semua orang bersetuju dengan sentimen itu. Ada yang mengatakan bahawa undang-undang lembut membenarkan firma melarikan diri dengan usaha yang tidak wajar dan satu-satunya cara untuk melakukannya adalah dengan menggubal undang-undang yang keras. Yang lain menunjukkan bahawa firma kadangkala lebih suka undang-undang yang keras, yang boleh memberikan medan permainan yang lebih jelas. Undang-undang keras berpotensi membuat semua pemain mematuhi peraturan yang sama. Undang-undang lembut membenarkan satu jenis pilih-pilih, sekali gus mewujudkan kekeliruan dan mengganggu padang permainan.

Begini cara penyelidikan menggambarkan pencucian Etika AI di tengah-tengah pandangan yang lebih besar tentang perkara yang mungkin berlaku: "Dalam satu pihak, istilah ini telah digunakan oleh syarikat sebagai muka depan yang boleh diterima yang mewajarkan penyahkawalseliaan, kawal selia kendiri atau tadbir urus dipacu pasaran, dan semakin dikenal pasti dengan penggunaan kepentingan diri syarikat teknologi terhadap penampilan tingkah laku beretika. Kami memanggil instrumentalisasi bahasa etika yang semakin meningkat oleh syarikat teknologi sebagai "pembasuhan etika." Di luar majlis etika AI, pembasuhan etika termasuk percubaan lain untuk memudahkan nilai kerja beretika, yang sering menjadi sebahagian daripada strategi komunikasi korporat: pengambilan ahli falsafah moral dalaman yang mempunyai sedikit kuasa untuk membentuk dasar dalaman syarikat; tumpuan pada reka bentuk yang berperikemanusiaan – contohnya mendorong pengguna untuk mengurangkan masa yang dihabiskan untuk aplikasi – dan bukannya menangani risiko yang wujud dalam kewujudan produk itu sendiri; pembiayaan kerja pada sistem pembelajaran mesin yang 'adil' yang secara positif mengaburkan persoalan yang lebih mendalam tentang kesan yang lebih luas sistem tersebut terhadap masyarakat" (oleh Elettra Bietti, "Dari Pencucian Etika kepada Penghancuran Etika: Pandangan tentang Etika Teknologi dari Dalam Falsafah Moral," Prosiding Persidangan 2020 mengenai Keadilan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan).

Pada masa perbincangan yang berat ini, saya yakin anda ingin mendapatkan beberapa contoh ilustrasi yang mungkin mempamerkan topik ini. Terdapat satu set contoh yang istimewa dan pasti popular yang dekat di hati saya. Anda lihat, dalam kapasiti saya sebagai pakar dalam AI termasuk kesan etika dan undang-undang, saya sering diminta untuk mengenal pasti contoh realistik yang mempamerkan dilema Etika AI supaya sifat topik yang agak teoritikal dapat difahami dengan lebih mudah. Salah satu bidang yang paling menggembirakan yang memaparkan dengan jelas kebingungan AI beretika ini ialah kemunculan kereta pandu sendiri sejati berasaskan AI. Ini akan berfungsi sebagai kes penggunaan yang berguna atau contoh untuk perbincangan yang mencukupi mengenai topik tersebut.

Berikut adalah soalan penting yang patut direnungkan: Adakah kemunculan kereta pandu sendiri sebenar berasaskan AI menerangi apa-apa tentang pencucian Etika AI, dan jika ya, apakah yang ditunjukkan oleh ini?

Izinkan saya sebentar untuk membongkar soalan.

Pertama, ambil perhatian bahawa tidak ada pemandu manusia yang terlibat dalam kereta pandu sendiri yang sebenar. Perlu diingat bahawa kereta pandu sendiri sebenar dipandu melalui sistem pemanduan AI. Tidak ada keperluan untuk pemandu manusia di atas roda, dan tidak ada peruntukan untuk manusia memandu kenderaan itu. Untuk liputan saya yang meluas dan berterusan mengenai Kenderaan Autonomi (AV) dan terutamanya kereta pandu sendiri, lihat pautan di sini.

Saya ingin menjelaskan lebih lanjut apa yang dimaksudkan apabila saya merujuk kepada kereta pandu sendiri yang sebenar.

Memahami Tahap Kereta Memandu Kendiri

Sebagai penjelasan, kereta pandu sendiri yang sebenar ialah kereta yang AI memandu kereta itu sendiri sepenuhnya dan tidak ada sebarang bantuan manusia semasa tugas memandu.

Kenderaan tanpa pemandu ini dianggap Tahap 4 dan Tahap 5 (lihat penjelasan saya di pautan ini di sini), manakala kereta yang memerlukan pemandu manusia untuk berkongsi usaha pemanduan biasanya dianggap pada Tahap 2 atau Tahap 3. Kereta yang berkongsi tugas pemanduan digambarkan sebagai separa autonomi dan biasanya mengandungi pelbagai alat tambah automatik yang dirujuk sebagai ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Belum ada kereta pandu sendiri yang sebenar di Tahap 5, dan kami masih belum tahu sama ada ini boleh dicapai, atau berapa lama masa yang diperlukan untuk sampai ke sana.

Sementara itu, usaha Tahap 4 secara beransur-ansur cuba mendapatkan sedikit daya tarikan dengan menjalani ujian jalan raya awam yang sangat sempit dan terpilih, walaupun terdapat kontroversi sama ada ujian ini harus dibenarkan sendiri (kita semua adalah babi guinea hidup atau mati dalam eksperimen berlaku di lebuh raya dan jalan raya kami, ada yang berpendapat, lihat liputan saya di pautan ini di sini).

Oleh kerana kereta separa autonomi memerlukan pemandu manusia, penggunaan jenis kereta itu tidak akan jauh berbeza daripada mengemudi kenderaan konvensional, jadi tidak banyak yang perlu dibahas sendiri mengenai topik ini (walaupun, seperti yang akan anda lihat sekejap sahaja, perkara-perkara yang dinyatakan seterusnya dapat digunakan secara umum).

Untuk kereta separa autonomi, penting bagi orang ramai untuk diperingatkan tentang aspek mengganggu yang timbul sejak kebelakangan ini, walaupun pemandu manusia yang terus menyiarkan video mereka tertidur di roda kereta Level 2 atau Level 3 , kita semua harus mengelak daripada disesatkan untuk mempercayai bahawa pemandu boleh menarik perhatian mereka dari tugas memandu ketika memandu kereta separa autonomi.

Anda adalah pihak yang bertanggungjawab untuk tindakan memandu kenderaan, tanpa mengira berapa banyak automasi yang dilemparkan ke Tahap 2 atau Tingkat 3.

Kenderaan Pandu Sendiri Dan Pencucian Etika AI

Untuk kenderaan memandu sendiri Tahap 4 dan Tahap 5, tidak akan ada pemandu manusia yang terlibat dalam tugas memandu.

Semua penghuni akan menjadi penumpang.

AI sedang memandu.

Salah satu aspek untuk dibincangkan dengan segera adalah hakikat bahawa AI yang terlibat dalam sistem pemanduan AI masa kini tidak berperasaan. Dengan kata lain, AI sama sekali merupakan kumpulan pengaturcaraan dan algoritma berasaskan komputer, dan yang pasti tidak dapat memberi alasan dengan cara yang sama seperti yang manusia dapat.

Mengapa penekanan tambahan ini mengenai AI tidak berperasaan?

Kerana saya ingin menegaskan bahawa ketika membincangkan peranan sistem pemanduan AI, saya tidak menganggap kualiti manusia dengan AI. Perlu diketahui bahawa terdapat kecenderungan yang berterusan dan berbahaya pada masa ini untuk antropomorfisasi AI. Pada hakikatnya, orang memberikan perasaan seperti manusia pada AI hari ini, walaupun fakta yang tidak dapat disangkal dan tidak dapat dibantah bahawa belum ada AI seperti itu.

Dengan penjelasan itu, anda dapat membayangkan bahawa sistem pemanduan AI secara semula jadi tidak akan "mengetahui" tentang aspek pemanduan. Memandu dan semua yang diperlukan perlu diprogramkan sebagai sebahagian daripada perkakasan dan perisian kereta memandu sendiri.

Mari selami pelbagai aspek yang perlu diperhatikan dalam topik ini.

Pertama, adalah penting untuk menyedari bahawa tidak semua kereta pandu sendiri AI adalah sama. Setiap pembuat kereta dan firma teknologi pandu sendiri mengambil pendekatan mereka untuk mencipta kereta pandu sendiri. Oleh itu, sukar untuk membuat kenyataan menyeluruh tentang perkara yang akan dilakukan atau tidak dilakukan oleh sistem pemanduan AI.

Selanjutnya, setiap kali menyatakan bahawa sistem pemanduan AI tidak melakukan perkara tertentu, ini kemudiannya dapat ditimpa oleh pembangun yang sebenarnya memprogram komputer untuk melakukan perkara itu. Langkah demi langkah, sistem pemanduan AI secara bertahap diperbaiki dan diperluas. Batasan yang ada hari ini mungkin tidak lagi ada dalam lelaran atau versi sistem yang akan datang.

Saya harap ia menyediakan litani kaveat yang mencukupi untuk mendasari perkara yang akan saya kaitkan.

Anda hampir pasti melihat tajuk utama yang mengisytiharkan dakwaan berani bahawa kenderaan autonomi ada di sini dan kereta pandu sendiri telah pun disempurnakan. Implikasinya biasanya aspek autonomi diselesaikan. Kami telah memperoleh AI yang sebaik pemandu manusia, mungkin lebih baik daripada manusia.

Hanya untuk memastikan gelembung itu meletus dan menetapkan rekod lurus, ini belum lagi berlaku.

Kami tahu bahawa pemandu manusia di Amerika Syarikat mengalami kira-kira 2.5 juta kemalangan kereta setiap tahun, menyebabkan lebih 40,000 kematian tahunan, lihat statistik saya di pautan di sini. Sesiapa sahaja yang nampaknya mempunyai jenis yang munasabah akan mengalu-alukan sistem pemanduan AI jika mereka dapat memandu dengan selamat atau lebih selamat daripada pemandu manusia. Tambahan pula, harapannya ialah kami akan mengalami mobiliti untuk semua, membolehkan mereka yang hari ini terhad mobiliti untuk memiliki kenderaan dipacu AI yang menyediakan akses sedia untuk pengangkutan yang mudah dan murah.

Sebilangan pakar secara mengejutkan melakukan "batu tambahan" dan membuat dakwaan memalukan bahawa kereta pandu sendiri tidak akan dilanggar. Ini benar-benar gila dan benar-benar palsu. Lebih teruk lagi, ia menetapkan jangkaan yang tinggi yang tidak dapat dipenuhi. Jika anda boleh meyakinkan orang ramai bahawa kereta pandu sendiri tidak boleh dilanggar, mereka akan menjerit dan menjerit apabila satu kejadian kemalangan berkaitan kereta pandu sendiri berlaku. Untuk penjelasan terperinci saya tentang sebab dakwaan yang tidak dapat dilanggar itu adalah longgar dan merugikan masyarakat, lihat liputan saya di pautan di sini.

Semua jenis keterlaluan atau kepalsuan lain ini boleh dikatakan dilindungi oleh peraturan Etika AI kerana jika anda mematuhi prinsip Etika AI, anda seharusnya tidak membuat jenis tuntutan liar dan tidak berasas tersebut. Oleh itu, salah nyata dan ketidakbenaran ini sedia ada dalam rubrik pencucian AI Etika.

Pencucian Etika AI yang dikaitkan dengan kenderaan berautonomi dan kereta pandu sendiri sangat banyak dan sangat menyedihkan. Carian kasual dan luar biasa di Internet akan menunjukkan kepada anda berjuta-juta dakwaan aneh dan tidak disokong tentang kenderaan autonomi. Ini bukan hanya terhad kepada orang yang berada di blog mereka sendiri. Agensi berita utama terperangkap dalam perkara ini. Syarikat-syarikat besar terperangkap dalam perkara ini. Pemula terperangkap dalam perkara ini. Firma Modal Teroka terperangkap dalam perkara ini. Pemegang saham terperangkap dalam perkara ini. Dan sebagainya.

Saya akan mengatakan dengan keyakinan tinggi yang suram bahawa pencucian Etika AI dalam domain khusus ini berleluasa.

Varian khusus bagi frasa kunci tentang pencucian Etika AI yang memerlukan autonomi dan sistem autonomi ialah tanggapan autonowashing. Berikut ialah pengarang Liza Dixon yang menggambarkan perkara ini: “Disesuaikan untuk automasi, autonowashing ditakrifkan sebagai amalan membuat tuntutan yang tidak disahkan atau mengelirukan yang menyalahgambarkan tahap penyeliaan manusia yang sesuai yang diperlukan oleh produk, perkhidmatan atau teknologi separa atau separa autonomi. Autonowashing juga boleh diperluaskan kepada sistem autonomi sepenuhnya, dalam kes di mana keupayaan sistem dibesar-besarkan melebihi apa yang boleh dilakukan dengan pasti, dalam semua keadaan. Autonowashing menjadikan sesuatu kelihatan lebih autonomi daripada yang sebenarnya. Objektif autonowashing adalah untuk membezakan dan/atau menawarkan kelebihan daya saing kepada entiti, melalui penggunaan verbiage cetek yang bertujuan untuk menyampaikan tahap kebolehpercayaan sistem yang tidak sejajar dengan keupayaan teknikal sistem. Autonowashing juga mungkin berlaku secara tidak sengaja, apabila seseorang secara tidak sedar mengulangi maklumat yang salah tentang keupayaan sistem automatik kepada yang lain. Autonowashing ialah satu bentuk maklumat yang salah, dan ia, dalam erti kata lain, viral” (Perspektif Antara Disiplin Penyelidikan Pengangkutan, "Pencucian Autonotik: Pencucian Hijau Automasi Kenderaan," 2020).

Sebagai peringatan daripada petunjuk saya sebelum ini, terdapat empat varian utama pencucian Etika AI yang biasanya saya lihat berlaku dan ia juga mudah ditemui dalam medan kenderaan autonomi:

• Pencuci Etika AI Yang Tidak Tahu: AI Etika membasuh dengan kejahilan atau buta huruf tentang AI dan/atau Etika AI dalam kenderaan autonomi
• Pencuci Etika AI yang Terlibat di dalamnya: AI Ethics mencuci secara tidak sengaja tergelincir walaupun sebaliknya tulen tentang AI Ethics dan AI dalam kenderaan autonomi
• Pencuci Etika AI Yang Meregangkan Nipis: AI Etika membasuh dengan niat sengaja walaupun hanya dengan sedikit dan kadang-kadang hampir boleh dimaafkan (atau tidak) dalam kenderaan autonomi
• Pencuci Etika AI Yang Mengetahui Dan Menjajakannya dengan Berlagak: AI Ethics membasuh habis-habisan dan dengan reka bentuk yang berbahaya dan sering keterlaluan dalam kenderaan autonomi

Selain itu, anda boleh melihat dengan mudah contoh jenis pencucian Etika AI yang lain dan penyakit pencucian yang berkaitan dalam bidang autonomi, termasuk:

• Teater Etika AI dalam kenderaan autonomi dan kereta pandu sendiri
• Beli-belah AI Etika dalam kenderaan autonomi dan kereta pandu sendiri
• AI Ethics bashing dalam kenderaan autonomi dan kereta pandu sendiri
• Perisai Etika AI dalam kenderaan autonomi dan kereta pandu sendiri
• AI Ethics fairwashing dalam kenderaan autonomi dan kereta pandu sendiri

Kesimpulan

Pencucian Etika AI ada di sekeliling kita. Kami sedang mandi di dalamnya.

Saya berharap bahawa dengan membawa perhatian anda kepada perkara yang serius dan nampaknya tidak berkesudahan ini, anda akan dapat membezakan apabila anda sedang dibasuh AI Etika. Mungkin sukar untuk difikirkan. Mereka yang melakukan pencucian Etika AI boleh menjadi sangat bijak dan licik.

Satu helah berguna ialah mencampurkan sedikit kebenaran yang bercampur dengan kepalsuan atau keterlaluan. Kerana anda mungkin mudah mengesan dan bersetuju dengan bahagian yang benar, anda berkemungkinan terpengaruh untuk mempercayai bahawa bahagian lain yang tidak benar atau menipu itu juga benar. Satu bentuk penipuan yang bagus dan jahat.

Mari kita panggil ia hogwash.

Bolehkah kita membasuh mulut mereka yang melakukan pencucian Etika AI secara terang-terangan?

Maaf untuk melaporkan bahawa ia tidak semudah yang diingini. Walaupun begitu, hanya kerana menangkap dan memanggil mencuci AI Etika mungkin sukar dan kadang-kadang menjadi seperti Sisyphus menolak batu berat ke atas bukit, kita perlu mencuba.

Sekiranya anda tidak tahu, Zeus telah menugaskannya untuk melakukan tolakan batu ini untuk selama-lamanya dan batu besar itu akan selama-lamanya berguling ke bawah sebaik sahaja usaha itu tiba di puncak. Saya fikir kita menghadapi masalah yang sama apabila ia berkaitan dengan pencucian AI Etika.

Akan sentiasa ada lebih banyak pencucian Etika AI yang perlu dibersihkan. Itu adalah jaminan yang pasti tanpa apa-apa yang munafik tentangnya.