Etika AI Dan Potensi Politik AI yang Menjulang Sebagai Pembuat atau Pemecah Negara Mana Yang Menjadi Kuasa Geopolitik

Kuasa geopolitik.

Sesetengah negara memilikinya, ada yang tidak.

Hampir mana-mana perbincangan tentang politik antarabangsa tidak dapat dielakkan harus memasukkan nuansa dan kepentingan kuasa geopolitik. Negara manakah yang mempunyai kuasa geopolitik terbesar? Adakah mereka mengalami peningkatan atau penurunan apabila ia berkaitan dengan takungan kehebatan geopolitik mereka? Negara manakah yang paling lemah dalam pergerakan dan kedudukan geopolitik?

Dan seterusnya ia berlaku.

Sebentar lagi, saya akan mendedahkan bahawa satu faktor yang akan datang yang dipercayai oleh sesetengah pakar akan menjadi punca untuk mempunyai kuasa geopolitik ialah kemunculan Kepintaran Buatan (AI). Negara yang memiliki AI dan tahu cara memanfaatkan AI akan menjadi negara yang berkuasa. Mereka akan dapat mengakali dan mengatasi negara yang kekurangan AI atau yang dibingungkan oleh AI.

Dakwaannya ialah AI akan memberi kesan secara mendadak kepada pihak yang menang dan yang kalah geopolitik tentang negara mana yang dilihat berkuasa dan mana yang tidak. AI akan menjadi sama pentingnya atau mungkin lebih daripada banyak faktor biasa yang menentukan di mana sesebuah negara berada di bawah perintah geopolitik. Secara keseluruhannya, ini menimbulkan pelbagai persoalan Etika AI yang berduri. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan AI Etika, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Mari kita selami topik pedas dengan terlebih dahulu meneroka Sumber Sungai Nil, seakan-akan, berkenaan dengan perkara yang seolah-olah membolehkan negara mempunyai kuasa geopolitik atau agak kehilangannya. Kami kemudiannya boleh menambah AI ke dalam campuran dan melihat hasil yang menakjubkan yang menghasilkan kuasa.

Faktor Utama Dalam Pembentukan Kuasa Geo-Politik

Anda mungkin tertanya-tanya bagaimana negara seolah-olah mendapat atau kehilangan kuasa geopolitik.

Mungkin ia berlaku secara rawak.

Itu walaupun nampaknya agak tidak mungkin. Kemungkinannya adalah bahawa tindakan yang diambil oleh sesebuah negara dan cara ia berkelakuan di arena global adalah faktor penting dalam berat geopolitiknya. Sudah tentu, sedikit nasib atau unsur rawak mungkin datang untuk bermain, tetapi pada umumnya nampaknya ada kaedah untuk kegilaan bagaimana kuasa geopolitik berjaya naik atau turun.

Mungkin faktor geopolitik yang paling jelas yang kelihatan ketara sebagai aspek yang mendorong kuasa adalah tentera mungkin.

Negara yang mempunyai banyak persenjataan pasti akan dianggap berkuasa. Negara-negara lain mungkin sama sekali teragak-agak dan secara amnya tidak mahu terlalu menjengkelkan negara yang nampaknya boleh menangani mereka ke tanah dan memikul bahu mereka. Walaupun jika negara kelas berat ketenteraan tidak menggunakan persenjataannya untuk tujuan berperang, kewujudan inventori tentera boleh menjadi petanda bahawa mereka boleh bertindak apabila diprovokasi atau apabila mereka mungkin ingin berbuat demikian.

Adakah saiz fizikal negara memasuki kedudukan kuasa geopolitiknya?

Dari satu segi, anda boleh berhujah bahawa saiz sahaja tidak begitu penting. Lokasi khusus negara mungkin lebih berat daripada saiz geografi per se. Saiz bagaimanapun boleh dikira. Dengan saiz, biasanya terdapat kemungkinan sumber semula jadi. Semakin banyak negara mempunyai sumber semula jadi, semakin tinggi peluangnya untuk memanfaatkan sumber tersebut dan memperoleh kuasa geopolitik dengan sewajarnya. Selain itu, kita mungkin membayangkan bahawa penduduk adalah satu lagi faktor berpotensi yang mempengaruhi kuasa geopolitik, dan negara bersaiz lebih besar lazimnya akan mempunyai ruang untuk pertumbuhan populasi yang mungkin tidak dapat dinikmati oleh negara yang terhad ruang angkasa.

Terdapat pelbagai rangka kerja tentang cara terbaik untuk memastikan asas geopolitik yang menentukan potensi kuasa negara. Mari kita gunakan rangka kerja berguna yang dikenal pasti dalam Jurnal Hal Ehwal Antarabangsa Georgetown.

Pertama, berikut adalah konteks rangka kerja khusus ini: “Kuasa kekal sebagai salah satu konsep utama politik antarabangsa. Namun, walaupun rujukan kepada kuasa ada di mana-mana, mentakrifkan kuasa dan komponennya adalah lebih rumit. Kapasiti sesebuah negara dalam politik antarabangsa telah lama dinilai dari segi kehebatan ketenteraan dan sumber fizikalnya. Selalunya, geopolitik telah menumpukan pada beberapa konsep tertentu tentang kuasa tanpa menyediakan rangka kerja yang komprehensif untuk menganalisis semua elemen yang menyumbang kepada kestabilan dan kedudukan sesebuah negara dalam sistem antarabangsa” (oleh Nayef Al-Rodhan, “The Seven Capacities of States: Rangka Kerja Meta-Geopolitik", Jurnal Hal Ehwal Antarabangsa Georgetown, 2018).

Atas dasar meta-geopolitik, penyelidikan kemudian mencadangkan bahawa tujuh kapasiti ini adalah intipati kuasa negara:

1) Isu Sosial dan Kesihatan

2) Politik Dalam Negeri

3) Ekonomi

4) Persekitaran

5) Sains dan Potensi Manusia

6) Isu Ketenteraan dan Keselamatan

7) Diplomasi Antarabangsa

Setiap faktor tersebut secara amnya saling bergantung antara satu sama lain. Anda biasanya tidak boleh memilih satu faktor sahaja dan mengabaikan yang lain. Tambahan pula, sebuah negara yang sedang berusaha untuk mengumpul kuasa geopolitik kadang-kadang boleh melakukan kesilapan mudah dengan menuangkan usahanya ke dalam satu faktor dan kemudian mendapati dirinya dikurangkan oleh kurangnya perhatian kepada salah satu faktor lain.

Seperti yang dinyatakan dalam artikel penyelidikan: "Merentasi tujuh kapasiti adalah penting untuk kuasa negeri yang mampan. Walaupun kemunduran separa dalam satu kapasiti boleh diatasi, kelemahan yang berterusan dalam satu atau lebih daripada kapasiti ini dalam tempoh masa yang berpanjangan akan mengakibatkan kejutan sistemik yang lebih luas dan akhirnya mengancam kestabilan keseluruhan negara dan kedudukannya dalam politik antarabangsa. Sebuah negara yang berbelanja berlebihan untuk campur tangan ketenteraan yang bercita-cita tinggi tetapi kemudian kekurangan dana bidang kritikal dasar awam pasti akan mengalami kesan negatif yang tidak dapat dielakkan, walaupun ia mengambil masa beberapa tahun atau bahkan beberapa dekad untuk diwujudkan” (seperti yang dinyatakan di atas).

Sekarang setelah saya membentangkan asas munasabah tujuh faktor teras yang melibatkan kuasa geopolitik, kami bersedia untuk bermain sedikit permainan.

Inilah pertaruhannya.

Pernyataan yang semakin meningkat ialah Kepintaran Buatan perlu dimasukkan ke dalam senarai.

Kepercayaan bahawa AI akan menjadi sangat penting dalam membentuk keupayaan semua negara di dunia. Negara yang mampu menerima dan menggunakan AI akan berada di atas. Negara yang mengabaikan kemunculan AI akan ketinggalan.

Kita boleh menambah kategori negara tambahan yang melakukan kerja busuk menggunakan AI sehingga mereka pada dasarnya menembak kaki mereka sendiri. Dalam erti kata itu, negara yang berhasrat untuk menggunakan AI boleh menjadi pemenang atau kalah. Yang rugi ialah mereka yang tidak cekap dalam penggunaan AI atau membenarkan AI memintas negara mereka dengan cara yang berbahaya (kami akan mempertimbangkan cara tersebut seketika).

Sila ambil perhatian bahawa tidak semua orang dijual dengan mengetengahkan kepentingan AI yang didakwa.

Ingat bahawa di tengah-tengah senarai tujuh kategori adalah Sains dan Potensi Manusia. Anda mungkin boleh menyusun AI dalam kategori tertentu itu. Oleh itu, AI hanyalah sebahagian atau elemen subset dalam set tujuh kapasiti.

Sesetengah pakar mendesak dengan bersungguh-sungguh bahawa AI terlalu ditekankan pada masa kini sebagai pengurangan yang berkaitan dengan kuasa dan kita harus menafsirkan AI dengan cara yang sama seperti kita mungkin menyenaraikan semua kemajuan teknologi tinggi lain seperti Realiti Maya (VR), Realiti Diperkukuh (AR), meta -ayat, blockchain, dan sebagainya. AI hanyalah seorang lagi askar kaki dalam alam teknologi-mania.

Tidak begitu, berdebat penyokong tegar AI.

Mereka bersungguh-sungguh membantah kes yang jelas bahawa AI adalah peneraju yang menonjol dalam persekitaran berteknologi tinggi. AI bukan sekadar pemegang tempat yang canggih dalam teknologi tinggi. AI akan menjadikan dunia terbalik, dengan cara bercakap.

Sebelum saya pergi lebih jauh mengenai kelayakan AI sebagai kuasa penjana kuasa meta-geopolitik, mungkin berguna untuk menjelaskan apa yang saya maksudkan apabila merujuk kepada AI. Terdapat banyak kekeliruan tentang maksud AI. Saya juga ingin memperkenalkan peraturan Etika AI kepada anda, yang akan menjadi penting kepada keperluan pemfaktoran kuasa ini.

Menyatakan Rekod Mengenai AI

Mula-mula, mari pastikan kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI hari ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup.

Kami tidak mempunyai ini.

Kami tidak tahu sama ada kecerdasan buatan boleh dilakukan. Tiada siapa yang boleh meramalkan dengan tepat sama ada kita akan mencapai AI sentient, mahupun sama ada AI sentient entah bagaimana secara ajaib akan timbul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif pengiraan (biasanya dirujuk sebagai The Singularity, lihat liputan saya di pautan di sini).

Sedar bahawa AI hari ini tidak dapat "berfikir" dalam apa jua cara yang setanding dengan pemikiran manusia. Apabila anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasiti perbualan mungkin kelihatan serupa dengan kapasiti manusia, tetapi realitinya ialah ia adalah pengiraan dan tidak mempunyai kognisi manusia. Era terbaru AI telah menggunakan Pembelajaran Mesin (ML) dan Pembelajaran Dalam (DL) secara meluas, yang memanfaatkan padanan corak pengiraan. Ini telah membawa kepada sistem AI yang mempunyai rupa kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada mana-mana AI hari ini yang mempunyai rupa akal dan juga tidak mempunyai sebarang keajaiban kognitif pemikiran manusia yang teguh.

Sebahagian daripada isu ini ialah kecenderungan kita untuk mengaplikasikan komputer dan terutamanya AI. Apabila sistem komputer atau AI nampaknya bertindak mengikut cara yang kita kaitkan dengan tingkah laku manusia, terdapat keinginan yang hampir luar biasa untuk menganggap kualiti manusia kepada sistem itu. Ia adalah perangkap mental biasa yang boleh mencengkam walaupun yang paling ragu-ragu tentang peluang untuk mencapai perasaan. Untuk analisis terperinci saya mengenai perkara sedemikian, lihat pautan di sini.

Pada tahap tertentu, itulah sebabnya AI Etika dan AI Etika adalah topik yang sangat penting.

Arahan Etika AI mendorong kita untuk terus berwaspada. Ahli teknologi AI kadang-kadang boleh menjadi sibuk dengan teknologi, terutamanya pengoptimuman teknologi tinggi. Mereka tidak semestinya mempertimbangkan kesan masyarakat yang lebih besar. Mempunyai minda Etika AI dan melakukannya secara bersepadu untuk pembangunan dan penempatan AI adalah penting untuk menghasilkan AI yang sesuai, termasuk penilaian tentang cara AI Etika diterima pakai oleh firma.

Selain menggunakan peraturan Etika AI secara umum, terdapat persoalan yang sepadan sama ada kita harus mempunyai undang-undang untuk mengawal pelbagai penggunaan AI. Undang-undang baharu sedang dibicarakan di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan yang membimbangkan julat dan sifat cara AI harus dicipta. Usaha untuk merangka dan menggubal undang-undang tersebut adalah secara beransur-ansur. Etika AI berfungsi sebagai perhentian yang dianggap, sekurang-kurangnya, dan hampir pasti pada tahap tertentu akan dimasukkan secara langsung ke dalam undang-undang baharu tersebut.

Harap maklum bahawa sesetengah pihak bertegas berhujah bahawa kita tidak memerlukan undang-undang baharu yang meliputi AI dan undang-undang sedia ada adalah mencukupi. Malah, mereka memberi amaran bahawa jika kita menggubal beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan mengekang kemajuan dalam AI yang menawarkan kelebihan masyarakat yang besar. Lihat contohnya liputan saya di pautan di sini and pautan di sini.

Dalam lajur sebelumnya, saya telah membincangkan pelbagai usaha nasional dan antarabangsa untuk merangka dan menggubal undang-undang yang mengawal selia AI, lihat pautan di sini, sebagai contoh. Saya juga telah merangkumi pelbagai prinsip dan garis panduan Etika AI yang telah dikenal pasti dan diterima pakai oleh pelbagai negara, termasuk contohnya usaha Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu seperti set Etika AI UNESCO yang diterima pakai oleh hampir 200 negara, lihat pautan di sini.

Berikut ialah senarai kunci penting bagi kriteria atau ciri AI Etika berkenaan sistem AI yang telah saya terokai dengan teliti sebelum ini:

• Ketelusan
• Keadilan & Kesaksamaan
• Non-Maleficence
• tanggungjawab
• Privasi
• Kebaikan
• Kebebasan & Autonomi
• Amanah
• Sustainability
• Martabat
• Perpaduan

Prinsip Etika AI tersebut sepatutnya digunakan secara bersungguh-sungguh oleh pembangun AI, bersama-sama dengan prinsip-prinsip yang menguruskan usaha pembangunan AI, dan juga prinsip-prinsip yang akhirnya meletakkan dan melaksanakan penyelenggaraan pada sistem AI.

Semua pihak berkepentingan sepanjang keseluruhan kitaran hayat pembangunan dan penggunaan AI dianggap dalam skop pematuhan dengan norma AI Etika yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting kerana andaian biasa ialah "pengekod sahaja" atau mereka yang memprogramkan AI tertakluk kepada pematuhan kepada tanggapan Etika AI. Seperti yang ditekankan di sini sebelum ini, ia memerlukan sebuah kampung untuk mencipta dan membina AI, dan untuk itu seluruh kampung perlu dikuasai dan mematuhi peraturan Etika AI.

Saya percaya bahawa saya kini telah menetapkan peringkat secukupnya untuk meneliti dengan lebih dekat dakwaan bahawa AI tergolong dalam senarai pembrokeran kuasa geo-politik.

AI Membuat Gred Atau Wajah Cantik Lain

Pertama, kita harus mengakui bahawa AI yang dipertimbangkan dalam perbincangan khusus ini ialah gred bukan makhluk.

Jika kita sebaliknya mahu membuat andaian lompat kepercayaan bahawa AI akan mencapai tahap kesedaran, sudah pasti kita perlu memikirkan semula keseluruhan hujah ini tentang di mana AI berada dalam alam penciptaan kuasa. Inti hujah dalam erti kata akan runtuh menjadi hampir tiada hujah sama sekali.

Kenapa begitu?

Nah, kita tahu bahawa sesetengah orang telah membuat ramalan yang agak berani dan meluas tentang bagaimana kemunculan atau kedatangan AI yang berperasaan akan mengubah dunia secara radikal seperti yang kita ketahui hari ini (sebagai peringatan, kita tidak tahu sama ada AI yang berperasaan akan berlaku, mahupun bila, mahupun bagaimana).

Berikut ialah beberapa petikan terkenal yang dilaporkan yang menyerlahkan impak AI yang mengubah hidup:

• Stephen Hawking: "Kejayaan dalam mencipta AI akan menjadi peristiwa terbesar dalam sejarah manusia."
• Ray Kurzweil: "Dalam beberapa dekad, kecerdasan mesin akan mengatasi kecerdasan manusia, yang membawa kepada The Singularity - perubahan teknologi yang begitu pantas dan mendalam sehingga mewakili pecahnya struktur sejarah manusia."
• Nick Bostrom: "Kepintaran mesin ialah ciptaan terakhir yang perlu dibuat oleh manusia."

Perbalahan itu jelas yakin.

Masalahnya, kita harus mempertimbangkan sisi lain dari duit syiling ketika berurusan dengan AI yang berperasaan:

• Stephen Hawking: "Pembangunan kecerdasan buatan penuh boleh mengeja akhir umat manusia."
• Elon Musk: “Saya semakin cenderung untuk berfikir bahawa perlu ada beberapa pengawasan kawal selia, mungkin di peringkat kebangsaan dan antarabangsa, hanya untuk memastikan bahawa kita tidak melakukan sesuatu yang sangat bodoh. Maksud saya dengan kecerdasan buatan kita memanggil syaitan.”

Sentient AI dijangka menjadi pepatah harimau yang telah kita genggam oleh ekornya. Adakah kita akan melonjakkan umat manusia ke hadapan melalui memanfaatkan AI yang peka? Atau adakah kita secara bodoh akan menghasilkan kematian kita sendiri oleh AI yang berperasaan yang memilih untuk memusnahkan atau memperhambakan kita? Untuk analisis saya tentang teka-teki AI dwi-guna ini, lihat pautan di sini.

Bagaimanapun, kembali kepada inti perbincangan ini, saya akan berada di landasan yang agak selamat untuk membuat kenyataan bahawa AI yang berperasaan, jika perkara seperti itu timbul, nampaknya layak berada pada tahap yang sama dengan tujuh kapasiti kuasa negara yang lain. .

Anda akan kelihatan sukar untuk berhujah sebaliknya.

Atas dasar meta-geopolitik, tujuh kapasiti kuasa negara akan diperluaskan untuk memasukkan kapasiti kelapan, seperti yang disenaraikan di sini (lihat #8):

1) Isu Sosial dan Kesihatan

2) Politik Dalam Negeri

3) Ekonomi

4) Persekitaran

5) Sains dan Potensi Manusia

6) Isu Ketenteraan dan Keselamatan

7) Diplomasi Antarabangsa

8) Kecerdasan Buatan

Pada persimpangan AI yang timbul, anda boleh pergi lebih jauh dalam perdebatan hangat ini tentang di mana AI duduk dan mungkin membuat kes yang agak menarik bahawa AI sepatutnya berada di kedudukan teratas dalam senarai.

Seperti ini:

1) Kecerdasan Buatan

2) Isu Sosial dan Kesihatan

3) Politik Dalam Negeri

4) Ekonomi

5) Persekitaran

6) Sains dan Potensi Manusia

7) Isu Ketenteraan dan Keselamatan

8) Diplomasi Antarabangsa

Itu tidak benar-benar sesuai dengan pendekatan penyenaraian ini kerana senarai itu sepatutnya terdiri daripada yang sama. Oleh itu, tidak kira sama ada item tersenarai adalah pertama atau kelapan. Mereka semua sama beratnya.

Disebabkan oleh besarnya kecerdasan buatan, yang kami bayangkan akan timbul, mungkin senarai itu bermuara kepada hanya satu item, Kecerdasan Buatan, dan yang lain pucat jika dibandingkan.

Tetapi semua itu memerlukan anggapan teori untuk mencapai AI yang sentiasa hidup. Kita boleh teruskan tentang apa yang mungkin diramalkan. Kita perlu kembali ke Bumi kontemporari dan menyusun semula perbincangan ini mengenai AI bukan makhluk setiap hari.

Adakah AI yang tidak peka pada zaman moden semakin terkenal dengan memperoleh tempat dalam tujuh kapasiti penyenaraian kuasa?

Hujah yang menyokong dan menentang postur ini boleh dibuat dengan mudah.

Sebagai contoh, anda boleh menunjukkan dengan jelas bahawa AI seperti yang kita tahu ia sudah memberi kesan kepada aspek sosial dan kesihatan seperti dapat mencari penawar untuk penyakit dan digunakan oleh pakar perubatan dalam rawatan penyakit. AI membantu usaha alam sekitar seperti menjejaki kesan iklim dan membantu analisis perkara ekologi. AI sedang dimasukkan dalam persenjataan tentera, yang telah saya bincangkan dengan panjang lebar dalam penilaian sistem senjata autonomi ini, lihat pautan di sini.

Ringkasnya, AI hari ini terbukti memainkan peranan dalam semua tujuh kapasiti lain. Ingat bahawa satu pertimbangan yang diperhatikan ialah setiap satu daripada tujuh kapasiti itu saling bergantung kepada yang lain. Dengan cara pemikiran yang sama, anda boleh membuat kes bahawa AI dapat meningkatkan setiap satu daripada tujuh kapasiti. Saya juga telah menganalisis penggunaan AI untuk memajukan Matlamat Kelestarian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (SDG), lihat pautan di sini.

AI semakin tersebar di mana-mana.

Ini seolah-olah membuat kes yang meyakinkan bahawa satu atau lain cara, AI adalah elemen penting bagi broker kuasa, iaitu kerana AI sekurang-kurangnya akan memberi kesan secara mendadak kepada semua kapasiti lain yang diisytiharkan yang menghasilkan kuasa geopolitik.

Sambutan yang ketara ialah AI pada hari ini dan pada masa hadapan yang berdekatan diakui adalah sesuatu yang patut diberi perhatian sederhana, tetapi ia tidak meningkat kepada kedudukan sebagai kapasiti utama penuh yang berdiri sendiri yang boleh menafikan atau mempromosikan kuasa sesebuah negara.

AI adalah aising pada kek berkuasa, tetapi ia bukan kek.

Kita masih belum tahu di pihak mana hujah ini betul.

Satu perkara yang pasti yang kita tahu ialah negara-negara nampaknya sangat bersemangat untuk cuba mencipta AI dan memanfaatkan AI. Pelbagai perlumbaan sedang dijalankan di pentas antarabangsa untuk melihat negara mana yang mampu mencapai AI terkemuka paling cepat. Saya telah membuat liputan dalam perlumbaan ke arah AI pautan di sini.

Anda mungkin cuba memujuk bahawa perlumbaan geopolitik untuk mencapai AI adalah berdasarkan secara eksklusif untuk mencapai AI sedar. Dalam kerangka itu, jika AI yang hidup tidak berada di sudut, negara-negara yang membelanjakan sumber ke arah matlamat yang sukar difahami AI yang berperasaan sedang merampas keupayaan mereka sendiri hari ini dengan mengorbankan aspirasi palsu. Mereka akhirnya akan menyedari kebodohan cara mereka. Sementara itu, mereka telah mengunyah sumber yang sangat besar yang boleh atau sepatutnya pergi ke mana-mana daripada tujuh lagi kapasiti penjanaan kuasa.

Adakah negara-negara yang mencari AI itu melalui laluan primrose?

Hujah balasnya ialah walaupun AI yang sedar adalah matlamat, dan walaupun matlamat itu tidak dapat dicapai atau tidak dapat dicapai, banyak kelebihan lain kepada AI yang kurang sedar akan sedia memberikan banyak faedah dan merupakan ROI yang layak untuk pelaburan negara bangsa yang dibuat.

Bulat dan bulat hujah pergi.

Kesimpulan

Mari kita anggap untuk andaian bahawa AI memberi kesan material kepada kuasa geo-politik negara bangsa.

Pertimbangkan kata-kata bijak dari tragedi Yunani kuno Aeschylus: "Sesiapa yang baru berkuasa sentiasa keras."

Beberapa soalan yang memeningkan kepala timbul:

• Adakah negara-negara yang mula-mula nampaknya tiba pada beberapa tahap AI yang secara dominan membuat perbezaan kuasa yang menyeluruh menjadi baharu kepada kuasa sedemikian dan dengan itu menggunakannya dengan keras?
• Adakah asimetri akan timbul di kalangan negara yang membenarkan negara berkuasa AI untuk menundukkan negara yang tidak mempunyai AI?
• Adakah penggunaan AI akan dilakukan dengan begitu mudah sehinggakan walaupun negara konvensional yang tidak berkuasa atau kurang berkuasa mendapati diri mereka mampu bangkit pada kadar kuasa dan cara yang mereka sebelum ini tidak pernah bermimpi untuk dapat mengumpulkannya?
• Dll

Satu pemikiran terakhir buat masa ini.

Lord Acton membuat salah satu ayat yang tidak dapat dilupakan yang paling sering diulang tentang kuasa: "Kuasa cenderung untuk merosakkan dan kuasa mutlak merosakkan secara mutlak".

Apabila dipertimbangkan dalam konteks AI, versi wajah yang menyedihkan ialah mereka yang mempunyai AI menjadi gila kuasa dan benar-benar rosak kerananya. Tidak baik.

Versi wajah tersenyum ialah jika AI dapat menyebarkan kuasa secara meluas dan semua berkongsi di dalamnya, kuasa geopolitik akan tersebar dan tidak lagi berubah menjadi pusaran kuasa yang tertumpu secara sempit. Kuasa kepada semua. Sesungguhnya, pakar berteriak bahawa kemegahan AI ialah kita akhirnya sebagai sebuah tamadun dan spesies mencari cara untuk mendemokrasikan seluruh dunia (lihat liputan saya di pautan di sini).

Itu selagi AI tidak memutuskan ia mahu merampas dan menggunakan kuasa geopolitik ke atas manusia.

Anda lihat, walaupun AI boleh cenderung ke arah kuasa mutlak yang merosakkan secara mutlak. Lord Acton mungkin seorang yang berwawasan sehingga dia tidak merujuk kepada manusia semata-mata, tetapi juga menjangkakan suatu hari nanti kemunculan AI yang maha kuasa.

Mari kita sasarkan versi wajah senyuman kuasa geopolitik yang mendorong AI, bukan?