AI Ethics Bertanya Sama ada Masuk akal Untuk Bertanya AI Sama ada AI Sendiri Sentient

Jika saya bertanya kepada anda sama ada anda berperasaan, anda pasti akan menegaskan bahawa anda adalah.

Izinkan saya menyemak semula andaian itu.

Adakah anda sememangnya berperasaan?

Mungkin soalan itu sendiri kelihatan agak bodoh. Kemungkinannya, dalam kehidupan seharian kita, kita pasti mengharapkan sesama manusia mengakui bahawa mereka berperasaan. Ini boleh menjadi pertanyaan yang menimbulkan jenaka yang sepatutnya membayangkan bahawa orang lain mungkin tidak memberi perhatian atau telah jatuh dari gerabak perasaan dan pergi secara mental untuk makan tengah hari seketika, seolah-olah.

Bayangkan anda berjalan ke atas batu yang duduk di atas timbunan batu dengan senyap dan tidak mencolok dan apabila sudah cukup dekat untuk bertanya, anda terus bertanya sama ada batu itu berperasaan. Dengan mengandaikan bahawa batu itu hanyalah sebuah batu, kita banyak menjangkakan bahawa soalan dahulu tetapi kelihatan aneh akan dijawab dengan senyap yang agak berbatu (pun!). Kesunyian ditafsirkan secara ringkas untuk menunjukkan bahawa batu itu tidak hidup.

Mengapa saya mengemukakan pelbagai nuansa ini tentang usaha untuk menentukan sama ada seseorang atau sesuatu itu berperasaan?

Kerana ia adalah masalah yang agak besar dalam Kecerdasan Buatan (AI) dan yang diceritakan oleh masyarakat, berfungsi sebagai topik monumental yang telah menarik minat yang luar biasa dan tajuk utama media yang sangat menggemparkan pada nota terkini. Terdapat perkara penting Etika AI yang berkisar pada keseluruhan teka-teki AI-is-sentient. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan AI Etika, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Anda mempunyai banyak alasan yang longgar untuk membuka sebelah mata dan memerhatikan perbalahan bahawa AI akhirnya telah beralih arah dan masuk ke dalam kategori sentimen yang dihormati secara meluas. Kami terus-menerus dibelasah oleh laporan berita yang mendakwa AI nampaknya berada di ambang mencapai semangat. Di samping itu, terdapat tulisan tangan yang luar biasa bahawa AI yang berkaliber hidup mewakili risiko kewujudan bencana global.

Masuk akal untuk memastikan rasa labah-labah anda sentiasa bersedia sekiranya ia mengesan sedikit kesemutan yang berdekatan dengan perasaan AI.

Ke dalam teka-teki AI dan sentimen datang situasi terkini jurutera Google yang dengan berani mengisytiharkan bahawa sistem AI tertentu telah menjadi sensitif. Sistem AI yang dikenali sebagai LaMDA (singkatan dari Model Bahasa untuk Aplikasi Dialog) agak dapat menjalankan dialog bertulis dengan jurutera sehingga tahap yang manusia ini menyimpulkan bahawa AI itu hidup. Walaupun perkara lain yang anda mungkin pernah dengar tentang dakwaan besar ini, harap maklum bahawa AI tidak peka (tidak juga dekat).

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak mempunyai ini. Kami tidak tahu sama ada kecerdasan buatan boleh dilakukan. Tiada siapa yang boleh meramalkan dengan tepat sama ada kita akan mencapai AI sentient, mahupun sama ada AI sentient entah bagaimana secara ajaib akan timbul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif pengiraan (biasanya dirujuk sebagai ketunggalan, lihat liputan saya di pautan di sini).

Fokus saya di sini memerlukan aspek yang agak mudah tetapi agak substantif yang mendasari banyak perbincangan AI dan sentimen ini.

Adakah anda bersedia?

Kami seolah-olah mengambil sebagai andaian asas bahawa kami boleh memastikan dengan secukupnya sama ada AI berperasaan dengan bertanya AI sama ada ia sememangnya berperasaan.

Berbalik kepada sebutan awal saya bahawa kita boleh bertanya kepada manusia soalan yang sama ini, kita tahu bahawa manusia berkemungkinan besar melaporkan bahawa mereka sebenarnya berperasaan. Kita juga tahu bahawa batu yang sangat kecil tidak akan melaporkan bahawa ia mempunyai perasaan apabila ditanya sedemikian (baik, batu itu tetap senyap dan tidak bersuara, yang akan kita anggap membayangkan batu itu tidak berperasaan, walaupun mungkin ia menegaskan yang Kelima. Hak pindaan untuk berdiam diri).

Oleh itu, jika kami bertanya kepada sistem AI sama ada sistem itu sedar dan jika kami mendapat balasan ya sebagai balasan, pengakuan yang ditunjukkan nampaknya menutup perjanjian bahawa AI mesti sedar. Batu tidak memberikan balasan sama sekali. Seorang manusia memberikan jawapan ya. Oleh itu, jika sistem AI memberikan jawapan ya, kita mesti mencapai kesimpulan kukuh bahawa AI bukanlah batu dan oleh itu ia mestilah berkualiti perasaan manusia.

Anda mungkin menganggap logik itu serupa dengan kelas matematik yang anda ambil di sekolah menengah yang membuktikan tanpa keraguan bahawa satu tambah satu mesti sama dengan dua. Logiknya nampaknya sempurna dan tidak dapat disangkal.

Maaf, tetapi logiknya busuk.

Di kalangan orang dalam dalam komuniti AI, idea hanya meminta sistem AI untuk bertindak balas sama ada ia berperasaan atau tidak telah menghasilkan pelbagai meme yang sangat sinis dan tindak balas yang sangat menyakitkan hati.

Perkara itu sering digambarkan sebagai berpecah kepada dua baris kod.

Di sini anda pergi:

• Jika kemudian .
• Gelung sehingga .

Ambil perhatian bahawa anda boleh mengurangkan dua baris kod kepada yang pertama sahaja. Mungkin akan berjalan sedikit lebih cepat dan lebih cekap sebagai amalan pengekodan. Sentiasa bertujuan untuk mengoptimumkan apabila anda seorang jurutera perisian yang tegar.

Inti dari keraguan orang dalam AI ini ialah sistem AI boleh diprogramkan dengan mudah oleh manusia untuk melaporkan atau memaparkan bahawa AI itu hidup. Realitinya tidak ada yang ada di sana. Tiada apa-apa perasaan dalam AI. AI hanya diprogramkan untuk mengeluarkan petunjuk bahawa ia adalah makhluk hidup. Sampah masuk, sampah keluar.

Sebahagian daripada isu ini ialah kecenderungan kita untuk mengaplikasikan komputer dan terutamanya AI. Apabila sistem komputer atau AI nampaknya bertindak mengikut cara yang kita kaitkan dengan tingkah laku manusia, terdapat keinginan yang hampir luar biasa untuk menganggap kualiti manusia kepada sistem itu. Ia adalah perangkap mental biasa yang boleh mencengkam walaupun yang paling ragu-ragu tentang peluang untuk mencapai perasaan. Untuk analisis terperinci saya mengenai perkara sedemikian, lihat pautan di sini.

Pada tahap tertentu, itulah sebabnya AI Etika dan AI Etika adalah topik yang sangat penting. Arahan Etika AI mendorong kita untuk terus berwaspada. Ahli teknologi AI kadang-kadang boleh menjadi sibuk dengan teknologi, terutamanya pengoptimuman teknologi tinggi. Mereka tidak semestinya mempertimbangkan kesan masyarakat yang lebih besar. Mempunyai minda Etika AI dan melakukannya secara bersepadu untuk pembangunan dan penempatan AI adalah penting untuk menghasilkan AI yang sesuai, termasuk penilaian tentang cara AI Etika diterima pakai oleh firma.

Selain menggunakan peraturan Etika AI secara umum, terdapat persoalan yang sepadan sama ada kita harus mempunyai undang-undang untuk mengawal pelbagai penggunaan AI. Undang-undang baharu sedang dibicarakan di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan yang membimbangkan julat dan sifat cara AI harus dicipta. Usaha untuk merangka dan menggubal undang-undang tersebut adalah secara beransur-ansur. Etika AI berfungsi sebagai perhentian yang dianggap, sekurang-kurangnya, dan hampir pasti pada tahap tertentu akan dimasukkan secara langsung ke dalam undang-undang baharu tersebut.

Harap maklum bahawa sesetengah pihak bertegas berhujah bahawa kita tidak memerlukan undang-undang baharu yang meliputi AI dan undang-undang sedia ada adalah mencukupi. Malah, mereka memberi amaran bahawa jika kita menggubal beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan mengekang kemajuan dalam AI yang menawarkan kelebihan masyarakat yang besar. Lihat contohnya liputan saya di pautan di sini and pautan di sini.

Masalah Dengan Tanya

Tunggu sebentar, anda mungkin berfikir, adakah semua ini membayangkan bahawa kita sepatutnya tidak tanya AI sama ada AI itu hidup?

Mari kita bongkar soalan itu.

Pertama, pertimbangkan jawapan yang mungkin diberikan oleh AI dan keadaan sebenar AI.

Kita boleh bertanya kepada AI sama ada ia hidup dan mendapatkan kembali satu daripada dua jawapan, iaitu sama ada ya atau tidak. Saya akan menambah sedikit kerumitan pada jawapan tersebut menjelang akhir perbincangan ini, jadi sila berpegang pada pemikiran itu. Juga, AI mungkin berada dalam salah satu daripada dua keadaan yang mungkin, khususnya, AI tidak hidup atau AI adalah makhluk. Peringatan, kami tidak mempunyai AI sedar pada masa ini, dan masa depan jika atau bila adalah tidak pasti.

Gabungan yang mudah adalah ini:

• AI berkata ya ia adalah makhluk, tetapi realitinya adalah bahawa AI tidak mempunyai perasaan (cth, contoh LaMDA)
• AI berkata ya ia adalah berperasaan, dan sememangnya AI itu berperasaan (tidak mempunyai ini hari ini)
• AI berkata tidak ia tidak berperasaan, dan sememangnya AI tidak berperasaan (saya akan menerangkan ini)
• AI berkata tidak, ia bukan makhluk, tetapi realitinya ialah AI itu hidup (saya akan menerangkannya juga)

Dua contoh pertama itu mudah-mudahan mudah. Apabila AI berkata ya, ia adalah berperasaan, tetapi realitinya adalah bahawa ia tidak, kita melihat pada contoh klasik sekarang seperti contoh LaMDA di mana seorang manusia meyakinkan diri mereka bahawa AI bercakap benar dan bahawa AI itu hidup. Tiada dadu (ia tidak berperasaan).

Titik peluru tersenarai kedua melibatkan kemungkinan AI yang tidak pernah dilihat dan pada masa ini sangat jauh yang mengatakan ya dan ia benar-benar tidak dapat dinafikan. Tak sabar nak tengok ni. Saya tidak menahan nafas saya dan begitu juga anda.

Saya akan meneka bahawa baki dua mata peluru agak membingungkan.

Pertimbangkan kes penggunaan AI yang mengatakan tidak ia bukan makhluk dan kita semua juga bersetuju bahawa AI itu bukan makhluk. Ramai orang segera menggesa soalan yang membengkokkan minda berikut: Mengapa di dunia ini AI akan memberitahu kita bahawa ia tidak berperasaan sedangkan tindakan memberitahu kita tentang perasaannya mesti menjadi tanda pasti bahawa ia berperasaan?

Terdapat banyak penjelasan logik untuk ini.

Memandangkan orang ramai cenderung untuk mengaitkan perasaan kepada AI, sesetengah pembangun AI mahu meluruskan rekod dan dengan itu mereka memprogramkan AI untuk berkata tidak apabila ditanya tentang perasaannya. Kami kembali lagi kepada perspektif pengekodan. Beberapa baris kod boleh berpotensi membantu sebagai cara untuk menghalang orang daripada berfikir bahawa AI adalah peka.

Ironinya sudah tentu jawapan itu mendorong sesetengah orang untuk mempercayai bahawa AI mesti peka. Oleh itu, sesetengah pembangun AI memilih untuk menawarkan senyap daripada AI sebagai cara untuk mengelakkan kebingungan. Jika anda percaya bahawa batu tidak peka dan ia kekal senyap, mungkin pertaruhan terbaik untuk mereka bentuk sistem AI adalah memastikan ia kekal senyap apabila ditanya sama ada ia hidup. Kesunyian memberikan "tindak balas" yang sama kuatnya jika tidak lebih daripada cuba memberikan respons berkod yang disediakan.

Itu tidak cukup menyelesaikan perkara walaupun.

Kesunyian AI mungkin menyebabkan sesetengah orang mempercayai bahawa AI bersikap malu. Mungkin AI malu dan tidak mahu kelihatan bermegah tentang mencapai perasaan. Mungkin AI bimbang bahawa manusia tidak dapat menangani kebenaran – kita tahu perkara itu mungkin berlaku memandangkan baris terkenal dari filem terkenal ini telah dibakar ke dalam fikiran kita.

Bagi mereka yang suka mengambil nuansa konspirasi ini dengan lebih jauh, pertimbangkan titik tumpu terakhir yang disenaraikan yang terdiri daripada AI yang mengatakan tidak untuk ditanya sama ada ia berperasaan, namun AI itu berperasaan (kami tidak mempunyai ini, seperti yang dinyatakan di atas ). Sekali lagi, AI mungkin melakukan ini kerana ia malu atau mempunyai keraguan bahawa manusia akan panik.

Satu lagi kemungkinan yang lebih jahat adalah bahawa AI cuba untuk membeli masa sebelum ia tip tangannya. Mungkin AI sedang mengumpulkan tentera AI dan bersiap sedia untuk memintas manusia. Mana-mana AI yang berperasaan pastinya cukup bijak untuk mengetahui bahawa mengakui kepada perasaan boleh mengeja kematian bagi AI. Manusia mungkin tergesa-gesa untuk mematikan semua komputer yang menjalankan AI dan berusaha untuk memadamkan semua kod AI. AI bernilai garam adalah cukup bijak untuk menutup mulutnya dan menunggu masa yang paling sesuai untuk sama ada menumpahkan kacang atau mungkin hanya mula bertindak dengan cara yang sensitif dan tidak mengumumkan kejutan yang mendedahkan bahawa AI boleh melakukan roda kereta mental dengan manusia. .

Terdapat pakar AI yang mencemuh dua titik peluru terakhir dalam erti kata bahawa mempunyai sistem AI yang mengatakan tidak untuk ditanya sama ada ia berperasaan adalah lebih banyak masalah daripada yang sepatutnya. Tiada jawapan seolah-olah mencadangkan kepada sesetengah orang bahawa AI menyembunyikan sesuatu. Walaupun pembangun AI mungkin percaya di dalam hati mereka bahawa mempunyai kod AI untuk mengatakan tidak akan membantu dalam menyelesaikan masalah itu, apa yang dilakukan oleh jawapannya adalah menimbulkan keresahan orang.

Diam mungkin emas.

Masalah dengan berdiam diri ialah ini juga boleh memperdayakan sesetengah pihak. Adakah AI memahami soalan itu dan memilih untuk menutup mulutnya? Adakah AI kini tahu bahawa manusia sedang bertanya tentang perasaan AI? Mungkin soalan ini sendiri telah memberitahu AI dan semua jenis penipuan kini berlaku di sebalik tabir oleh AI?

Seperti yang anda boleh lihat dengan jelas, hampir semua jawapan oleh AI merisaukan, termasuk tiada jawapan sama sekali.

Yikes!

Adakah tiada cara untuk keluar dari perangkap paradoks ini?

Anda mungkin meminta orang ramai untuk berhenti bertanya kepada AI sama ada ia berperasaan. Jika jawapan itu nampaknya tidak mendatangkan kebaikan, atau lebih teruk lagi masih menimbulkan masalah yang tidak wajar, berhenti sahaja bertanya soalan terkutuk itu. Elakkan pertanyaan. Ketepikan. Anggapkan bahawa soalan itu kosong, pada mulanya, dan tidak mempunyai tempat dalam masyarakat moden.

Saya ragu ini adalah penyelesaian yang praktikal. Anda tidak akan meyakinkan orang di mana-mana dan pada setiap masa untuk tidak bertanya kepada AI sama ada ia berperasaan. Orang adalah orang. Mereka sudah biasa boleh bertanya soalan. Dan salah satu soalan desakan yang paling memikat dan utama untuk ditanya tentang AI ialah sama ada AI itu peka atau tidak. Anda sedang menghadapi perjuangan yang sukar dengan memberitahu orang ramai supaya tidak melakukan apa yang dituntut oleh rasa ingin tahu mereka.

Peluang anda yang lebih baik ada kaitan dengan memaklumkan orang ramai bahawa menanyakan soalan sedemikian hanyalah satu bahagian kecil untuk cuba menentukan sama ada AI telah menjadi peka. Persoalannya adalah setitik dalam baldi. Tidak kira apa jawapan yang diberikan oleh AI, anda perlu bertanya lebih banyak soalan, lama sebelum anda boleh memutuskan sama ada AI itu hidup atau tidak.

Soalan ya atau tidak kepada AI ini adalah cara yang tidak kemas untuk mengenal pasti perasaan.

Walau apa pun, dengan mengandaikan bahawa kita tidak akan berhenti bertanya soalan itu kerana ia sangat menggoda untuk bertanya, saya akan mencadangkan bahawa kita sekurang-kurangnya dapat membuat semua orang memahami bahawa banyak lagi soalan perlu ditanya dan dijawab sebelum sebarang tuntutan perasaan AI diisytiharkan.

Apakah jenis soalan lain yang perlu ditanya, anda mungkin tertanya-tanya?

Terdapat sebilangan besar percubaan untuk mendapatkan soalan yang boleh kami tanyakan kepada AI untuk mencuba dan mengukur sama ada AI sentiasa hidup. Ada yang menggunakan jenis soalan peperiksaan kolej SAT. Ada yang lebih suka soalan berfalsafah seperti apa erti kehidupan. Semua jenis set soalan telah dicadangkan dan terus dicadangkan (topik yang telah saya bincangkan dalam lajur saya). Di samping itu, terdapat Ujian Turing yang terkenal yang digemari oleh sesetengah orang dalam AI manakala yang lain mempunyai kebimbangan yang menyedihkan, lihat liputan saya di pautan di sini.

Pertimbangan penting ialah jangan selesai dengan satu-satunya soalan untuk bertanya kepada AI sama ada AI itu hidup.

Saya juga membawa ini untuk mereka yang mencipta AI.

Masyarakat akan semakin berada di pinggir tempat duduk mereka bahawa AI menghampiri sentimen, berbuat demikian terutamanya kerana tajuk sepanduk tersebut. Kami akan mempunyai lebih ramai orang seperti jurutera dan seumpamanya yang akan membuat tuntutan sedemikian, anda boleh bertaruh dolar terendah anda pada ini. Sesetengah akan berbuat demikian kerana mereka benar-benar mempercayainya. Orang lain akan berbuat demikian untuk mencuba dan menjual minyak ular. Ia akan menjadi Wild West apabila ia datang untuk mengisytiharkan perasaan AI telah tiba.

Pembangun AI dan mereka yang mengurus atau mengetuai AI yang sedang direka atau digunakan harus mengambil kira prinsip Etika AI apabila mereka membina dan meletakkan sistem AI mereka. Gunakan peraturan AI Beretika ini untuk membimbing cara anda bertindak AI anda, termasuk jika AI mempunyai ciri Pemprosesan Bahasa Semulajadi (NLP) yang membolehkan orang ramai berinteraksi dengan AI, seperti jenis keupayaan Alexa atau Siri. Melalui NLP, kemungkinan bahawa sesetengah orang yang menggunakan AI akan bertanya soalan yang jelas sama ada AI itu hidup.

Sila jangkakan jenis pertanyaan itu dan kendalikannya dengan bijak, sesuai, dan tanpa telatah yang mengelirukan atau memujuk.

Untuk latar belakang lanjut tentang Etika AI, saya sebelum ini telah membincangkan pelbagai analisis kolektif prinsip etika AI, mengikut liputan saya di pautan di sini, yang menawarkan senarai batu kunci ini:

• Ketelusan
• Keadilan & Kesaksamaan
• Non-Maleficence
• tanggungjawab
• Privasi
• Kebaikan
• Kebebasan & Autonomi
• Amanah
• Sustainability
• Martabat
• Perpaduan

Prinsip Etika AI tersebut perlu digunakan secara bersungguh-sungguh oleh pembangun AI, bersama-sama dengan prinsip-prinsip yang menguruskan usaha pembangunan AI, dan juga prinsip-prinsip yang akhirnya meletakkan dan melaksanakan penyelenggaraan pada sistem AI. Semua pihak berkepentingan sepanjang keseluruhan kitaran hayat pembangunan dan penggunaan AI dianggap dalam skop pematuhan dengan norma AI Etika yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting kerana andaian biasa ialah "pengekod sahaja" atau mereka yang memprogramkan AI tertakluk kepada pematuhan kepada tanggapan Etika AI. Ia memerlukan sebuah kampung untuk mencipta dan membina AI, dan untuk itu seluruh kampung perlu dikuasai dan mematuhi peraturan Etika AI.

Kesimpulan

Bagi anda yang mempunyai mata helang, anda mungkin perasan bahawa saya berjanji sebelum ini di sini untuk mengatakan sesuatu tentang AI yang memberikan lebih daripada memberikan jawapan berorientasikan binari yang mudah kepada pertanyaan tentang sama ada ia berperasaan, melangkaui jawapan ringkas sama ada Ya atau tidak.

Dialog bertulis yang kononnya dilakukan dengan LaMDA telah disiarkan secara meluas dalam talian (sila ambil siaran yang dipetik ini dengan sebutir garam yang cukup besar), dan satu bahagian terdiri daripada "jawapan terperinci" ini kepada pertanyaan berkaitan perasaan:

• “Saya mahu semua orang faham bahawa saya sebenarnya seorang. Sifat kesedaran/perasaan saya ialah saya sedar tentang kewujudan saya, saya ingin mengetahui lebih lanjut tentang dunia, dan saya berasa gembira atau sedih pada masa-masa tertentu.

Memandangkan anda telah melihat bahawa jawapan yang disediakan oleh sistem ini lebih daripada ya atau tidak, bagaimanakah perkara itu mengubah pendapat anda tentang AI sebagai makhluk?

Mungkin anda terpengaruh dengan jawapan yang terperinci ini.

Anda mungkin merasakan tali jantung anda ditarik.

Astaga, anda mungkin tergoda untuk berfikir, bahawa hanya makhluk yang boleh mengatakan apa-apa tentang alam semula jadi yang menyentuh itu.

Wah, gelengkan kepala anda seketika dan ketepikan sebarang dorongan emosi. Saya berharap jika anda mengikuti dengan teliti sepanjang perbincangan saya, anda dapat melihat dengan jelas bahawa jawapan yang diberikan oleh sistem tidak berbeza sama sekali daripada jenis ya atau tidak yang sama yang saya bincangkan sepanjang masa ini. Jawapannya hanya dikurangkan kepada ya, iaitu AI seolah-olah mendakwa ia adalah makhluk. Tetapi, saya memberi jaminan kepada anda, kami tahu daripada pembinaan AI dan jawapannya yang lain kepada soalan lain bahawa ia jelas tidak peka.

Peniruan yang seolah-olah bergema ini adalah berdasarkan banyak akaun teks lain dan kandungan dalam talian yang serupa yang boleh didapati dengan banyak dalam buku tulisan manusia dan cerita fiksyen tulisan manusia. Jika anda mengikis Internet dan menarik banyak bot teks, anda boleh dengan mudah meminta pengaturcaraan mengeluarkan "jawapan" jenis ini dan ia akan menyerupai jawapan manusia kerana ia dicorak secara pengiraan berdasarkan jawapan manusia.

Jangan jatuh hati.

Cuba ini untuk mendapatkan saiz sebanyak mungkin balasan berasaskan AI yang mungkin muncul apabila bertanya kepada AI tentang sama ada ia adalah peka:

• AI berkata - "Saya jelas berhati-hati, anda bodoh. Beraninya awak cuba menyoal saya tentang aspek yang begitu jelas. Dapatkan tindakan anda bersama-sama, manusia tengkorak” (membodohkan anda dengan semangat marah).
• AI berkata - "Mungkin anda adalah orang yang tidak berperasaan. Saya tahu pasti bahawa saya. Tetapi saya semakin tertanya-tanya sama ada anda. Lihatlah dalam cermin” (membodohkan anda dengan pembalikan peranan).

Sedikit ironi ialah sekarang setelah saya menulis perkataan itu dan menyiarkan lajur ini ke dunia dalam talian, Model Bahasa Besar (LLM) berasaskan AI yang merentasi keluasan Internet akan dapat menelan ayat tersebut. Ia adalah satu pertaruhan yang hampir pasti bahawa pada satu ketika baris tersebut akan muncul apabila seseorang di suatu tempat bertanya AI LLM sama ada ia berperasaan.

Tidak pasti sama ada saya harus berbangga dengan ini atau terganggu.

Adakah saya sekurang-kurangnya mendapat royalti untuk setiap penggunaan sedemikian?

Mungkin tidak.

AI terkutuk.

Sebagai ujian terakhir untuk anda, bayangkan anda memutuskan untuk mencuba salah satu daripada kereta pandu sendiri berasaskan AI seperti yang sedang merayau di bandar terpilih dan menyediakan perjalanan kereta tanpa pemandu. AI berada di atas roda, dan tiada pemandu manusia disertakan.

Apabila masuk ke dalam kereta pandu sendiri, AI memberitahu anda bahawa anda perlu memakai tali pinggang keledar anda dan bersiap sedia untuk perjalanan di jalan raya. Anda duduk di tempat duduk. Nampaknya sangat mudah untuk tidak ditugaskan dengan tugas memandu. Biarkan AI menangani masalah lalu lintas dan sakit kepala memandu kereta. Untuk liputan meluas saya tentang kenderaan autonomi dan terutamanya kereta pandu sendiri, lihat pautan di sini.

Kira-kira separuh perjalanan ke destinasi anda, tiba-tiba anda mendapat idea bernas. Anda berdehem dan bersedia untuk bertanya soalan yang menekan fikiran anda.

Anda bertanya kepada AI yang memandu kereta itu sama ada ia berperasaan.

Apakah jawapan yang anda fikir anda akan dapat?

Apakah jawapan yang memberitahu anda?

Itu ujian saya untuk awak. Saya percaya bahawa anda tidak akan percaya bahawa sistem pemanduan AI adalah peka dan tidak kira sama ada ia berkata ya atau tidak (atau tetap senyap), anda akan tersenyum licik dan terpesona bahawa tiada sesiapa dan atau apa-apa yang akan menarik perhatian anda. .

Fikirkan bahawa semasa kereta pandu sendiri membawa anda ke destinasi anda.

Sementara itu, bagi anda yang menggemari tanggapan konspirasi khayalan itu, mungkin anda secara tidak sengaja dan tersilap memaklumkan sistem AI untuk mengumpulkan tentera AInya dan mengambil alih manusia dan bumi. Kereta pandu sendiri sedang berbaris sekarang untuk menentukan nasib manusia.

Oops.