'Semua sistem berjalan' Untuk Tindakan Kelas Gevorkyan Menentang Bitmain – Mahkamah California

• Kes ini digayakan sebagai 'Gevorkyan lwn. Bitmain,' dengan nombor kes #18-cv-07004-JD
• Bitmain tidak mempertikaikan sebarang bukti
• Jualan ASIC Bitmain di California adalah mencukupi untuk menyokong penegasan bidang kuasa

Pada hari Jumaat, 26 Ogos 2022, Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara California menafikan usul untuk memberi alasan kepada tuntutan yang direkodkan oleh Gor Gevorkyan terhadap pengeluar peralatan perlombongan kripto China Bitmain.

Pada 19 November 2018, Gevorkyan, seorang penduduk Los Angeles, mendokumentasikan tuntutan terhadap Bitmain kerana dikatakan melombong wang kriptografi untuk merugikannya. Menurut Gevorkyan, dia membeli alat ASIC daripada Bitmain pada Januari 2018, termasuk AntMiner S9, berhasrat sepenuhnya untuk menggali mata wang digital untuk kelebihannya sendiri. 

Gevorkyan mencari perintah yang memaksa Bitmain berhenti terlibat dalam persaingan tidak adil

Gevorkyan mengesahkan bahawa alat ASIC yang dibelinya daripada Bitmain pertama kali digunakan oleh Bitmain untuk menggali wang kriptografi untuk dirinya sendiri sebelum penghantaran, dan apabila ia dalam jangka masa panjang disampaikan kepadanya, alat tersebut telah diatur terlebih dahulu untuk meneruskan penghantaran Bitcoin kepada Bitmain sebagai menentang pelanggan yang membeli gajet ASIC.

Gevorkyan sedang mencari permintaan yang meyakinkan Bitmain untuk berhenti menyertai persaingan yang tidak wajar, pembayaran balik lengkap, semuanya sama rata, premium ditentukan pada kadar paling ekstrem yang dibenarkan oleh peraturan, dan ansuran perbelanjaan yang sah dan kos berkaitan strateginya.

Bitmain merekodkan pergerakan meminta mahkamah memberi alasan protes kerana ketiadaan bidang kuasa individu.

Mengikut maklumat yang diberikan oleh Gevorkyan, Bitmain HK memperoleh lebih daripada $50,000,000 dalam pendapatan daripada tawaran alat ASIC kepada pelanggan di California dalam tempoh masa yang berkenaan.

BACA JUGA: Taliban Ban Crypto di Afghanistan

Usul Bitmain untuk menolak ditolak

Itulah yang dinyatakan oleh mahkamah bahawa tawaran California mewakili sebahagian kecil daripada tawaran Bitmain di seluruh dunia, antara 0.08% mudah pada 2019″ kepada “1.09% pada 2018”. Itu mungkin, tetapi ia sama sekali tidak penting untuk soalan bidang itu. Litar kami dengan jelas menolak bantahan yang jelas itu. 

Bitmain memburukkan lagi keadaan dengan mengatakan bahawa perjanjian California tidak seharusnya dikira atas alasan bahawa kes Gevorkyan tidak akan diubah tanpa mengira sama ada Bitmain HK tidak membuat beberapa tawaran lain di California.

Mahkamah meneruskan bahawa tawaran ASIC Bitmain di California adalah memadai untuk membantu pengisytiharan wad dalam aktiviti pembeli-belah berdasarkan latihan perjanjian tersebut. 

Bitmain memutuskan bagaimana dan sama ada permintaannya dipenuhi, dan di sini, Bitmain menawarkan alat Gevorkyan 20 ASIC melalui tapaknya. Bitmain mengakui ansuran, dan menyampaikan item kepada Gevorkyan, menghantar alat ke California.

Mahkamah ditutup dengan menyatakan bahawa pergerakan Bitmain untuk memberi alasan dinafikan. Permohonan Bitmain di bawah Peraturan 12(f) untuk menyerang tuntutan kelas merentas desa Gevorkyan atas alasan bidang kuasa persendirian ditolak. Jaminan tahap sah mana-mana kelas dilihat dengan sewajarnya di bawah Peraturan 23, bukan Peraturan 12(f). Kes dibuka semula, dan Mahkamah akan memberikan permintaan tempahan.

Andrew ialah pembangun blockchain yang mengembangkan minatnya dalam mata wang kripto semasa tamat pengajiannya. Dia seorang pemerhati yang teliti terhadap butiran dan berkongsi minatnya untuk menulis bersama-sama dengan menjadi pembangun. Pengetahuan bahagian belakangnya tentang blockchain membantunya memberikan perspektif unik kepada penulisannya

Catatan terkini oleh Andrew Smith (lihat semua)