Organisasi Bukan Untung “Protein Alternatif” Harus Memulangkan Derma Kepada FTX

Mengapa Institut Makanan Baik berpegang pada wang tercemar daripada dermawan "altruisme berkesan" yang memalukan Sam Bankman-Fried?

baru-baru ini kejatuhan daripada Silicon Valley sayang Sam Bankman Fried, bersama-sama dengan kewangan keruntuhan syarikat pertukaran kriptonya FTX, menyinari aktiviti dermawan pengasas yang memalukan itu sambil membangkitkan persoalan etika tentang penerima sumbangannya yang tercemar.

Bankman-Fried ialah seorang penyokong daripada "altruisme berkesan", pseudo yang kurang dikenali falsafah serupa dengan utilitarianisme yang telah menguasai sebahagian besar dunia vegan / kebajikan haiwan / "alt protein" dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Contohnya, Pusat Advokasi Vegan Berkesan berkata ia komited kepada prinsip altruisme yang berkesan, yang kelihatan agak mementingkan diri sendiri; lagipun, siapa yang bagi advokasi vegan yang tidak berkesan? Anda juga boleh mencari, "Hujah Terkuat untuk Veganisme" mengikut kepada Yayasan Altruisme Berkesan, seolah-olah idea ini baru ditemui.

Penderma boleh memberi kepada kolektif yang dipanggil "Dana EA” (EA = altruisme berkesan) untuk memanfaatkan tujuan kebajikan haiwan, termasuk Institut Makanan Baik (GFI, cabang bukan untung bagi industri daging kultur sel aka “alt-protein”) bersama-sama penyokong lain daging bioteknologi seperti Pertanian Moden Asas.

Projek Filantropi Terbuka (juga dimulakan oleh a pengasas teknologi) adalah sumber besar-besaran pembiayaan altruisme yang berkesan termasuk kepada “kebajikan haiwan ternakan"Dan"alternatif kepada produk haiwan”, dan merupakan pembiaya utama kepada GFI, yang terbaru untuk $ 10 juta.

Pergerakan vegan nampaknya berkait rapat dengan altruisme yang berkesan.

Masukkan Sam Bankman-Fried.

Sebagai sebahagian daripada ikrarnya untuk memberikan sebahagian besar kekayaannya dalam perkhidmatan altruisme yang berkesan, Bankman-Fried menyedut berjuta-juta dolar daripada syarikat FTXnya yang kini bankrap.

Salah satu penerima kemurahan hati Bankman-Fried ialah Good Food Institute, yang diterima $250,000 pada 2021, sebagai sebahagian daripada “Program Iklim FTX”. media ini cerita menyebut dua geran, yang GFI telah mengesahkan kepada saya ia diterima daripada Yayasan FTX, tetapi enggan mendedahkan jumlah geran kedua pada 2022, menjelaskan melalui e-mel bahawa mereka "tidak boleh mendedahkan maklumat penderma (atau jumlah derma) tanpa persetujuan jelas mereka" . Ini kelihatan aneh memandangkan Yayasan FTX kini tidak berfungsi jadi siapa yang akan memberi persetujuan?

Pemberi FTX menyanyikan pujian GFI pada a laman web yang masih aktif: Gg"GFI bertindak sebagai hab umum untuk mempercepatkan penggunaan alternatif haiwan melalui penyelidikan, cadangan dasar, inisiatif komuniti, dan menyokong persaingan yang adil melalui dasar."

Sebagai sebahagian daripada FTX baru-baru ini prosiding kebankrapan, persoalan undang-undang kini dibangkitkan tentang penerima bukan untung yang perlu memulangkan semua derma, memandangkan sumber hadiah tersebut mungkin sebahagian daripada berbilion-bilion dolar hilang oleh pelanggan. Lagipun, wang itu bukan milik Bankman-Fried untuk didermakan; ia sepatutnya masuk ke crypto.

Sesetengah badan bukan untung sudah mengambil langkah proaktif untuk melakukan perkara yang betul.

FTX (di bawah pengurusan baharu) telah mendekati oleh ramai penerima sumbangan yang ingin memulangkan wang tersebut. Syarikat itu menggesa orang lain untuk melakukan perkara yang sama; mereka yang tidak boleh didakwa di mahkamah muflis dan dikehendaki memulangkan wang itu, dengan faedah.

Menurut satu akaun, Pusat Penyelidikan Penjajaran mengumumkan ia akan mengembalikan geran $1.25 juta daripada Yayasan FTX. Mereka dengan betul menyatakan bahawa wang itu "secara moral (jika tidak secara sah) adalah milik pelanggan atau pemiutang FTX." Begitu juga, ProPublica, saluran media bukan untung, berkata ia akan memulangkan $1.6 juta yang diterima daripada yayasan keluarga Bankman-Fried.

Sebaliknya, GFI setakat ini tidak menawarkan untuk memulangkan wang yang diterima daripada dua gerannya, menjelaskan bahawa dana telah dibelanjakan dan GFI mungkin tidak diwajibkan secara sah untuk mengembalikan keuntungan yang diperoleh secara haram.

Sheila Voss, VP komunikasi di GFI, menjelaskan kenyataan awal itu, memberitahu saya melalui e-mel: "Memandangkan siasatan berterusan, tahun lalu lembaga GFI mengetepikan jumlah yang setara dengan hadiah yang diterima daripada FTX sementara kami memantau perkembangan undang-undang."

Walaupun GFI dan organisasi bukan untung lain tidak diwajibkan untuk memulangkan wang secara sah, mereka pastinya dari segi moral. Ia juga masuk akal kewangan untuk berbuat demikian. Mengapa menunggu sehingga mahkamah memerintahkan anda untuk membayar balik semuanya dengan faedah?

Dan belanjawan sentiasa mudah dibentuk, terutamanya untuk organisasi sebesar GFI. mengikut Penilai Amal Haiwan, yang menjalankan penyelidikan mendalam ke dalam organisasi kebajikan haiwan, pendapatan GFI mendahului $40 juta pada 2021, tahun yang sama dengan derma $250,000. Dan organisasi itu mengunjurkan hasil yang menakjubkan sebanyak $50 juta untuk tahun 2023. (Jumlah ini adalah beberapa kali ganda belanjawan kebanyakan organisasi kebajikan haiwan lain dan lain-lain badan bukan untung melakukan kerja yang serupa.)

Projek Filantropi Terbuka (sudah memberi GFI berjuta-juta dolar) kini menawarkan untuk menggantikan kerugian bagi penerima FTX “Future Fund”. GFI mesti mempunyai banyak penderma lain untuk dihubungi sebagai tambahan kepada Dermawan Terbuka untuk menampung sebarang kekurangan.

Penerima bukan untung seperti GFI harus memulangkan sebarang wang FTX, jika tidak ada sebab lain selain untuk menjauhkan diri mereka dan misi mereka daripada pelbagai tuduhan jenayah yang Bankman-Fried lakukan dituduh daripada:

• penipuan wayar
• konspirasi untuk melakukan penipuan wayar
• konspirasi untuk melakukan penipuan komoditi
• konspirasi untuk melakukan penipuan sekuriti
• konspirasi untuk melakukan pengubahan wang haram
• konspirasi untuk menipu Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan dan melakukan pelanggaran kewangan kempen.

Sebagai pejabat Peguam AS menjelaskan: “Pertuduhan dalam Dakwaan itu timbul daripada dakwaan skim meluas oleh defendan untuk menyalahgunakan berbilion dolar dana pelanggan yang disimpan dengan FTX, pertukaran mata wang kripto antarabangsa yang diasaskan oleh defendan, dan mengelirukan pelabur dan pemberi pinjaman”.

Peguam AS juga menyatakan, "ini bukan kes salah urus atau pengawasan yang lemah, tetapi penipuan yang disengajakan, jelas dan mudah." Mengapa berpegang kepada wang yang dihadiahkan daripada seseorang yang begitu jauh dari mana-mana prinsip etika?

Sungguh ironis bahawa GFI, sebuah organisasi yang begitu prihatin dengan menyelamatkan dunia daripada bahaya perubahan iklim disebabkan oleh pengeluaran daging konvensional, nampaknya tidak mempunyai masalah moral berpegang pada wang milik orang selain penderma, seorang lelaki yang kini berdepan hukuman penjara persekutuan.

Semua penerima wang tercemar Bankman-Fried harus segera menjauhkan diri mereka daripada skandal ini dengan mengembalikan sebarang keuntungan yang diperoleh secara haram, atau risiko kompas etika mereka sendiri dipersoalkan.