Amerika Melangkau Ulang Tahun Benghazi yang ke-10. Inilah Sebabnya Ia Penting.

Amerika terlupa - atau lebih tepat, diabaikan - ulang tahun ke-10 serangan pengganas 2012 ke atas misi AS di Benghazi, Libya. 11 September lalu, liputan berita didominasi oleh kematian Ratu, dan masalah undang-undang Donald Trump. Di latar belakang, terdapat penghormatan ritual kepada mangsa serangan 2001. Tetapi hampir tidak ada menyebut tentang "lain" 9/11, pada ulang tahun kedua pentingnya, atau mereka yang mengorbankan nyawa mereka: Duta Besar Christopher Stevens, Glen Doherty, Sean Smith dan Tyrone Woods.

Dalam beberapa cara, ini sama sekali tidak menghairankan. Kebanyakan rakyat Amerika mengaitkan "Benghazi" bukan dengan serangan itu, tetapi pergaduhan partisan yang membingungkan selama bertahun-tahun, yang nampaknya tidak mempunyai makna di luar politik. Tetapi sepuluh tahun kemudian, ketidakhadiran Benghazi dari perbincangan Sekiranya jadi, jika tidak menghairankan, maka sangat membimbangkan. Kerana ia mencerminkan betapa sedikit tenaga telah dibelanjakan dalam beberapa tahun sejak itu, mencerminkan apa yang telah dilakukan oleh “Benghazi” (serangan dan skandal) terhadap Amerika Syarikat. Kami secara kolektif tetap tidak menyedari hubungan mendalam serangan itu dengan serangan 9/11 yang asal, dengan lonjakan dalam polarisasi Amerika, dengan lengkok konflik di Timur Tengah – malah, perluasan Rusia dan perang di Ukraine.

Berikut adalah beberapa pandangan daripada buku saya yang baru dikeluarkan, “Benghazi: Sejarah Baru,” mengenai punca dan akibat serangan:

1.) Serangan Benghazi sudah lama berlaku. Secara amnya, ia berpunca daripada solekan 2003 tanpa pengawasan dengan diktator Libya Muammar Gaddafi (dan penentangnya yang berkaitan dengan Al-Qaeda), dan dasar AS yang sangat tidak konsisten terhadap Islam politik (yang merangkumi ideologi dari Ikhwanul Muslimin, Al Qaeda dan ISIS. ). Mengambil halaman dari Perang Dingin, AS cuba 'memilih' mereka yang kami fikirkan, atau telah menjadi, "sederhana" (sesetengahnya kami telah diseksa, dan terkejut apabila, dalam huru-hara Arab Spring, kami tidak dapat membezakan yang mana.

2.) Benghazi dalam banyak hal adalah 'skandal politik yang sempurna', kerana masa dan teknologinya. Serangan itu berlaku di puncak pilihan raya presiden 2012, pada ulang tahun 9/11, dan dalam pilihan raya di mana keselamatan negara dan dasar Timur Tengah dimainkan. Seorang duta AS terbunuh. Menurut beberapa saintis data terkemuka, ia juga berlaku pada titik penting dalam pembangunan media sosial, yang secara tiba-tiba mampu mengambil kontroversi yang menjanjikan, dan menggunakannya untuk memisahkan pendapat umum kepada keterlaluan yang menguatkan diri.

3.) Bahan utama, atau prasyarat, untuk mencetuskan skandal adalah dinamik yang telah lama wujud, tetapi semakin tidak berfungsi antara Republikan dan Demokrat, di mana yang pertama mengambil alih peranan "pengejar" dan yang kedua, kerana kekurangan istilah yang lebih baik. , “orang yang melarikan diri.” Pentadbiran Obama dipilih sebahagiannya berdasarkan keupayaannya untuk mengubah saluran perang di Timur Tengah, dan ingin menumpukan pada isu domestik, seperti krisis ekonomi global dan penjagaan kesihatan, tetapi mendapati dirinya (atau merasakan dirinya) sangat terdedah kepada serangan dari Kanan ke atas apa-apa yang dikaitkan dengan 9/11 atau keganasan.

4.) Khuatir kehilangan penggal kedua - dan bukan untuk kali pertama - pentadbiran Obama cuba menangguhkan kedua-dua penemuan dan pengiktirafan punca serangan Benghazi sehingga selepas pilihan raya (untuk penerangan penuh tentang bagaimana ini berlaku, dan persoalannya niat, lihat saya buku. Untuk penerangan terperinci tentang reaksi pentadbiran Obama terhadap tekanan sayap Kanan terhadap perang di Afghanistan, dan kaitannya dengan pilihan raya 2012, lihat Washington Post wartawan Buku Craig Whitlock.

Tetapi ketidakselesaan orang ramai dengan mesej Rumah Putih mengenai Benghazi, membenarkan Hak untuk meningkatkan isu itu dan membina di atasnya satu siri tuntutan yang semakin bercerai dari realiti (kemuncaknya mungkin "Pizzagate" episod). Naluri tergesa-gesa ke arah mempertahankan diri mungkin telah menyelamatkan (atau sekurang-kurangnya, tidak hilang) penggal kedua Obama, tetapi ia mendatangkan kos yang besar kepada negara, dan kepada legasi Obama sendiri (kerana ia melampirkan bom jangka kepada pencalonan Setiausaha Clinton ).

5.) Walaupun demam Benghazi mereda lebih dekat dengan pilihan raya 2016, nampaknya berubah menjadi kontroversi lain (seperti itu mengenai e-mel Clinton), ia adalah penyebut biasa kepada hampir setiap faktor yang dipersalahkan (atau dikreditkan) untuk pemilihan Donald Trump , daripada e-mel (digali dan diventilasi oleh Jawatankuasa Benghazi), kepada pengumuman jam ke-n Pengarah FBI James Comey, kepada serangan siber Rusia – yang menggunakan meme dan slogan Benghazi secara bebas. Seperti yang ditulis oleh bekas Setiausaha Clinton, empat tahun "lendir" Benghazi yang berterusan tidak dapat dihapuskan. Tetapi sehingga hari ini, tidak ada pihak yang dapat menerima hakikat bahawa kedua-duanya menyumbang kepada "Benghazi" - walaupun dalam cara yang sangat berbeza.

6.) Dalam bidang dasar luar AS, Benghazi menghasilkan apa yang telah dirujuk oleh beberapa pegawai kanan AS, merentasi cabang kerajaan, sebagai "Kesan Benghazi:" keengganan yang meresap dan tergesa-gesa untuk mengambil risiko di luar negara, supaya tidak ia membawa kepada satu lagi kitaran pembalasan politik domestik. Mangsa pertama ialah Benghazi sendiri, sebuah bandar di mana kami telah campur tangan pada tahun sebelumnya untuk mengelakkan pembunuhan beramai-ramai Gaddafi. Dengan keluar pantas kami, kami menghantar bandar itu, dan sebahagian besar Libya Timur, kepada Al Qaeda, dan kemudian ISIS. Selanjutnya, seperti yang dinyatakan oleh Profesor GW Marc Lynch, Benghazi "menolak proses peralihan Libya yang rapuh menjadi lingkaran kematian," yang mana negara itu telah menderita dengan teruk sejak itu.

Seperti yang dinyatakan oleh penganalisis lain, sekurang-kurangnya, Benghazi mungkin "membunuh sebarang selera" untuk tindakan yang lebih kuat di Syria. Keraguan itu dilihat oleh ramai rakyat Syria, dan negeri lain sebagai isyarat bahawa tiada bantuan akan datang, dan mendorong aliran masuk besar-besaran senjata, pejuang dan wang tunai - sebahagian daripadanya dari Libya. Dan Benghazi adalah faktor dalam pergantungan AS yang lebih mendalam pada peperangan kawalan jauh di tempat-tempat seperti Yaman, di mana taktik sedemikian menjadikan penduduk tempatan menentang kami, terganggu daripada pertumbuhan kumpulan yang disokong Iran seperti Ansar Allah (lebih dikenali sebagai Houthis). ), dan akhirnya membantu mencipta bencana kemanusiaan.

7.) Secara lebih luas, peningkatan dan kekurangan wawasan jangka panjang Amerika Syarikat di Timur Tengah dan tempat lain, telah membolehkan musuh kita, termasuk Rusia, dan China berkembang ke ruang yang telah kita tinggalkan. Rusia menggunakan huru-hara yang dipercepatkan Benghazi di Libya dan Syria untuk memperdalam kehadirannya di kedua-dua negara, dan sebagai batu loncatan untuk merebut tanah di Crimea dan Ukraine. Turki menggunakan huru-hara di Libya sama untuk memajukan cita-cita wilayah di Libya dan Mediterranean.

Seperti yang telah dinyatakan oleh bekas Profesor Universiti Pertahanan Nasional Robert Springborg, "dosa asal" pentadbiran George W. Bush terletak pada "melayan serangan Bin Laden sebagai seruan kepada perang ideologi, bukannya tindakan jenayah besar-besaran." Benghazi adalah seperti penggalak isyarat untuk proses ini. Kecuali kali ini, senjata kami bukan hanya ditujukan kepada pejuang jihad di luar negara, ia disasarkan kepada diri kami sendiri.

Sepanjang segelintir pentadbiran terakhir, kedua-dua Republikan dan Demokrat, dasar luar Amerika semakin menjadi alat dalam latihan besar-besaran yang mencederakan diri sendiri: Apa yang AS lakukan di luar negara lebih kerap mencerminkan kepentingan politik partisan, daripada kepentingan teras Amerika. Amerika Syarikat tidak boleh bertahan lama sebagai kuasa besar dalam keadaan ini. Tetapi sebelum kita boleh merangka strategi untuk membongkar kekacauan ini, kita perlu memahami bagaimana kita sampai di sini. Dan sudah melampaui masa kita mengenali Benghazi sebagai bahagian penting dalam teka-teki itu.

Ethan Chorin adalah pengarang “Benghazi! Sejarah Baru Fiasco yang Menolak Amerika dan Dunianya ke Ambang." Seorang bekas Diplomat AS dihantar ke Libya dari 2004-2006, yang kembali ke Libya semasa revolusi 2011 untuk membantu membina infrastruktur perubatan, beliau adalah saksi mata kepada serangan Benghazi.