Peraturan Mahkamah Rayuan Terhadap Pelan Pengampunan Pinjaman Pelajar Biden—Kemungkinan Menghantar Kes Kedua Ke Mahkamah Agung

Baris atas

Mahkamah rayuan persekutuan memutuskan terhadap pelan pengampunan pinjaman pelajar Pentadbiran Biden pada hari Rabu, berpihak kepada mahkamah rendah yang membatalkan dasar itu, memastikan program itu akan kekal disekat sekurang-kurangnya buat masa ini dan berkemungkinan menambah kes kedua mengenai isu itu untuk Mahkamah Agung untuk membuat keputusan.

Fakta Utama

Panel tiga hakim di Mahkamah Rayuan Litar ke-5 menolak permintaan Pentadbiran Biden untuk menjeda perintah mahkamah rendah yang membatalkan dasar pengampunan pinjaman pelajar sebagai "melanggar undang-undang", menolak untuk meletakkan dasar itu semula apabila kes itu dirayu.

Hakim Daerah AS Mark Pittman—orang yang dilantik oleh Trump—memerintah pada awal bulan November bahawa Pentadbiran Biden tidak mempunyai kuasa di bawah undang-undang persekutuan untuk melaksanakan rancangan itu, yang akan memaafkan sehingga $20,000 dalam hutang pelajar untuk ramai peminjam yang memperoleh kurang daripada $125,000 setiap tahun, berpihak kepada Rangkaian Pencipta Pekerjaan konservatif, yang menyaman bagi pihak peminjam individu.

Litar Ke-5 tidak mengulas mengenai alasannya di sebalik keputusan terhadap Rumah Putih pada hari Rabu, tetapi telah mempercepatkan kes itu supaya mahkamah rayuan dapat mendengar hujah dan mengeluarkan keputusan muktamad dengan lebih cepat.

Pentadbiran Biden telah meminta Litar Ke-5 untuk membuat keputusan selewat-lewatnya pada 1 Disember supaya ia boleh merayu kes itu ke Mahkamah Agung jika perlu, menjadikan kemungkinan pentadbiran akan merayu kes itu ke mahkamah tinggi tidak lama lagi.

Kes itu adalah satu daripada dua pengampunan pinjaman pelajar yang menghalang polisi daripada berkuat kuasa; satu lagi, yang dibawa oleh gabungan negara pimpinan GOP, kini berada di hadapan Mahkamah Agung selepas Litar ke-8 menyekat pengampunan pinjaman pelajar semasa tuntutan mahkamah dijalankan.

Apa yang perlu ditonton

Keputusan Litar Ke-5 bermakna Rumah Putih berkemungkinan akan segera mengambil keputusan itu ke Mahkamah Agung dan memintanya untuk mempertimbangkan kes itu bersama tuntutan mahkamah negara yang diketuai GOP. Kedua-dua tuntutan mahkamah perlu diselesaikan dengan memihak kepada Pentadbiran Biden agar pengampunan pinjaman pelajar berkuat kuasa. Rumah Putih meminta Mahkamah Agung dalam kes lain untuk sama ada segera menarik balik sekatan terhadap pengampunan pinjaman pelajar, yang akan membuka jalan untuk dasar itu berkuat kuasa semasa litigasi bergerak ke hadapan, atau mengambil kes untuk hujah lisan. Kemungkinan pentadbiran akan melakukan perkara yang sama dengan kes ini, walaupun masih belum dapat dilihat bagaimana Mahkamah Agung akan memutuskan atau sama ada mahkamah akan mempertimbangkan kedua-dua kes bersama-sama. Jika mahkamah memutuskan untuk mengambil kes untuk hujah lisan, ini bermakna keputusan muktamad mengenai nasib program akan datang pada bulan Jun, walaupun prosiding undang-undang boleh dipanjangkan untuk tempoh yang lebih lama jika mahkamah sebaliknya memilih untuk tidak mendengar kes sekarang dan membiarkan isu itu dimainkan di Litar ke-5 dan ke-8.

Ketua Pengkritik

"Apabila penghakiman mahkamah daerah mengancam kemudaratan kepada berjuta-juta, tidak memberi manfaat kepada sesiapa, dan mendatangkan kemudaratan yang boleh dibuktikan kepada kepentingan konkrit plaintif sahaja, imbangan ekuiti adalah jelas," tulis Pentadbiran Biden dalam permintaannya untuk Litar Ke-5 menghentikan litar bawah. keputusan mahkamah. “Mahkamah ini tidak sepatutnya membenarkan penghapusan pelepasan hutang kepada begitu ramai rakyat Amerika yang memerlukan hanya berdasarkan dakwaan dua individu bahawa program itu tidak berjalan cukup jauh.”

Latar Belakang Utama

Pentadbiran Biden mengumumkan pada bulan Ogos bahawa ia akan memaafkan $10,000 dalam hutang pelajar persekutuan untuk peminjam yang berpendapatan kurang daripada $125,000, atau $20,000 sebagai pengampunan untuk penerima Pell Grant. Kira-kira 26 juta peminjam memohon pelepasan hutang sebelum permohonan untuk program itu dibuat digantung berikutan keputusan Pittman, tetapi Republikan telah sangat mengkritik dasar itu, mengakibatkan banyak litigasi terhadapnya. Rangkaian Pencipta Kerja tuntutan mahkamah telah dibawa bagi pihak dua peminjam, salah seorang daripada mereka mempunyai pinjaman secara komersial dan oleh itu tidak layak untuk pengampunan, manakala seorang lagi bukan penerima Pell Grant dan oleh itu hanya layak mendapat pelepasan $10,000. Plaintif mendakwa polisi itu "tidak rasional, sewenang-wenangnya, dan tidak adil" dalam cara ia mengecualikan mereka daripada sekurang-kurangnya beberapa pengampunan pinjaman, dan berhujah bahawa polisi itu sepatutnya tertakluk kepada tempoh ulasan awam. Pittman bertindak balas terhadap tuntutan mahkamah dengan membatalkan dasar itu sepenuhnya, pemerintah ia sepatutnya diserahkan kepada Kongres dan Pentadbiran Biden tidak wajar untuk memaafkan hutang di bawah undang-undang persekutuan yang dipetiknya. Pentadbiran Biden berhujah kepada Litar Ke-5 bahawa Pittman yang membatalkan polisi itu sebenarnya tidak memberikan sebarang pelepasan kepada plaintif, kerana mereka "tidak mempunyai peluang yang lebih besar untuk memberikan ulasan mengenai program pengampunan pinjaman berbanding sebelum ini," dan plaintif yang mengadu tentang tidak menerima $20,000 penuh sekarang juga akan kehilangan $10,000 yang dia berhak secara sah di bawah program itu, menjadikannya lebih teruk daripada sebelumnya.

Bacaan Lanjut

Biden Meminta Mahkamah Agung Mengembalikan Pengampunan Pinjaman Pelajar — Inilah Kedudukan Program Sekarang (Forbes)

Hakim persekutuan di Texas menghalang pelan pengampunan pinjaman pelajar Biden (Berita CBS)

Pentadbiran Biden Menggantung Permohonan Pengampunan Pinjaman Pelajar (Forbes)