Arbitrum Airdrop Meninggalkan Majoriti Pengguna Dengan Tangan Kosong: Laporan Nansen – Trustnodes

Hanya 1 dalam 3 pengguna Arbitrum, lapisan kedua yang dijalankan pada blockchain ethereum, telah menerima 1,000 token atau lebih menurut Nansen, sebuah permulaan analitik blockchain yang merupakan sebahagian daripada mereka bentuk airdrop.

Hampir 70% sebaliknya tidak menerima apa-apa, berjumlah hampir dua juta alamat dalam salah satu titisan udara paling ketat yang dibuat setakat ini.

"Daripada ~2.3 juta dompet yang telah disambungkan pada Arbitrum One sebelum 6 Februari 2023, 625,143 atau ~28% memperoleh lebih daripada 3 mata terkumpul dan layak menerima Token Arbitrum yang baru dikeluarkan," kata Aurelie Barthere, Penganalisis Penyelidikan Utama di Nansen .

Pengecualian ini mempunyai sedikit kaitan dengan menghalang sybil, iaitu menangkap orang atau bot yang menggunakan lebih daripada satu akaun, kerana hanya 135k daripada kira-kira dua juta ini, atau 5%, dikenal pasti sebagai sybil dan dikecualikan.

Sebaliknya tumpuan nampaknya adalah untuk menghukum orang biasa sambil memberi ganjaran yang tidak seimbang kepada apa yang mungkin kebanyakannya bot perdagangan kerana mereka cenderung sangat aktif.

Itu berdasarkan kriteria sewenang-wenangnya, seperti memerlukan empat transaksi selama beberapa bulan, dan bukannya dua sebagai contoh, walaupun Nansen mengenal pasti cara yang agak mudah untuk mewujudkan akaun sebenar dan lebih-lebih lagi akaun sybil airdrop.

Kriteria itu ialah apa yang mereka panggil volum agregat dalam rantaian, ukuran penjelasan sendiri yang menjumlahkan nilai pemindahan dalam rantaian, jadi jika anda menghantar 1 eth dari A ke B, maka agregatnya adalah sekitar $2,000.

Di sini walaupun mereka memerlukan sekurang-kurangnya $10,000 dalam pergerakan dalam rantaian, dan walaupun begitu anda mendapat satu mata daripada 3 mata yang diperlukan.

Satu mata adalah untuk mendepositkan ke Arbitrum, dan kemudian untuk memenuhi minimum yang anda perlukan empat transaksi atau jika anda belum memindahkan sekurang-kurangnya $10,000 dalam rantaian, anda perlu berurus niaga selama beberapa bulan.

“Yayasan Arbitrum menyasarkan pengagihan optimum tadbir urus protokol Arbitrum. Salah satu cara untuk melakukan ini ialah cuba memahami corak yang menunjukkan aktiviti organik, "kata Barthere.

“Aktiviti 'Organik' termasuk mencari utiliti dalam berurus niaga di Arbitrum, membantu membangunkan Dapp dan protokol yang tersedia dalam rantaian, atau menyumbang kepada tadbir urus ekonomi dan teknologi protokol itu."

Kriteria mereka tidak mempunyai sebarang mata tambahan untuk pembangun, bagaimanapun, individu yang melancarkan kontrak pintar di Arbitrum, walaupun galakan mereka menjadi salah satu matlamat mereka yang dinyatakan.

Kriteria mereka sebaliknya nampaknya hampir secara eksklusif memfokuskan pada volum dan bukan untuk memastikan betapa organik alamat itu, tetapi untuk menentukan sejauh mana aktif alamat tidak kira sama ada ia berkemungkinan alamat sybil.

Banyak etherean contohnya telah menyatakan secara terbuka bahawa mereka menerima airdrop dalam tiga atau lebih alamat, walaupun blok blok awam membenarkan analisis kedekatan.

Oleh itu, ada yang menerima banyak dan kebanyakannya tidak menerima apa-apa, tetapi mereka yang telah menerima token ini, telah menerima hanya kira-kira 10% daripada jumlah bekalan token.

43% akan dipegang oleh Arbitrum DAO, dan 44% lagi akan diberikan kepada pasukan dan pelabur di belakang Arbitrum, Offchain Labs.

Bezakan ini dengan pengedaran ethereum itu sendiri di mana kira-kira 72 juta token adalah sebahagian daripada bekalan token awal, dan hanya 12 juta pergi ke Yayasan Ethereum untuk mengedarkan kepada devs dan semua yang lain.

Itu hampir songsang daripada taburan Arbitrum, 80/20 berbanding 10/90 di sini; namun masih ethereum dituduh melakukan pra-lombong.

Walau bagaimanapun, seseorang boleh berhujah bahawa ini adalah token percuma, jadi mereka yang mendapatnya harus gembira dan mereka yang tidak boleh mengeluh, tetapi tanpa pembelian komuniti, projek seperti Arbitrum berisiko mendapat tindak balas kerana akhirnya token ARB mereka mungkin 'bersaing ' dengan eth.

Mereka tidak menyatakan dalam pengumuman mereka untuk apa token ini sebenarnya, tetapi mungkin jika ia mempunyai apa-apa nilai ia akan membayar beberapa jenis yuran.

Yuran tersebut pada masa ini kebanyakannya dibayar dalam eth, tetapi jika nilai beralih ke L2 dan dalam kes ini ke Arbitrum, ia akan dibayar dalam Arb, menimbulkan ketegangan.

Arb masih akan menyelesaikan dalam rantaian, jadi eth sendiri masih akan mendapat bahagian yuran, tetapi secara melampau jika mengatakan semua nilai adalah pada Arb, maka sebahagian besar akan diberi harga daripada urus niaga onchain, menjadikan hubungan itu sebagai satu pertukaran.

Dalam situasi seperti itu, mereka sepatutnya jauh lebih murah hati, dan tumpuan mereka sepatutnya tertumpu pada mengecualikan sybil, bukan pada kriteria sewenang-wenangnya yang meliputi tempoh masa yang sangat singkat iaitu hanya dua tahun mengenai siapa pengguna.

Kerumitan kriteria di samping menimbulkan persoalan tentang orang dalam kerana kebanyakannya mengenai empat transaksi dan selama berbulan-bulan, dan lain-lain, jelas bocor di beberapa sudut jauh sebelum pengumuman hari ini.

Itu boleh berlaku adil kerana anda ingin membeli daripada mereka yang terlibat, tetapi reka bentuknya kedekut dan sewenang-wenangnya, apatah lagi kerana beberapa pakaian kasual yang agak organik, dan melihat dengan jumlah yang banyak daripada mereka, tidak layak.

Sebaliknya, terus menggunakan titisan udara patut dipuji, tetapi titisan udara sedemikian harus bertujuan untuk keterangkuman dan pengedaran meluas kerana kami mahukan tahap penyahpusatan tertinggi, terutamanya untuk lapisan kedua.

Pereka Airdrop lebih-lebih lagi perlu ingat ruang ini adalah global. Anda boleh membeli keseluruhan rumah di sesetengah negara dengan $10,000, malah di negara maju, jumlah yang agak besar untuk sesiapa di bawah umur 40 tahun.

Oleh itu, golongan kasual harus diberi ganjaran pada pandangan kami, bukan dihukum, paling tidak kerana tahap sokongan untuk ruang ini bergantung kepada mereka dan boleh dikatakan juga masa depan keseluruhan ruang ini.

Memberi insentif kepada mereka, dan memindahkan mereka daripada kasual ke atas, adalah objektif utama mana-mana perniagaan. Di sini walaupun Arbitrum telah tidak memberi insentif kerana meninggalkan kira-kira 70% pengguna anda jelas mempunyai kos.

Sekarang, adakah mereka pengguna? Perbezaan antara itu dan bot adalah adil, walaupun jika kriteria anda adalah aktiviti maka ia mungkin hampir mustahil.

Adakah mereka pengguna dalam erti kata yang berbeza, dalam hal adakah mereka hanya membuat deposit untuk mendapatkan airdrop dan tidak lebih?

Oleh itu, memandangkan jumlahnya adalah dua juta dan mari kita anggap mereka semua adalah manusia tunggal, hanya dalam kripto sendiri anggarannya adalah kira-kira 200 juta pengguna, dan beberapa dalam industri ini berharap untuk mendapatkannya kepada satu bilion.

Dengan hanya 1% daripada pengguna kripto semasa menunjukkan minat terhadap anda, mengapa anda akan mengambil risiko walaupun seorang pengguna sedemikian apatah lagi 70% daripada mereka, terutamanya jika matlamat anda adalah untuk menjadi saluran sebahagian besar pemindahan eth ke titik, secara melampau, menggantikan eth sendiri.

Tamak, itulah sebabnya, mungkin, mempertimbangkan jumlah pengedaran token mereka, kerana dalam hal kriteria objektif, bot atau tidak atau sybil dan itulah, pada pandangan kami.

Biarkan yang lain memburu asalkan mereka individu yang berbeza kerana jika mereka menyusahkan begitu banyak, maka jelas mereka adalah pengguna dan jika tidak hari ini, esok jika dapp berlepas.

Pandangan lain, yang dinyatakan di sini, adalah bahawa mereka ingin memberi insentif kepada mereka yang berkemungkinan besar untuk mengambil bahagian dalam DAO, justeru tumpuan pada aktiviti tetapi perbezaan antara pedagang dan aktiviti, atau bot perdagangan, adalah hampir tidak ada dan kedua-duanya tidak akan bersusah payah dengan DAO anda.

DAO sebenarnya adalah aspek dan subjek yang berbeza, dan jika anda benar-benar ingin memberi insentif kepada penyertaan DAO maka anda memberi ganjaran kepada peserta DAO seperti yang mereka lakukan di sini dengan hanya 1% daripada jumlah token, dan bukannya mencampurkannya dengan airdrop yang, mungkin , mempunyai matlamat utama desentralisasi pemilikan.

Itulah sebabnya airdrop ini menarik sokongan orang ramai. Mereka adalah model baharu dan bukan hanya dalam perkataan tetapi dalam kenyataan, sekurang-kurangnya dapat dilihat, di mana kami memiliki, orang ramai memiliki platform kami.

Dapp atau projek menyimpang daripada itu atas risiko mereka sendiri, terutamanya apabila ruang untuk lapisan kedua sangat kompetitif dan mungkin menjadi lebih kompetitif lagi.