Jibe 'Wang Minyak' Peminat Arsenal Di Manchester City Mempunyai Beberapa Nada Keruh

Menjelang perlawanan di tempat sendiri Arsenal menentang Brentford the Clock End di Stadium Emirates membentangkan sepanduk hitam dengan tulisan putih.

'Arsenal FC. Kelas dan tradisi. Sesuatu yang tidak dapat dibeli oleh wang minyak,' tanda itu berbunyi.

Dilaporkan hasil kerja The Gunners 'Ultras' Ashburton Army, kenyataan itu ditafsirkan sebagai penggalian terhadap saingan gelaran mereka, Manchester City.

Awal minggu itu, Liga Perdana mendakwa Manchester City dengan lebih 100 pelanggaran peraturannya yang berkaitan dengan kewangan, kebanyakan dakwaan tertumpu pada sama ada kelab itu bertindak dengan "niat baik" dengan pendedahannya, dalam istilah orang biasa ia adalah mengenai kejujuran berbanding wang tunai. .

Bukan peminat Arsenal sahaja yang marah dengan tuduhan itu, penyokong di atas dan ke bawah negara telah mengamuk kerana telah dicadangkan kejayaan The Citizens adalah sia-sia.

Bagaimanapun, pengulas yang ternampak sepanduk itu dengan cepat menyerlahkan terdapat lebih daripada tanda-tanda kemunafikan dalam kritikan mengenai 'wang minyak.' Lagipun, ia datang dari bahagian stadium yang dinamakan sempena syarikat penerbangan nasional dengan ekonomi yang sama dengan kritikan itu.

Seperti yang dinyatakan oleh penulis Amos Murphy di Twitter: “Perjanjian penajaan semasa Arsenal dengan UAEUAE
yang berpangkalan di Emirates dilaporkan bernilai £200 juta,” katanya menulis.

Menambah dalam Tweet kedua: “Untuk mengelakkan keraguan, anda tidak boleh menentang 'wang minyak' – apa sahaja yang dimaksudkan – dalam beberapa konteks dan bukan yang lain. Itu adalah pemilikan dan penajaan.”

Sebarang nilai moral yang didakwa peminat menjadi lebih licin apabila anda meneliti beberapa penaja Arsenal yang lalu, yang termasuk rejim autoritarian yang sebenar.

Tentukan 'kelas dan tradisi'

Aspek penyataan yang kurang dibincangkan ialah gabungan 'wang minyak' bersama perkataan "kelas dan tradisi."

Dalam dunia fandom bola sepak, pernyataan keunggulan adalah perkara biasa, ia adalah sebahagian daripada dinamik dan wujud sebahagian besarnya tanpa niat jahat yang lebih mendalam.

Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh akademik Skema Business School di Paris, Profesor Simon Chadwick, cadangan bahawa wang minyak kekurangan dalam kelas atau tradisi adalah satu tindakan yang lebih jauh daripada melempar lumpur puak.

"Othering' adalah tingkah laku manusia biasa di mana imej diri digunakan sebagai asas untuk menilai orang lain sebagai lebih rendah, bawahan, atau bermasalah," jelasnya.

“Ini adalah tingkah laku yang biasa dilakukan oleh peminat bola sepak, episod terbarunya terbukti semasa perlawanan Arsenal baru-baru ini apabila peminat membentangkan sepanduk yang mengejek Manchester City, pemiliknya dan peminatnya.”

"Othering kadang-kadang secara tidak sengaja digunakan untuk membatalkan tanggungjawab sendiri untuk sesuatu yang telah dibuat oleh seseorang.

“Sememangnya, memandangkan Arsenal mempunyai penaja baju Teluk yang sering membayar lebih daripada kemungkinan untuk pelbagai tawaran dengan kelab itu, ditambah pula baru-baru ini dimiliki oleh seorang warga Rusia dan seorang Amerika, seseorang dapat melihat dengan segera cara kerja yang lain.

“Namun begitu, proses ini bukan semata-mata atau khusus mengenai Arsenal dan Manchester City, atau mengenai Qatar dan Manchester United.

"Sebaliknya, ia adalah mengenai mana-mana kelab dan peminatnya yang telah mengambil wang daripada sumber yang mungkin dianggap 'bukan tradisional'."

Saya bertanya kepada ahli akademik Skema Business School itu pendapatnya tentang sepanduk itu kerana saya tahu dia tidak takut untuk menonjolkan kemunafikan yang berlaku dalam pendirian moralistik yang dipilih secara selektif oleh mereka dalam dunia bola sepak.

Apabila media British memutuskan Liga Perdana sepatutnya mempunyai krisis wujud ke atas pengambilalihan Dana Pelaburan Awam Arab Saudi ke atas Newcastle United beliau menegaskan kekurangan kemarahan moral terhadap pengambilalihan serupa yang melibatkan penyokong Cina dan Rusia telah dihadapi.

Membincangkan sepanduk itu, Chadwick berminat untuk menyampaikan introspeksi sebelum membuat penegasan tentang kelas dan tradisi.

"Kebanyakan daripada kita telah terlibat dalam perubahan yang telah berlaku dalam permainan sejak tiga puluh tahun yang lalu, dan tiada jumlah yang lain boleh mengubah fakta ini," sambungnya.

“Ramai peminat, bukannya memperlekehkan orang lain dan cuba menjauhkan diri daripada perkara yang mereka rasa tidak sedap, perlu menghadapi peranan yang telah mereka mainkan dalam membolehkan perubahan sedemikian.

“Selain itu, bergerak ke hadapan mereka harus memikirkan sumbangan yang boleh mereka lakukan untuk mempengaruhi jenis perubahan yang akan memberikan jenis bola sepak yang mereka inginkan."

Sejauh mana wacana itu pergi?

Bukan peminat Arsenal sahaja yang memperlekehkan istilah seperti wang minyak.

Pada peringkat tertinggi permainan, orang yang berkuasa menggunakan bahasa dengan konotasi yang serupa.

Kembali pada 2019, pengerusi Manchester City, Khaldoon al Mubrarak, menyeru presiden La Liga Javier Tebas berhubung kumpulannya yang berulang kali bersama pasukannya dan Paris Saint-Germain sebagai sepasang ancaman luar yang berbahaya kepada bola sepak Eropah atau, sebagaimana Tebas akan merujuk kepada mereka, “ kelab yang dikendalikan kerajaan: satu daripada wang petrol, satu daripada gas.”

“Saya rasa ada sesuatu yang salah dalam membawa etnik ke dalam perbualan. Ini hanya hodoh,” kata al Mubrarak. “Saya fikir cara dia menggabungkan pasukan kerana etnik. Saya dapati itu sangat mengganggu, sejujurnya.”

Respon Tebas menarik, beliau mencadangkan adalah mustahil untuk beliau menyimpan pandangan perkauman kerana beliau mempunyai ahli keluarga yang sebangsa dengan kelab yang dilabelkannya.

“Saya sama sekali tidak rasis. Saya tidak mempunyai isu tentang etnik. Bagaimana saya boleh bersikap perkauman jika dua daripada cucu saya adalah orang Arab?” Texas berkata.

“Saya akan bersikap perkauman terhadap cucu saya sendiri. Itu hanya menunjukkan kejahilan dan betapa mudahnya untuk mengatakan sesuatu tanpa mengetahui semua butiran dan latar belakang orang.

“Anda bercakap mengenai etnik, ia tidak benar. Orang ramai keliru apabila saya katakan mereka membuka petrol dan gas dan membiayainya seperti kelab negeri.”

Tetapi Tebas, seperti penyokong Arsenal, lain. Seperti yang telah diketengahkan oleh ramai orang pada masa lalu, dua pasukan terbesar dalam La Liga telah didapati oleh mahkamah tertinggi EU untuk mempunyai menerima bantuan haram kerajaan dan hampir pasti telah memutarbelitkan pasaran bola sepak benua itu dengan berbelanja liar.

Saya tidak tahu pasti, tetapi fikir adalah sangat tidak mungkin peminat Arsenal yang membentangkan sepanduk itu akan secara terbuka mengenal pasti sebagai rasis sama ada.

Tetapi kedua-dua mereka dan Tebas memberikan rangsangan yang baik untuk bertanya mengapa pemilikan Manchester City atau Newcastle United oleh pemilik bukan kulit putih Muslim mencetuskan kemarahan yang lebih besar di kalangan peminat kelab lain daripada pengambilalihan serupa oleh pelabur asing dari negara lain.

Ia mengambil masa pencerobohan sepenuhnya ke atas Ukraine oleh Rusia untuk menimbulkan keresahan tentang pemilikan Rusia Chelsea, manakala tiada ribut geopolitik akan mencetuskan kemarahan yang sama terhadap pemilikan Wolverhampton Wanderers.

Untuk memahami perkara ini sepenuhnya, kita perlu memahami apa yang penyokong rasa memberikan Arsenal 'kelas' dan 'tradisi'nya.

Sejujurnya saya terpesona untuk mengetahuinya. Saya menghantar e-mel kepada Tentera Ashburton untuk memberi mereka peluang untuk mengembangkan apa yang mereka maksudkan dengan sepanduk, serta isu lain yang dibangkitkan dalam artikel ini, dan masih belum menerima jawapan.