Memandangkan Kongres menimbang peraturan dompet digital, tumpuan beralih kepada cadangan tunai elektronik

Semasa Kongres menimbang peraturan AS untuk dompet digital pada hari Khamis, penggubal undang-undang amat berminat terhadap peranan privasi data dan perlindungan pengguna. 

Perbicaraan banyak tertumpu kepada Perwakilan Stephen Lynch (D-MA) bil ECASH baharu. Diperkenalkan pada penghujung Mac, rang undang-undang itu meminta Perbendaharaan untuk mengeluarkan perkakasan digital yang menawarkan pengalaman pengguna yang sama seperti wang tunai yang mungkin. Dalam amalan, ini bermakna privasi penuh, dan akan menyekat apa-apa jenis lejar. 

Lynch mempengerusikan Pasukan Petugas mengenai Teknologi Kewangan, sub-kumpulan Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan yang menganjurkan pendengaran. Beliau menganggap ia satu petanda baik untuk nasib rang undang-undang itu bahawa pengerusi jawatankuasa penuh, Perwakilan Maxine Waters (D-CA), menjadualkan pendengaran sedemikian sejurus selepas pengenalannya. 

"Ia mendapat sedikit minat daripada pihak yang tidak dijangka," kata Lynch mengenai rang undang-undang itu dalam temu bual dengan The Block. "Terdapat sesuatu tentang aspek pengawasan keseluruhan bagi segala-galanya yang hanya menggosok saya dengan cara yang salah, dari segi perlu menyerahkan data anda untuk setiap transaksi, atau mewujudkan akaun."

Walaupun begitu, Warren Davidson (R-OH), ahli ranking dalam pasukan petugas itu, berkata beliau masih mengkaji cadangan itu dan tidak keluar menyokong atau menentang. 

"Banyak masalah yang mereka cuba selesaikan di bahagian Demokrat di lorong ialah bagaimana kita mendapatkan dana kepada mereka yang tidak mempunyai perbankan dengan cara yang cepat," kata Davidson kepada The Block. “Saya tidak pasti ideanya memudahkan untuk melakukannya, kerana anda masih perlu memberikan perkakasan ini kepada seseorang dan jika anda boleh memberikan perkakasan ini kepada mereka mengapa anda tidak boleh memberikan wang tunai kepada mereka?”

Bill Foster (D-IL), yang menganggotai Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan dan mungkin satu-satunya ahli Kongres yang benar-benar menulis kod itu kepada rantaian blok, juga tidak komited terhadap cadangan itu.

Dapatkan Taklimat Harian Crypto Anda

Dihantar setiap hari, terus ke peti masuk anda.

“Saya perlu memahami teknologi yang sebenarnya membuatkannya berfungsi. Urus niaga luar talian sangat sukar,” kata Foster kepada The Block. “Cuba untuk menangani masalah perbelanjaan dua kali memerlukan perkakasan yang dipercayai dan bukannya kerjasama yang dipercayai di internet jadi ia adalah satu set cabaran keselamatan yang sangat berbeza. Perkara seperti itu, saya rasa, akan berfungsi dengan baik untuk urus niaga dengan nilai terhad." 

Lynch menyatakan bahawa rang undang-undang semasa membiarkan spesifik teknologi terbuka kepada program perintis dengan Perbendaharaan. 

Di samping cadangan Lynch, pendengaran tertumpu pada pelbagai pemain yang menawarkan pembayaran, termasuk Google, Apple, Paypal, Block, Zelle dan dompet aset digital, dengan stablecoin menerima nota tertentu. 

Raúl Carillo, seorang felo di Yale yang membantu mendraf Akta ECASH, menyatakan perlindungan pengguna yang tidak mencukupi untuk pembayaran digital semasa, terutamanya hakikat bahawa dompet digital biasanya memegang insurans pas-lalu, bukannya FDIC. Dia berkata dalam keterangannya: 

“Ini bukan hubungan langsung antara pengguna dan bank. Ia tidak melindungi daripada kegagalan pembekal dompet atau pengeluar syiling, ia hanya melindungi daripada kegagalan bank. Jadi ia tidak mencukupi.”

Perbendaharaan dan banyak pengawal selia kewangan pentadbir Biden telah mendesak untuk menyekat pengeluaran stablecoin kepada institusi depositori yang diinsuranskan sejak mengeluarkan laporan pada November. 

Perbicaraan itu berlaku hanya beberapa jam selepas Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan menjadi tuan rumah keterangan daripada pemimpin Rangkaian Penguatkuasaan Jenayah Kewangan, sayap anti-pengubahan wang haram Perbendaharaan. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.