Sekurang-kurangnya Penulis Besbol Memilih Seseorang - David Ortiz

Satu lagi musim pemilihan Dewan Kemasyhuran Besbol telah datang dan berlalu, dan seperti biasa terdapat banyak perkara untuk dibincangkan. Kitaran tahun lepas mewakili nadir usaha tahunan penulis besbol. Dibentangkan dengan sesak undi yang penuh dengan calon yang layak, mereka sama sekali tidak memilih sesiapa.

Walaupun David Ortiz dipilih pada tahun pertama kelayakannya kali ini, saya akan menyatakan bahawa pemilik melakukan sedikit lebih baik kitaran ini. Tiada peminat besbol yang serius menganggapnya sebagai pemain terulung dalam undian ini, dan walaupun pada pendapat saya pencalonannya layak tetapi jauh dari slam dunk (lebih lanjut mengenainya kemudian), kisah terbesar kali ini bukanlah siapa yang masuk, tetapi siapa tidak, dan sekurang-kurangnya buat masa ini, tidak akan.

Saya setiap tahun menulis tentang pemilihan Hall of Fame di sini (lihat artikel 2021 saya) dan sebelum ini di Fangraphs. Banyak yang telah dibuat tentang cabaran yang dihadapi oleh BBWAA dalam menilai statistik yang melencong dan pencalonan era steroid permainan, dengan kesalahan sering diturunkan kepada parameter pengundian. Ambang 75% pengundian yang menjengkelkan dan had kelayakan 10 tahun itu menjadikan tugas penulis terlalu sukar, sial.

Mereka boleh mengendalikan keseluruhan situasi dengan mudah. Tiada siapa yang tahu dengan pasti siapa yang menggunakan apa dan bila, walaupun sesetengah pemain (termasuk Ortiz) boleh dikaitkan secara langsung dengan bahan haram berbanding yang lain. Tanya satu soalan - adakah pemain memerlukan steroid untuk layak untuk Hall of Fame? Bagi sesetengah pemain, jawapannya sangat mudah. Bagi yang lain, agak sukar.

Pertama, orang yang tidak berfikir panjang. Saya telah mempelajari besbol secara agama secara peribadi sejak musim 1971. Saya melihat Willie Mays, Hank Aaron dan Roberto Clemente bermain, dan walaupun mereka tidak mencapai kemuncaknya, saya cukup melihat untuk memahami kehebatan mereka. Yang berkata, Barry Bonds adalah pemain terbaik yang pernah saya lihat. Dia telah menyusun resume Hall of Fame pada masa kanak-kanak kurus itu berpindah ke barat ke San Francisco dan mula "mengisi".

Saya sudah cukup dewasa untuk melihat Steve Carlton dan Tom Seaver di puncak masing-masing. Kemuncak Pedro Martinez dan mungkin Randy Johnson adalah lebih tinggi, tetapi tiada siapa yang mengumpul nilai pitching kerjaya yang Roger Clemens miliki semasa hidup saya. Clemens ialah Hall of Famer yang sah apabila dia meninggalkan Boston, dan boleh dikatakan mempunyai kerjaya Hall of Fame kedua selepas itu. Adakah sesiapa yang benar-benar percaya bahawa tanpa sebarang "bantuan", Roger Clemens tidak akan menjadi Dewan Kemasyhuran?

Dengan pemain lain, panggilan adalah lebih sukar. Sammy Sosa adalah pemain yang bagus tetapi tidak hebat apabila nombor kuasanya meletup sekitar pergantian abad ini. Bagi saya, dia jelas bukan seorang Hall of Famer tanpa "bantuan". Mark McGwire adalah panggilan yang lebih dekat untuk saya, tetapi dia adalah pemain yang lebih rendah daripada Fred McGriff, dan kelihatan merosot sebelum kebangkitan mendadaknya pada akhir 1990-an. Bagi saya, dia adalah panggilan rapat, tetapi tidak. Rafael Palmeiro mungkin panggilan yang paling dekat. Pukulan di hadapan lelaki berkuasa yang mengembangkan kuasa…..yang kemudiannya menjadi kuasa luar biasa. Dia juga membawa nilai pertahanan yang ketara ke atas meja. Saya secara sah kecewa mengenai pencalonannya, dan boleh mengatasinya dengan cara yang sama.

Jelas sekali, saya hanyalah seorang manusia, sama seperti manusia yang sebenarnya membuat keputusan. Kita semua boleh bersetuju untuk tidak bersetuju; Saya hanya meminta setiap pengundi yang layak menggunakan beberapa jenis proses pemikiran yang sah semasa mengisi undi mereka.

Dan saya tidak pasti ini berlaku. Bagi saya, terdapat 12 undian “ya” yang agak mudah pada undian tahun ini. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez dan Bobby Abreu. Saya tidak pasti tentang Billy Wagner, kerana saya pasti ramai yang membaca ini mungkin tidak pasti tentang Abreu. Sekali lagi, kita boleh bersetuju untuk tidak bersetuju.

Tetapi bagaimana pula dengan fakta bahawa penulis hanya menggunakan purata 7.11 daripada 10 tempat pada undi mereka kali ini? Ya, hampir 30% kapasiti undi tidak digunakan, dengan begitu ramai pemain yang layak layak. Ingat bahawa pada kali berikutnya seseorang mengadu tentang had 10 pemain.

Walaupun undian setiap undi meningkat secara mendadak daripada 5.90 pada 2021, angka 2022 adalah lebih rendah daripada semua pilihan raya dari 2014-19, apabila undian setiap undi adalah antara yang rendah 7.95 pada 2016 hingga tertinggi 8.42 pada 2015. Penulis telah undian yang lebih berselerak kemudian, tetapi berjaya memilih 19 pemain, 11 pada tahun pertama kelayakan mereka. Tiada pilihan yang jelas buruk di kalangan kumpulan itu, sama ada.

Daripada menggunakan kapasiti undian yang mencukupi yang tersedia untuk mereka untuk memilih Hall of Famers yang jelas yang kekal layak…BBWAA menghentikan Bonds dan Clemens – dua legenda bulatan dalam – dalam jejak mereka. Mereka meletakkan brek pada pendakian Schilling yang stabil, sebahagian besarnya atas nama politik. Tiada seorang pun dalam sejarah pengundian telah menerima undian terkumpul sebanyak Schilling dan tidak masuk. Dan tingkap 10 tahun mereka ditutup, dan mereka menunggu kes mereka diperiksa oleh komponen "Permainan Hari Ini" Veteran ' Jawatankuasa. Satu atau lebih sebenarnya boleh dilantik sejurus tahun hadapan.

Jadi Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa dan pelbagai pemain yang layak kali pertama/1 semuanya telah terkeluar dari undian. Antaranya, mereka menerima 2 undi setiap undi kali ini. Ini bermakna pemain yang kekal dalam undian untuk 3.03 hanya menerima 2023 undian bagi setiap undian. Carlos Beltran adalah nama terbesar yang ditetapkan untuk membuat debut pada undian tahun depan, diikuti oleh Adian Beltre, Joe Mauer dan Chase Utley pada 3.98. Hanya Beltre dalam kalangan kumpulan itu adalah slam-dunk.

Oleh itu, terdapat peluang jangka pendek yang besar untuk penahanan undi untuk membuat langkah menaik yang besar. Rolen (63.2% pada 2022) akan dipilih tahun depan, dan Helton (52.0%) dan Wagner (51.0%) juga boleh dipilih. Saya juga akan bersedia untuk pergerakan menaik secara besar-besaran daripada A-Rod (34.3%). Mereka semua hebat, tetapi mereka bukan Bonds atau Clemens.

Akhir sekali, kembali kepada Ortiz. Menggunakan piawaian saya "adakah dia cukup baik tanpa bahan haram", dia adalah kes yang sangat sukar. Sebagai DH tulen, semua yang dia bawa hanyalah kelawar, dan itulah yang dipertingkatkan oleh bahan tersebut. Dari segi nombor tulen, saya akan menilai dia lebih awal daripada Hall of Fame DH Edgar Martinez, dengan kerjayanya yang lebih lama dan eksploitasi selepas musim melebihi Martinez' lebih baik pada kualiti kelawar. Tetapi betapa baiknya dia tanpa "bantuan"? Dan berapa lama dia mendapatnya?

Saya mempunyai masa yang sukar untuk meletakkan Ortiz di atas Palmeiro dalam pesanan peribadi saya. Dalam erti kata lain, saya tenang dengan dia masuk, tetapi juga akan menjadi sejuk jika dia gagal. Generasi akan datang akan melihat keputusan pengundian Hall of Fame 2022 dan tertanya-tanya bagaimana dia, pemain dengan kerjaya ke-16 tertinggi bWAR (55.3) dalam undian – lebih rendah daripada Tim Hudson, yang terkeluar daripada undian kerana kekurangan minimum. sokongan – menang.