Pihak Berkuasa Mengejar Penipuan NFT

Ruang NFT terkenal dengan penipuan dan kelakuan tidak jujur, dan terdapat tarikan permaidani yang kerap. Tarikan permaidani bermakna, pada asasnya, apabila projek mengambil wang anda dan berjalan. Ini mungkin bermakna anda menghantar pembayaran anda untuk mencetak NFT, tetapi tiada apa yang sampai, atau ini mungkin bermakna anda menerima NFT anda, tetapi projek itu kemudiannya ditutup.

Permintaan untuk Utiliti

Pencipta boleh menggugurkan NFT tunggal, atau melancarkan koleksi NFT penuh, tanpa rancangan lanjut selain menghantar imej kepada pembeli. Malah, ramai pencipta telah melakukan perkara itu, dan dalam kes, sebagai contoh, jurugambar yang hanya menjual karya mereka dalam format digital yang terhad, ia masuk akal sebagai model perniagaan yang sah sepenuhnya.

Walau bagaimanapun, memandangkan ruang NFT telah berkembang dan menjadi tepu (terutamanya apabila ia melibatkan koleksi PFP), lebih banyak lagi dituntut agar koleksi menonjol, dan terdapat jangkaan bahawa setiap titisan sebenarnya adalah projek, dan mempunyai utiliti. Itulah perkataan yang anda akan lihat banyak: utiliti. Seperti dalam, apa yang boleh NFT saya lakukan untuk saya, dan apa yang sedang dibina di sekeliling objek ini?

Akibatnya, apabila anda melihat koleksi/projek baharu sekarang, anda biasanya akan menemui peta jalan yang menggambarkan perkara yang telah menjadi set sasaran yang agak standard. Anda biasanya boleh mengharapkan akses kepada komuniti (mungkin melalui pelayan Discord), merancang untuk barangan fizikal, mungkin pelancaran token (dengan NFT  Pancang  ), dan sering disebut tentang avatar 3D, dan beberapa cara untuk memanfaatkan arah aliran metaverse.

Itu semua boleh terdengar menarik (sehingga anda telah melihatnya berdozen kali), dan tidak syak lagi projek yang jujur, beberapa daripadanya mungkin mempunyai kapasiti untuk mencapai sasaran mereka. Projek yang paling sesuai untuk disampaikan (dan sudah mencipta nilai yang luar biasa untuk pemegangnya) ialah Kelab Layar Ape Bosan, yang berpotensi, mengubah dirinya menjadi orang asli pertama web3 gergasi.

Tarikan Permaidani Bukan Mengejutkan

Penekanan pada utiliti ini membawa kita kepada aspek pelik NFT, iaitu jika koleksi terjual berdasarkan janji peta jalannya (bersama-sama, kemungkinan besar, beberapa karya seni, reka bentuk dan gembar-gembur yang baik), maka pencipta telah menerima sebahagian besar dengan segera. pelaburan pendahuluan, berdasarkan apa yang selalunya berjumlah sangat pendek, dek padang generik.

Lebih-lebih lagi, sehingga kini terdapat sedikit tekanan terhadap pencipta untuk benar-benar menyampaikan cadangan mereka, kerana banyak perkara yang berlaku di sekitar NFT adalah dalam talian, jauh dan dibungkus dengan nama samaran.

Oleh itu, adakah sesuatu yang mengejutkan apabila begitu banyak projek menarik permaidani, sama ada dengan serta-merta, atau dalam proses beransur-ansur secara senyap-senyap tidak membangunkan apa-apa bahan?

Pencipta NFT Frosties Ditangkap

Terdapat kekurangan akauntabiliti atau akibat untuk pelakon yang tidak jujur ​​dalam ruang NFT, tetapi itu berubah minggu lalu apabila dua lelaki kedua-duanya didakwa dengan konspirasi untuk melakukan penipuan wayar dan konspirasi untuk melakukan  pengubahan wang haram  , berkaitan dengan projek Frosties NFT.

Frosties ialah tarikan permaidani terkenal yang berlaku pada bulan Januari, menjual 8,888 NFTs sebelum pasukan projek menutup semuanya dan hilang dengan kira-kira $1.1 juta dalam ETH.

Lelaki yang didakwa berusia dua puluh tahun dan telah ditangkap di Los Angeles. Ketika ditangkap, mereka didakwa merancang untuk mengulangi penipuan mereka dengan projek baharu yang dipanggil Embers, tetapi telah ditangkap sebelum penempaan dimulakan.

Butiran penuh aduan adalah diletakkan di sini, tetapi beberapa faktor penting ialah:

  • Siasatan bermula selepas mangsa penipuan melaporkannya secara terbuka.
  • Laman web Frosties mengiklankan faedah untuk membeli NFT, termasuk mempertaruhkan, metaverse dan ganjaran pemegang seperti hadiah dan airdrop.
  • Tiga pembeli yang ditemu bual oleh pihak berkuasa membuat keputusan untuk membeli Frosties NFT berdasarkan manfaat yang diiklankan (dalam dua kes), atau sebagai peluang pelaburan (dalam satu kes).

Implikasi Kes

Pengambilan pertama daripada semua ini ialah penurunan NFT yang sangat mudah, tanpa pelan hala tuju atau utiliti, mungkin akan jelas walaupun ia kemudiannya dikemaskan ke kedai. Tiada janji lagi sama tiada janji mungkir.

Walau bagaimanapun, dalam dunia projek yang NFTnya disebut-sebut sebagai aset asas dalam ekosistem kompleks yang masih belum dibina, kita mungkin menyaksikan permulaan penghujung era barat liar.

Nampaknya jika jualan dibuat berdasarkan manfaat yang diiklankan dan potensi pulangan masa depan, maka pencipta projek mempunyai kewajipan untuk menunaikan komitmen yang mereka nyatakan.

Perkara lain ialah bahawa mangsa tarik permaidani NFT mungkin berbaloi untuk melaporkan pengalaman mereka. Terdapat sikap sehingga kini bahawa penipuan hanyalah sebahagian daripada landskap, dan jika anda menjadi mangsa satu, maka anda hanya perlu menyedutnya dan mengasah kecerdasan jalanan anda. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh kes Frosties, penerimaan seperti itu mungkin bukan jalan terbaik.

Dan berkaitan, kita dapat melihat bahawa pihak berkuasa mungkin dapat menangani penipuan NFT menggunakan undang-undang sedia ada. Oleh itu, persepsi bahawa apa yang berlaku di sekitar NFT berlaku di beberapa jenis kawasan pedalaman anarki, di luar jangkauan pihak berkuasa, mungkin tidak tepat sepenuhnya.

Ruang NFT terkenal dengan penipuan dan kelakuan tidak jujur, dan terdapat tarikan permaidani yang kerap. Tarikan permaidani bermakna, pada asasnya, apabila projek mengambil wang anda dan berjalan. Ini mungkin bermakna anda menghantar pembayaran anda untuk mencetak NFT, tetapi tiada apa yang sampai, atau ini mungkin bermakna anda menerima NFT anda, tetapi projek itu kemudiannya ditutup.

Permintaan untuk Utiliti

Pencipta boleh menggugurkan NFT tunggal, atau melancarkan koleksi NFT penuh, tanpa rancangan lanjut selain menghantar imej kepada pembeli. Malah, ramai pencipta telah melakukan perkara itu, dan dalam kes, sebagai contoh, jurugambar yang hanya menjual karya mereka dalam format digital yang terhad, ia masuk akal sebagai model perniagaan yang sah sepenuhnya.

Walau bagaimanapun, memandangkan ruang NFT telah berkembang dan menjadi tepu (terutamanya apabila ia melibatkan koleksi PFP), lebih banyak lagi dituntut agar koleksi menonjol, dan terdapat jangkaan bahawa setiap titisan sebenarnya adalah projek, dan mempunyai utiliti. Itulah perkataan yang anda akan lihat banyak: utiliti. Seperti dalam, apa yang boleh NFT saya lakukan untuk saya, dan apa yang sedang dibina di sekeliling objek ini?

Akibatnya, apabila anda melihat koleksi/projek baharu sekarang, anda biasanya akan menemui peta jalan yang menggambarkan perkara yang telah menjadi set sasaran yang agak standard. Anda biasanya boleh mengharapkan akses kepada komuniti (mungkin melalui pelayan Discord), merancang untuk barangan fizikal, mungkin pelancaran token (dengan NFT  Pancang  ), dan sering disebut tentang avatar 3D, dan beberapa cara untuk memanfaatkan arah aliran metaverse.

Itu semua boleh terdengar menarik (sehingga anda telah melihatnya berdozen kali), dan tidak syak lagi projek yang jujur, beberapa daripadanya mungkin mempunyai kapasiti untuk mencapai sasaran mereka. Projek yang paling sesuai untuk disampaikan (dan sudah mencipta nilai yang luar biasa untuk pemegangnya) ialah Kelab Layar Ape Bosan, yang berpotensi, mengubah dirinya menjadi orang asli pertama web3 gergasi.

Tarikan Permaidani Bukan Mengejutkan

Penekanan pada utiliti ini membawa kita kepada aspek pelik NFT, iaitu jika koleksi terjual berdasarkan janji peta jalannya (bersama-sama, kemungkinan besar, beberapa karya seni, reka bentuk dan gembar-gembur yang baik), maka pencipta telah menerima sebahagian besar dengan segera. pelaburan pendahuluan, berdasarkan apa yang selalunya berjumlah sangat pendek, dek padang generik.

Lebih-lebih lagi, sehingga kini terdapat sedikit tekanan terhadap pencipta untuk benar-benar menyampaikan cadangan mereka, kerana banyak perkara yang berlaku di sekitar NFT adalah dalam talian, jauh dan dibungkus dengan nama samaran.

Oleh itu, adakah sesuatu yang mengejutkan apabila begitu banyak projek menarik permaidani, sama ada dengan serta-merta, atau dalam proses beransur-ansur secara senyap-senyap tidak membangunkan apa-apa bahan?

Pencipta NFT Frosties Ditangkap

Terdapat kekurangan akauntabiliti atau akibat untuk pelakon yang tidak jujur ​​dalam ruang NFT, tetapi itu berubah minggu lalu apabila dua lelaki kedua-duanya didakwa dengan konspirasi untuk melakukan penipuan wayar dan konspirasi untuk melakukan  pengubahan wang haram  , berkaitan dengan projek Frosties NFT.

Frosties ialah tarikan permaidani terkenal yang berlaku pada bulan Januari, menjual 8,888 NFTs sebelum pasukan projek menutup semuanya dan hilang dengan kira-kira $1.1 juta dalam ETH.

Lelaki yang didakwa berusia dua puluh tahun dan telah ditangkap di Los Angeles. Ketika ditangkap, mereka didakwa merancang untuk mengulangi penipuan mereka dengan projek baharu yang dipanggil Embers, tetapi telah ditangkap sebelum penempaan dimulakan.

Butiran penuh aduan adalah diletakkan di sini, tetapi beberapa faktor penting ialah:

  • Siasatan bermula selepas mangsa penipuan melaporkannya secara terbuka.
  • Laman web Frosties mengiklankan faedah untuk membeli NFT, termasuk mempertaruhkan, metaverse dan ganjaran pemegang seperti hadiah dan airdrop.
  • Tiga pembeli yang ditemu bual oleh pihak berkuasa membuat keputusan untuk membeli Frosties NFT berdasarkan manfaat yang diiklankan (dalam dua kes), atau sebagai peluang pelaburan (dalam satu kes).

Implikasi Kes

Pengambilan pertama daripada semua ini ialah penurunan NFT yang sangat mudah, tanpa pelan hala tuju atau utiliti, mungkin akan jelas walaupun ia kemudiannya dikemaskan ke kedai. Tiada janji lagi sama tiada janji mungkir.

Walau bagaimanapun, dalam dunia projek yang NFTnya disebut-sebut sebagai aset asas dalam ekosistem kompleks yang masih belum dibina, kita mungkin menyaksikan permulaan penghujung era barat liar.

Nampaknya jika jualan dibuat berdasarkan manfaat yang diiklankan dan potensi pulangan masa depan, maka pencipta projek mempunyai kewajipan untuk menunaikan komitmen yang mereka nyatakan.

Perkara lain ialah bahawa mangsa tarik permaidani NFT mungkin berbaloi untuk melaporkan pengalaman mereka. Terdapat sikap sehingga kini bahawa penipuan hanyalah sebahagian daripada landskap, dan jika anda menjadi mangsa satu, maka anda hanya perlu menyedutnya dan mengasah kecerdasan jalanan anda. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh kes Frosties, penerimaan seperti itu mungkin bukan jalan terbaik.

Dan berkaitan, kita dapat melihat bahawa pihak berkuasa mungkin dapat menangani penipuan NFT menggunakan undang-undang sedia ada. Oleh itu, persepsi bahawa apa yang berlaku di sekitar NFT berlaku di beberapa jenis kawasan pedalaman anarki, di luar jangkauan pihak berkuasa, mungkin tidak tepat sepenuhnya.

Sumber: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/