Pentadbiran Biden Saman Idaho Atas Larangan Pengguguran

Baris atas

Jabatan Kehakiman didakwa Idaho pada hari Selasa berhubung "undang-undang pencetus" negeri yang melarang pengguguran, dengan alasan ia melanggar undang-undang persekutuan, cabaran undang-undang pertama yang kerajaan persekutuan telah dibawa terhadap larangan pengguguran peringkat negeri yang berkuat kuasa selepas Mahkamah Agung membatalkan Roe lwn Wade—walaupun lebih banyak boleh mengikuti.

Fakta Utama

Tuntutan itu, yang difailkan di mahkamah daerah persekutuan di Idaho, mendakwa larangan pengguguran yang hampir menyeluruh di negeri itu melanggar Akta Rawatan dan Buruh Kecemasan Perubatan (EMTALA), yang memerlukan hospital yang mengambil bahagian dalam Medicaid untuk menyediakan rawatan perubatan kecemasan kepada orang yang memerlukannya.

Larangan pengguguran Idaho, yang dijadualkan berkuat kuasa 25 Ogos, membenarkan pengguguran dalam kes apabila “perlu untuk mencegah kematian wanita hamil”—dan tidak mengecualikan kecemasan perubatan lain yang membahayakan kesihatan orang hamil—tetapi negara masih boleh menangkap doktor yang melakukan pengguguran walaupun dalam kes tersebut, menyerahkan kepada mereka untuk membela diri di perbicaraan.

Ini bermakna undang-undang akan "menghalang doktor daripada melakukan pengguguran" walaupun ia perlu dari segi perubatan atau pesakit boleh mati jika ia tidak dilakukan, DOJ mendakwa, dengan alasan EMTALA harus mendahului undang-undang negeri dan membenarkan pengguguran dilakukan apabila dianggap perlu.

Tuntutan DOJ meminta mahkamah menyekat undang-undang "setakat ia bercanggah dengan EMTALA," yang bermaksud bahawa jika kerajaan berjaya, pengguguran boleh dibenarkan dengan lebih baik dalam kes kecemasan perubatan, tetapi masih boleh diharamkan sebaliknya.

Tuntutan itu dibuat selepas pentadbiran Biden sebelum ini dikeluarkan bimbingan kepada kemudahan penjagaan kesihatan yang mengarahkan mereka melakukan pengguguran apabila perlu dari segi perubatan di bawah EMTALA, walaupun apabila ia dilarang di bawah undang-undang negeri.

Pejabat Peguam Negara Idaho Lawrence Wasden masih belum menjawab permintaan untuk komen.

Petikan Penting

"Pesakit hamil yang tiba di jabatan kecemasan berhak mendapat penjagaan kecemasan yang stabil yang dipastikan di bawah undang-undang persekutuan apabila mengalami keadaan yang mengancam nyawa atau kesihatan," kata tuntutan mahkamah itu.

Tangen

Sebagai tambahan kepada tuntutan mahkamah pentadbiran Biden, penyedia pengguguran juga telah Ditanya Mahkamah Agung Idaho untuk membatalkan larangan pengguguran di negeri itu. A mendengar dijadualkan dalam kes itu pada 3 Ogos, dan beberapa negeri lain telah mengharamkan pengguguran mereka disekat buat sementara waktu di mahkamah sebagai tindak balas terhadap tindakan undang-undang yang sama. Texas juga menyaman pentadbiran Biden atas panduannya mengarahkan kemudahan penjagaan kesihatan untuk mematuhi EMTALA, dan cabaran undang-undang itu masih belum selesai.

Latar Belakang Utama

Tuntutan Idaho adalah sebahagian daripada usaha yang lebih luas oleh Pentadbiran Biden untuk menumpulkan kesan Mahkamah Agung yang membatalkan Roe lwn. Wade dan gelombang larangan peringkat negeri yang telah berlaku. Pihak pentadbiran sebelum ini memberi isyarat ia boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap larangan pengguguran negeri—baik melalui EMTALA dan dalam kes di mana negeri mengharamkan pil pengguguran yang telah diluluskan oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah—tetapi masih belum memfailkan sebarang tindakan undang-undang sebelum tindakan hari Selasa. "Jabatan Kehakiman akan menggunakan setiap alat yang kami miliki untuk melindungi kebebasan reproduktif," Peguam Negara Merrick Garland berkata selepas keputusan mahkamah. Kebimbangan terhadap undang-undang pengguguran Idaho yang menghalang penjagaan yang diperlukan dari segi perubatan datang di tengah-tengah laporan bahawa ramai pakar perubatan telah menangguhkan atau enggan memberikan pengguguran walaupun terdapat risiko perubatan, walaupun dalam kes seperti keguguran atau kehamilan luar rahim. Pengecualian larangan pengguguran negeri untuk kecemasan perubatan telah dikritik sebagai terlalu kabur dan mengelirukan—menjadikan doktor tidak pasti pada tahap mana pengguguran dibenarkan secara sah—dan pekerja penjagaan kesihatan menghadapi tuduhan jenayah jika mereka melanggar undang-undang, yang dalam kebanyakan kes menjadikan pengguguran sebagai kejahatan.

Bacaan Lanjut

Hospital Perlu Menawarkan Pengguguran Dalam Kecemasan—Walaupun Di Negeri yang Ia Haram, Kata HHS (Forbes)

Texas Saman Pentadbiran Biden Kerana Memerlukan Pengguguran Dilakukan Semasa Kecemasan Perubatan (Forbes)

Larangan Pengguguran Kentucky Kembali Berkuatkuasa—Di Sinilah Saman Negeri Berdiri Sekarang (Forbes)

Cerita ini pecah dan akan dikemas kini.