Biden Minta Mahkamah Agung Campur Tangan Dalam Tuntutan Kedua — Inilah Masanya Keputusan Boleh Datang

Baris atas

Pentadbiran Biden Ditanya Mahkamah Agung pada hari Jumaat untuk mengambil kes kedua yang mencabar dasar pengampunan pinjaman pelajar Rumah Putih—langkah yang tidak akan menyebabkan pelepasan hutang pelajar dikembalikan serta-merta, tetapi memungkinkan program itu berkuat kuasa lebih awal.

Fakta Utama

Pentadbiran Biden meminta mahkamah mempertimbangkan Jabatan Pendidikan AS lwn Brown, yang menghalang program pengampunan pinjaman pelajar daripada dilaksanakan selepas keputusan daripada hakim persekutuan.

Tuntutan itu dibawa oleh peminjam individu yang berhujah Rumah Putih melaksanakan program itu secara tidak wajar kerana ia tidak membenarkan tempoh ulasan awam sebelum ia berkuat kuasa.

Hakim Daerah AS Mark Pittman, seorang yang dilantik oleh Trump, terbalik akibatnya, memutuskan Pentadbiran Biden melebihi kuasanya dalam melaksanakan program itu—yang dihujahkan oleh Pentadbiran Biden dia "sangat tersilap" dengan melakukan, kerana hakim membuat keputusannya berdasarkan hujah undang-undang yang tidak pernah dikemukakan dalam tuntutan mahkamah awal .

Litar Rayuan ke-5 kemudian memerintah untuk memastikan program pengampunan pinjaman disekat sehingga mengeluarkan keputusan muktamad dalam kes itu, mendorong rayuan Mahkamah Agung Pentadbiran Biden.

Pentadbiran Biden meminta Mahkamah Agung menghentikan segera keputusan Pittman, yang bermaksud pelepasan pinjaman pelajar boleh berkuat kuasa semasa kes itu dirayu, atau mengambil kes untuk hujah lisan bersama Biden lwn Nebraska, saman kedua terhadap pengampunan pinjaman pelajar yang dibawa oleh GOP yang diketuai menyatakan bahawa mahkamah akan mendengar pada Februari.

Jika Mahkamah Agung menghentikan sementara keputusan Pittman semasa kes itu dirayu, ia tidak akan meletakkan pelepasan hutang kembali berkuat kuasa serta-merta, kerana Rumah Putih memerlukan keputusan yang baik dalam kedua-dua kes ini dan kes Nebraska untuk pengampunan pinjaman dikembalikan semula.

Pelepasan hutang boleh dikembalikan sebaik sahaja kes Nebraska diselesaikan—selewat-lewatnya pada bulan Jun—dan bukannya selepas proses rayuan penuh dijalankan, yang boleh berlanjutan lebih lama lagi.

Petikan Penting

Keputusan terhadap pengampunan pinjaman pelajar "meninggalkan peminjam yang terdedah dalam limbo yang tidak dapat dipertahankan," Pentadbiran Biden berhujah kepada Mahkamah Agung. “Peminjam yang layak telah diberitahu bahawa mereka akan dapat memperoleh pelepasan hutang yang bermakna … Namun disebabkan [ketetapan] itu, peminjam berkemungkinan besar akan mungkir jika obligasi pembayaran disambung semula tanpa sedikit pelepasan menghadapi ketidakpastian yang berpanjangan tentang skop obligasi pembayaran mereka dan bila kewajipan itu akan disambung semula.”

Apa yang perlu ditonton

Tidak jelas bila mahkamah boleh memutuskan sama ada mereka akan mengambil kes itu atau tidak, walaupun keputusannya dalam dasar pengampunan pinjaman pelajar yang lain datang dengan cepat. Jika Mahkamah Agung memutuskan untuk mendengar kes Brown dan Nebraska bersama-sama, ini bermakna keputusan muktamad mengenai pengampunan pinjaman pelajar—yang akan mengakibatkan program sama ada disekat selama-lamanya, atau dibenarkan untuk berkuat kuasa secara kekal—akan datang pada masa Mahkamah Agung. Tempoh mahkamah berakhir pada bulan Jun. Itu berkemungkinan tepat pada masanya apabila Moratorium mengenai pembayaran balik pinjaman pelajar dijadualkan berakhir pada 30 Jun, selepas Pentadbiran Biden melanjutkan jeda pembayaran sebagai tindak balas kepada pengampunan pinjaman yang disekat.

Nombor besar

26 juta. Itulah bilangan peminjam pinjaman persekutuan yang memohon pengampunan pinjaman sebelum permohonan untuk program itu digantung pada 11 November—lebih separuh daripada 43 juta jumlah peminjam yang layak mendapat pelepasan.

Latar Belakang Utama

Pentadbiran Biden mengumumkan pada bulan Ogos bahawa ia akan memaafkan $10,000 dalam hutang pelajar persekutuan untuk peminjam yang berpendapatan kurang daripada $125,000, atau $20,000 sebagai pengampunan untuk penerima Pell Grant—satu langkah yang telah menarik kritikan meluas dan banyak litigasi daripada Republikan walaupun ramai peminjam telah bersorak. Tuntutan Brown dibawa oleh Rangkaian Pencipta Pekerjaan konservatif bagi pihak dua peminjam, salah seorang daripada mereka telah memegang pinjaman secara komersial dan oleh itu tidak layak untuk pengampunan, manakala yang lain bukan penerima Pell Grant dan oleh itu hanya layak untuk $10,000 dalam kelegaan. Plaintif mendakwa polisi itu "tidak rasional, sewenang-wenangnya, dan tidak adil" dalam cara ia mengecualikan mereka daripada sekurang-kurangnya beberapa pengampunan pinjaman, dan berhujah bahawa polisi itu sepatutnya tertakluk kepada tempoh ulasan awam. Pittman bertindak balas terhadap tuntutan mahkamah dengan membatalkan dasar itu sepenuhnya, pemerintah ia sepatutnya diserahkan kepada Kongres dan Pentadbiran Biden tidak wajar untuk memaafkan hutang di bawah undang-undang persekutuan yang dipetiknya. Dalam pemfailannya kepada Mahkamah Agung, Pentadbiran Biden menyatakan bahawa keputusan Pittman sebenarnya tidak memberikan sebarang pelepasan kepada plaintif, kerana mereka masih tidak boleh mengulas mengenai program itu sekarang kerana ia disekat. Keputusan itu sebenarnya menyebabkan plaintif layak mendapat $10,000 sebagai pelepasan "lebih teruk daripada sebelumnya," Pentadbiran Biden berhujah, kerana "dia tidak akan menerima $10,000 yang disediakan oleh pelan itu mahupun $20,000 yang dia cari, tetapi sebaliknya tiada langsung."

Bacaan Lanjut

Mahkamah Agung Akan Mendengar Hujah Mengenai Pelan Pengampunan Pinjaman Pelajar Biden yang Terbantut (Forbes)

Peraturan Mahkamah Rayuan Terhadap Pelan Pengampunan Pinjaman Pelajar Biden—Kemungkinan Menghantar Kes Kedua Ke Mahkamah Agung (Forbes)