Cadangan Belanjawan Persekutuan 2024 Biden Memanjangkan Kerajaan Helikopter

Nampaknya, bukannya belanjawan fiskal persekutuan yang berpegang kepada asas, kita semakin terbiasa dengan kerajaan pusat yang bercita-cita tinggi yang menggandakan perbelanjaannya setiap generasi atau lebih untuk perkara baharu dan menarik yang mungkin tidak sepatutnya dilakukan.

Kedua-dua ucapan Biden State of the Union — seperti mereka bekas bosnya Barack Obama — menyeru lebih banyak perbelanjaan, peraturan dan, paling malangnya, pergantungan. $6.8 trilion baharu Cadangan belanjawan fiskal 2024 yang diumumkan dalam talian dan digembar-gemburkan oleh Biden di Pennsylvania mengikuti visi itu dengan pelbagai program dan projek kejuruteraan sosial yang membingungkan. Defisit tahun depan ialah $1.8 trilion.

Untuk membiayai berbilion-bilion dalam projek tenaga boleh diperbaharui, program "keadilan alam sekitar", subsidi penjagaan kanak-kanak, pra-tadika sejagat, cuti bergaji kebangsaan dan penjelmaan kerajaan helikopter yang lain, Biden menjanjikan lebih banyak levi ke atas syarikat dan orang kaya (yang kadar cukai marginal tertingginya akan meningkat kepada hanya di bawah 40 peratus). Kenaikan perbelanjaan domestik juga menyasarkan "krisis iklim", istilah yang digunakan sebanyak 27 kali dalam cadangan belanjawan.

Sejak penubuhan hingga akhir era Reagan 1980-an, Amerika Syarikat mengambil masa untuk mencapai bajet nominal $1 trilion. Dalam pentadbiran George W. Bush kita melihat belanjawan pertama $2 trilion dan $3 trilion. Krisis kewangan membawa belanjawan $4 trilion pertama, selepas itu COVID mendapati kami mengatasi $6 trilion di bawah Trump. Biden kini tanpa maaf melampaui tahap itu walaupun wabak itu berada di cermin pandang belakang.

Berbeza dengan kembali kepada normal fiskal dan versi tulen "bawah ke atas, tengah keluar" pertumbuhan Biden menyeru (hlm. 1), tindakan pentadbiran ditakrifkan oleh perancangan pusat atas ke bawah yang baru diperkukuh oleh Pelan Penyelamat Amerika, undang-undang Infrastruktur, Akta Inflasi dan Akta CHIPS dan Sains. Diraikan dalam bajet baharu, semua ini adalah sangat kawal selia kerana ia mahal.

Cadangan "Cukai Minimum ke atas Jutawan" Biden kembali (m.s. 44) dengan tujuan untuk mengenakan cukai kepada yang paling kaya walaupun pada aset yang tidak terjual, perkembangan yang menakjubkan dan membimbangkan yang menandakan satu langkah penting bagi golongan progresif yang lebih luas. cukai kekayaan. The "bahagian yang adil” bagi 0.01 peratus terkaya pada masa ini nampaknya 25 peratus.

Adakah Amerika benar-benar akan mendapat manfaat daripada menyerahkan jumlah yang luar biasa ini kepada kerajaan persekutuan? Sukar, tetapi pembangkang lemah. Sememangnya kebanyakan perbelanjaan yang dibanggakan oleh Biden adalah dwipartisan, dan pastinya parti-parti politik bersatu pada riff "melindungi Keselamatan Sosial dan Medicare" daripada melihat baik pulih besar - seperti mengecualikan bayi yang belum lahir yang tidak pernah mendapat kata-kata dalam skim tersebut. Sokongan dua parti untuk pertahanan meningkat walaupun diperkatakan keluar dari "perang selama-lamanya” nampak tak terbatas.

. lebihan bajet lepas berlaku di bawah Clinton pada tahun 2001. Biden bermegah, bukan rancangan untuk menghapuskan defisit dalam dekad yang akan datang, tetapi untuk mengurangkannya dengan apa yang sepatutnya menjadi hipotesis dalam Minecraft oleh $ 3 trilion. Tuntutan itu amat disyaki kerana unjuran memperuntukkan $500 bilion pengurangan kepada tahun 2033. Seperti yang dinyatakan, faedah ke atas Hutang $ 31.4 trilion sahaja akan mencapai $10 trilion sepanjang dekad. Defisit tidak pernah berakhir, tetapi "menstabilkan," menurut cadangan itu, sekitar lima peratus daripada keseluruhan ekonomi. Kita kehabisan jutawan sebelum kita kehabisan dakwat merah.

Sudah tentu, belanjawan presiden selalunya DOA seperti yang ditulis, kerana, sebagai pemegang rentetan dompet, Kongres menolak keutamaannya sendiri. Namun, belanjawan Biden menonjolkan lebih banyak persamaan daripada perbezaan dengan Republikan arus perdana, yang merupakan konspirator yang sama pada kebelakangan ini. infrastruktur dan teknologi perbelanjaan yang membina perkongsian kerajaan/perniagaan dan bangunan kawal selia yang berat di mana perusahaan bebas seharusnya berkuasa.

Kami mendapati diri kami terikat kepada berbilang trilion dolar untuk projek, program dan campur tangan di mana kerajaan persekutuan tidak sepatutnya terlibat di tempat pertama. Demokrat dan Republikan sama-sama berpegang kepada teori bahawa Washington akan melakukan perkara yang lebih baik dengan semua wang itu daripada sama ada anda atau bilionair. Kerajaan terhad diketepikan, kerana perbelanjaan dan peraturan atendan semakin menggantikan bukan sahaja aktiviti perniagaan swasta tetapi peranan dan fungsi isi rumah biasa.

Belanjawan Biden digerakkan oleh apa yang beliau panggil pendekatan "keseluruhan kerajaan" untuk memajukan dasar mengenai “ekuiti” (lihat Belanjawan “Lembaran fakta”), “krisis iklim,” “dasar persaingan” dan banyak lagi. Penyeliaan dan pengawasan tidak boleh dijangka dalam keadaan ini, kerana perbelanjaan berorientasikan intervensionis Biden datang selepas dia membongkar bukan semata-mata penyelarasan peraturan Donald Trump sebelum ini, tetapi sekatan peraturan seperti.

Oleh itu, apabila pertempuran had hutang semakin hampir, Republikan mempunyai beberapa refleksi untuk dilakukan. Ahli politik sering terlibat dalam perdebatan palsu mengenai perbelanjaan relatif kerajaan persekutuan untuk kategori hak, ketenteraan dan budi bicara domestik apabila mereka masing-masing berlebihan. Perbelanjaan autopilot adalah ciptaan kedua-dua pihak, dan mengawalnya kembali menjadi sukar diatasi di bawah kerajaan helikopter. Jika pergantungan kelas pertengahan dan dewasa kepada Washington adalah kebiasaan baharu, apakah kawasan politik untuk pemotongan belanjawan persekutuan akan kekal?

Visi Biden tentang negara penjaga, penjaga adalah usaha utamanya. Penggubal dasar perlu menghargai kepentingan itu, dan menggantikannya dengan penekanan untuk mengurangkan perbelanjaan, mengurangkan kerenah birokrasi, memansuhkan agensi dan program serta memupuk ekonomi yang sihat dan tidak terikat di samping isi rumah dan komuniti yang bebas, berdaya tahan dan berdikari. Apabila ekonomi berkembang pesat dan pekerjaan banyak, rakyat Amerika membantu diri mereka sendiri dan keluarga dan jiran mereka, boleh menyediakan persaraan dan penjagaan kesihatan yang lebih terjamin untuk diri mereka sendiri, dan boleh menjadi kurang terdedah kepada tergoda oleh oportunis politik Washingon.

Memandangkan Washington gagal mengawal dirinya sendiri, pemimpin negeri dan tempatan berkemungkinan akan mendapati perbelanjaan berbelanja baru-baru ini menambah mandat mereka yang tidak dibiayai. Itu boleh mencetuskan minat dalam kempen untuk membatalkan birokrasi persekutuan dan peraturan yang berlebihan serta perbelanjaan yang dipaparkan dalam belanjawan baharu, dan untuk meninggalkan wang tersebut di negeri-negeri di mana ia berasal dan sepatutnya.

Belanjawan fiskal tidak mengekang perbelanjaan, apatah lagi mengurangkannya. Kerosakan ekonomi trajektori semasa kita boleh menjadi teruk, terutamanya jika kadar faedah terus meningkat. Sebagai alternatif kepada kerajaan helikopter Biden, pemotongan perbelanjaan boleh meningkatkan perusahaan dan kemakmuran. Sementara itu, menyapu tindakan untuk mengurangkan peraturan ekonomi, alam sekitar, sosial dan kertas kerja yang tidak perlu boleh mengurangkan defisit sebagai akibat yang tidak diingini. Walau apa pun campuran, yang asas untuk perbelanjaan alternatif kepada perbelanjaan persekutuan harus diletakkan semasa perbahasan belanjawan dan had hutang tahun ini.