Permainan Besar 56? Mengapa Beberapa Syarikat Pertaruhan Sukan Tidak Memanggilnya 'Super Bowl'

Sekarang pukul 9:30 PG pada hari Sabtu 12 Februari 2022 — sehari sebelum Super Bowl kelima puluh enam NFL. BetMGM, yang merupakan salah satu daripada tujuh buku sukan yang diluluskan pada masa ini untuk menawarkan pertaruhan sukan di Negeri New York, sedang giat meminta pertaruhan pada perlawanan esok. Tetapi perkataan "Super Bowl" tidak ditemui di apl syarikat. Sebaliknya, BetMGM berulang kali menerangkan permainan itu sebagai "The Big Game LVI."

Apa yang berlaku di dunia ini?

Liga Bola Sepak Kebangsaan, tidak mengejutkan, memiliki beberapa tanda dagangan pada istilah "Super Bowl," yang bermula sejak 1968 - tahun selepas permainan pertama dimainkan. Tanda dagangan ini termasuk, khususnya, tanda dagangan pada istilah "Super Bowl" dalam kategori 41 untuk permainan itu sendiri, dan satu dalam kategori IC 009, yang merupakan kategori yang secara umum termasuk apl komputer.

Walau bagaimanapun, memiliki hak tanda dagangan ke atas tanda tertentu lazimnya tidak menghalang penggunaan umum istilah orang lain dalam erti kata deskriptif semata-mata, seperti merujuk acara sukan untuk tujuan maklumat. Sebaliknya, undang-undang tanda dagangan pada terasnya bertujuan untuk menghalang orang lain daripada menggunakan istilah bertanda dagangan dengan cara yang menimbulkan kekeliruan pengguna tentang sumber atau identiti barangan atau perkhidmatan.

Oleh itu, mencipta aplikasi pertaruhan yang dipanggil "Super Bowl," hampir pasti akan melanggar tanda NFL dan membenarkan NFL menyaman untuk ganti rugi berkanun. Tetapi hanya menjemput pengguna untuk datang ke tapak pertaruhan sukan yang dinamakan berbeza untuk "bertaruh pada pemenang Super Bowl LVI NFL" nampaknya tidak menimbulkan kekeliruan sedemikian — sekurang-kurangnya dalam banyak kes.

Lebih-lebih lagi, jika tapak pertaruhan sukan, selain menggunakan nama berjenamanya sendiri, menyertakan penafian kecil di bawah penggunaan perkataan "Super Bowl" untuk menjelaskan kekurangan mereka terhadap apa-apa gabungan dengan NFL, risiko liabiliti tanda dagangan untuk menggunakan istilah "Super Bowl" nampaknya menjadi lebih kecil lagi. Perkara ini secara relatifnya diselesaikan dengan baik di bawah prinsip "penggunaan adil nominatif."

Jadi, mengapa begitu banyak syarikat pertaruhan sukan dalam talian yang besar tiba-tiba takut menggunakan istilah "Super Bowl," walaupun dengan cara yang boleh dikatakan menikmati perlindungan undang-undang? Pertama, mungkin terdapat keinginan untuk mengelakkan risiko litigasi tanda dagangan, kerana walaupun mempertahankan tuntutan mahkamah yang tidak berjaya memerlukan masa dan wang perniagaan.

Kemudian, mungkin juga keinginan beberapa syarikat ini di bawah jalan untuk bekerjasama dengan NFL dalam projek tertentu. Bukan idea yang baik untuk menimbulkan kemarahan perniagaan yang anda harap suatu hari nanti dapat bekerjasama sebagai rakan kongsi. Ini mungkin hanya akhirnya masuk akal.

Tetapi akhirnya, terdapat kemungkinan yang paling membimbangkan dari perspektif undang-undang dan etika - bahawa negeri-negeri tertentu, seperti Negeri New York, telah meningkatkan kuasa NFL untuk menguatkuasakan tanda mereka melebihi tahap perlindungan cap dagangan yang ditetapkan oleh undang-undang dengan memberikan sukan. liga memonopoli sumber data berkaitan permainan kepada penyedia pertaruhan dalam talian melalui apa yang dipanggil "mandat data sukan." Boleh dikatakan, dengan menghendaki penyedia pertaruhan sukan menggunakan data yang dibenarkan liga, syarikat-syarikat ini kini berada di bawah tanggungjawab liga untuk menutup data mereka kerana dikatakan tidak mematuhi tuntutan liga.

Selain itu, liga seperti NFL kini mungkin cuba meletakkan bahasa dalam kontrak pelesenan data untuk secara jelas melarang pengendali permainan tertentu daripada menggunakan istilah "Super Bowl" — mewujudkan kemungkinan penggunaan tertentu oleh pengendali pertaruhan sukan yang mungkin tidak melanggar undang-undang tanda dagangan masih boleh sama dengan pelanggaran syarat dalam kontrak perkhidmatan data mereka.

Sudah tentu, tiada satu pun daripada tiga penjelasan ini nampaknya menyokong tanggapan luas bahawa menggunakan istilah "Super Bowl" untuk menggambarkan peluang pertaruhan sukan akan menyamai pelanggaran undang-undang tanda dagangan. Namun, ia memberikan konteks yang baik tentang sebab tapak pertaruhan sukan mungkin tidak mahu menekan nasibnya dengan penggunaan istilah itu — terutamanya apabila pengguna mereka mengetahui dengan tepat apa yang mereka maksudkan apabila mereka menulis "The Big Game LVI."

____________

Marc Edelman ([e-mel dilindungi]) adalah Profesor Undang-Undang di Zicklin School of Business Baruch College, Pengarah Etika Sukan Robert Zicklin Center on Corporate Integrity, dan pengasas Undang-undang Edelman. Dia adalah pengarang "Risalah Pendek Perjudian Sukan"Dan"Memonopoli Data Sukan"

Tiada apa-apa dalam artikel ini bertujuan untuk menjadi nasihat undang-undang. Penulis tidak mempunyai hubungan undang-undang dengan mana-mana syarikat yang dirujuk dengan nama dalam artikel ini.