Bill Maher Dakwa 'Sambutan Lemak' Sedang Berlaku Di AS, Memudahkan Wabak Obesiti

Sungguh memalukan apa yang dikatakan oleh Bill Maher tentang wabak obesiti. Kembali pada tahun 2019, Maher benar-benar meminta orang ramai untuk "memalukan" lebih banyak pada dirinya HBO tunjukkan "Masa Nyata dengan Bill Maher." Ini seperti menyuruh orang ramai membuli orang lain, seperti yang saya lindungi Forbes. Kini, dalam episod terbaru rancangannya, Maher mengadu bahawa Amerika telah "berubah daripada penerimaan lemak kepada perayaan gemuk." Maher juga mendakwa bahawa "Terdapat trend yang mengganggu berlaku di Amerika pada hari ini dengan menulis semula sains agar sesuai dengan ideologi atau hanya untuk memenuhi realiti yang anda mahukan," seperti yang anda boleh lihat dalam tweet berikut dari Maher dan video yang disertakan:

Sekadar menjelaskan, Maher bukanlah seorang saintis. Dia juga tidak membentangkan sebarang kajian saintifik sebenar semasa segmennya atau membawa mana-mana saintis dan pakar sebenar mengenai subjek itu ke rancangan ini. Jadi, hmmm, adakah dia membentangkan sains sebenar atau lebih tepatnya ideologinya atau apa yang dia mahukan realiti?

Maher terus berkata, "untuk melihat anda sendiri melepaskan diri sebagai satu kebanggaan? Kami pernah cuba untuk menjadi cergas dan sihat, dan masyarakat memuji mereka yang berjaya. Sekarang istilah 'positivity badan' digunakan untuk bermaksud, 'Saya sempurna dengan cara saya kerana saya adalah saya.'" Umm, yang berkata positif badan sepatutnya berkata, "Saya sempurna dengan cara saya adakah kerana saya adalah saya?” Walaupun sesetengah orang mungkin telah memutarbelitkan mesej itu, profesional kesihatan sebenar yang pakar di kawasan itu tidak mengatakan bahawa sesiapa harus percaya bahawa mereka sempurna. Hidup adalah tentang sentiasa berusaha untuk memperbaiki. Ia bukan seolah-olah doktor memberitahu pesakit, "Anda sempurna, jangan buat apa-apa," atau artikel jurnal saintifik mengatakan, "Semua orang sempurna. Tamat." Tidak kira apa indeks jisim badan (BMI) anda, gaya hidup semasa anda, atau kesihatan umum anda, anda sentiasa mempunyai ruang untuk bertambah baik.

Sebaliknya, positif badan adalah tentang memahami bahawa satu saiz atau satu bentuk tidak sesuai untuk semua. Jika, sebagai contoh, semua orang sepatutnya kelihatan seperti Lebron James, maka Maher akan mempunyai banyak kerja untuk dilakukan. Sebaliknya, kepositifan badan adalah tentang memahami bahawa seseorang boleh melakukan segala-galanya dengan betul, seperti makan secara sihat dan banyak bersenam, tetapi masih tidak pernah mempunyai saiz badan yang sama seperti seseorang yang boleh makan makanan hot dog dan pizza tetapi masih kelihatan seperti Groot daripada Penjaga Galaxy.

Oleh itu, apabila Maher meneruskan dengan "'Sihat pada sebarang berat' adalah pembohongan yang tidak dapat dicabar yang orang ramai katakan kepada diri mereka sendiri supaya mereka boleh meneruskan dan makan apa sahaja yang mereka mahu," dia tidak menggambarkan dengan tepat maksud dan maksud frasa itu. Pertama sekali, istilah yang lebih mantap ialah Health at Every Size (HAES). Dan ini tidak bermakna anda boleh makan apa sahaja yang anda mahu dan tidak bersenam dan menambah berat badan tanpa sebarang akibat. Sebaliknya, ini bermakna saiz badan (atau berat) hanyalah satu ukuran yang mungkin tidak semestinya mencerminkan kesihatan seseorang. Jika tidak, seseorang yang hanya kulit dan tulang dan tidak makan apa-apa selain cip cat sepanjang hari akan dianggap paling sihat daripada yang sihat.

Kemudian semasa kata-kata kasarnya, Maher menegaskan, "Pada satu ketika, penerimaan menjadi membolehkan. Dan jika anda dalam apa jua cara mengambil bahagian dalam perayaan kerakusan yang menggembirakan ini yang berlangsung sekarang, anda mempunyai darah di tangan anda. Noktah." Sekali lagi, siapa sebenarnya yang mengadakan "perayaan kerakusan yang menggembirakan?" Adakah pakar obesiti sebenar benar-benar berkata, "Yay, kerakusan?" Maher memanggil Ted Kyle, RPh, MBA, pengasas Kesihatan Nurani, "Aktivis gemuk." Tetapi menyokong terhadap berat badan dan berat badan berdasarkan berat sebelah dan diskriminasi bukanlah "aktivis gemuk," yang terdengar seperti seseorang sebenarnya mendesak untuk kepentingan tisu adiposa. Di sini Kyle menerangkan untuk American Journal of Managed Care (AJMC) bagaimana stigma menghalang rawatan obesiti yang betul:

Mungkin lain kali Maher boleh membawa Kyle ke rancangannya supaya semua orang dapat mendengar terus daripada Kyle apa yang dia katakan?

Kata-kata kasar Maher termasuk kenyataan berikut juga: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, syarikat yang khusus mengenai kecergasan bagaimanapun menggalakkan orang yang jelas tidak berminat dalam kecergasan." OK, syarikat kecergasan mungkin bukan perkara pertama yang anda fikirkan apabila anda menyebut Victoria's Secret. Kebanyakan pakaian dalam mereka mungkin tidak direka khusus untuk kelas berputar atau 100 meter lari berpagar. Lebih-lebih lagi, dalam kenyataan itu, Maher melakukan apa yang telah diperingatkan oleh penyokong anti-bias supaya tidak dilakukan: dengan mengandaikan bahawa seseorang dengan saiz badan tertentu "jelas tidak cergas." Mungkin Maher harus pergi melawat beberapa penjaga garisan NFL dan memberitahu mereka kepada muka mereka bahawa mereka jelas tidak cergas kerana mereka melebihi berat badan tertentu.

Sepanjang kata-katanya, Maher terus memajukan stereotaip mereka yang mungkin mempunyai saiz badan yang lebih besar atau indeks jisim badan (BMI) yang lebih tinggi, yang menarik kemarahan mereka di media sosial seperti:

Menjelang penghujung kata-kata kasar Maher, Maher bertindak seolah-olah dia sudah tahu bagaimana untuk menyelesaikan wabak obesiti dan ia hanya perlu memberitahu orang ramai supaya kurang pelahap. Cara ini terlalu memudahkan wabak obesiti dan mengabaikan banyak kajian saintifik yang telah menunjukkan banyak faktor lain yang mungkin menyumbang kepada wabak obesiti. Seperti yang telah saya tulis sebelum ini berkali-kali Forbes, yang Dana Penyelidikan Kanser Dunia (WCRF) Antarabangsa, dan Ulasan Pemakanan, wabak obesiti adalah masalah sistem dan bukan satu yang boleh diselesaikan dengan penyelesaian mudah tunggal hanya memberitahu semua orang untuk makan lebih sedikit dan lebih banyak bersenam. Itu telah dicuba pada tahun 1990-an dan 200-an, dan sekali lagi pada tahun 2010-an. Untuk hanya menyalahkan individu mengabaikan hakikat bahawa banyak dalam masyarakat kita telah berubah sejak tahun 1980-an apabila kadar obesiti mula meningkat seperti bekalan makanan kita mempunyai lebih banyak makanan diproses dengan lebih banyak bahan tambahan. Beberapa orang di Twitter tertanya-tanya dengan kuat (kerana anda tidak boleh tertanya-tanya secara senyap di Twitter) mengapa Maher tidak berkata lebih lanjut tentang industri makanan seperti berikut:

Komposisi makanan mungkin memainkan peranan utama. Tetapi ia mungkin bukan satu-satunya penyebabnya. Pada bila-bila masa masalah kesihatan awam utama terus wujud, sistem faktor yang berbeza terlibat. Dalam beberapa dekad yang lalu yang sepadan dengan peningkatan berterusan dalam kadar obesiti, terdapat perubahan lain seperti orang ramai terdedah kepada semua jenis bahan kimia baharu dalam alam sekitar, pekan dan bandar menjadi kurang mudah dilalui, dan kerja menjadi lebih tidak aktif. Tambahan pula, wabak obesiti telah menyamai peningkatan masalah kesihatan lain seperti keadaan perubatan kronik yang lain dan kesunyian dan isu kesihatan mental yang bermula pada tahun 1980-an dan telah terus meningkat dalam beberapa dekad sejak itu. Jadi kemungkinan beberapa faktor yang sama menyumbang kepada setiap trend yang berbeza ini.

Ini sememangnya bukan kali pertama Maher membidas isu saintifik namun tidak memasukkan pakar saintifik sebenar dalam rancangan itu. Semasa pandemik Covid-19, dia mengkritik vaksin dan penggunaan topeng muka semasa bercakap tentang menggunakan ivermectin untuk Covid-19. Seorang Twitterer menunjukkan betapa banyak perkara yang Maher katakan pada rancangan terbarunya agak memalukan:

Maher betul tentang satu perkara: "trend yang mengganggu yang berlaku di Amerika hari ini dengan menulis semula sains agar sesuai dengan ideologi atau hanya untuk menepati realiti yang anda mahukan." Adakah contoh trend sedemikian ialah rancangan bual bicara di mana hos bercakap tentang topik saintifik tetapi tidak benar-benar membawa pakar saintifik yang disahkan untuk bercakap tentang topik itu?