'Tiger & Phil' Bob Harig

Mitch Mustain, Whitney Lewis, dan Lance Pavlas. Apakah maksud nama-nama itu kepada anda? Kemungkinan besar tiada apa-apa, walaupun jika anda peminat bola sepak kolej mereka mungkin akan membunyikan loceng. Ketiga-tiga mereka adalah rekrut bola sepak kolej seluruh dunia. Mereka adalah jenis "tidak boleh ketinggalan" yang terlepas. Baru-baru ini Laporan pemutih melakukan cerita tentang beberapa rekrut paling terkenal yang tidak pernah merealisasikan janji yang mereka bawa ke kampus.

Semua perkara di atas membantu menjelaskan keraguan saya yang besar tentang NIL dan percubaan lain untuk mengimbangi pemain bola sepak dan bola keranjang kolej yang didakwa dieksploitasi. Jika kita mengabaikan rahsia terburuk yang dirahsiakan dalam semua sukan (mereka sudah dibayar mahal, walaupun secara senyap), jika kita mengabaikan istana tempat mereka berlatih, tunjuk ajar percuma, pakar pemakanan, akses kepada tawas yang kaya daripada pelajar lain. akan memberi apa-apa sahaja, dan jika kita mengabaikan bahawa atlet yang mempunyai kedudukan yang baik boleh menamatkan ijazah mereka pada bila-bila masa (termasuk selepas menjalankan tugas profesional), kita tidak boleh mengabaikan kebenaran asas yang janji besar yang dipamerkan semasa remaja lebih kerap daripada tidak tidak diterjemahkan ke peringkat kolej. Pengambilan atlet terkemuka membawa makna baru kepada obsequious, nilai biasiswa mereka sangat besar, hanya untuk semua terlalu ramai daripada mereka untuk tidak mematuhi gembar-gembur. Lihat nama yang disebutkan. Atlet kolej dieksploitasi? Pandangan di sini adalah lebih kerap daripada tidak mereka adalah pengeksploitasi. Sesuatu untuk difikirkan.

Tanggapan bakat muda ini banyak terlintas di fikiran semasa membaca karya Bob Harig yang menarik, tetapi berulang dan agak hambar. Tiger & Phil: Persaingan Golf Paling Menarik. Anda tahu siapa mereka. Kedua-duanya telah ditandakan sebagai bintang sejak kecil. Harig melaporkan bahawa Woods berusia tiga tahun menembak 48 pada sembilan lubang, bahawa pada usia tiga belas tahun, "dia sudah muncul di Today, Good Morning America, ESPN, dan setiap rancangan berita malam rangkaian utama," dan pada usia dua puluh satu dia sudah mempunyai biografi yang diterbitkan tentang dia.

Kenaikan Woods berlaku di Padang Golf Tentera Laut berhampiran tempat keluarga itu tinggal di Cypress, CA, manakala Phil Mickelson membina lagendanya di selatan hutan di San Diego, CA. Mickelson memenangi dua belas kejohanan AJGA (American Junior Golf Association) dari 1985 hingga 1988, yang Harig menunjukkan sebagai "rekod kerjaya yang masih kekal dan empat lebih baik daripada dua yang berikutnya: Woods dan Bob May." Di tengah-tengah semua kemenangan ini, dia boleh menuntut lima naib juara, dan hanya lima kali daripada 10 teratas.

Semua kadar ini menyebut sebagai peringatan bahawa Woods mahupun Mickelson bukanlah seorang yang terlambat atau apa-apa jenis, tetapi juga sebagai cara untuk mengagumi. Ini adalah individu yang jarang berlaku yang nampaknya tidak pernah memuncak. Hebat sebagai belia, mereka tetap hebat.

Di mana ia menjadi lebih menarik adalah untuk mempertimbangkan betapa sukarnya kemenangan dalam golf. Ia boleh dikatakan sukan individu yang paling sukar untuk secara konsisten mahir, atau menang, selama ini. Cuba pertimbangkan. Tanpa mengambil apa-apa daripada pencapaian Roger Federer, Rafael Nadal, dan Novak Djokovic, terdapat kualiti yang boleh diramal untuk kemenangan mereka selama ini. Tidak begitu dalam golf, dan tidak juga untuk Woods dan Mickelson.

Harig menjumlahkan kemenangan mereka awal-awal lagi. Woods boleh menuntut 15 kejuaraan utama berbanding 6 kejuaraan Mickelson, dan 82 kemenangan kejohanan kepada 45 kejohanan Mickelson. Terdapat banyak cahaya matahari antara keduanya dari segi kemenangan, apatah lagi Mickelson, sementara dia menghabiskan 270 minggu di dunia #2 sepanjang kariernya, tidak pernah naik ke #1. Harig melaporkan bahawa sepanjang masa itu Woods berada "di kedudukan teratas."

Namun, perbandingan dalam erti kata lain mengisahkan apa yang paling luar biasa tentang persaingan. Bukan sahaja kedua-duanya menyedari potensi remaja mereka yang besar sebagai orang dewasa, yang paling menakjubkan ialah mereka berdua telah begitu konsisten baik sejak sekian lama. Perkara ini penting untuk difikirkan dengan mengambil kira pelbagai nama (Pasangan, Duvall, Spieth?) yang telah naik ke puncak selama beberapa dekad, nampaknya bersedia untuk mendominasi, hanya untuk tidak dapat mengekalkan status mereka. Bayangkan bahawa kedua-dua Woods dan Mickelson telah memenangi kejuaraan utama dalam tempoh dua tahun yang lalu, manakala begitu ramai pemain yang kelihatan hebat melambung keluar dari pintu gerbang (Brooks Koepka?) dengan jurusan sejauh mata memandang pada masa depan mereka hanya untuk kemenangan besar dihentikan . Semua ini adalah cara yang panjang untuk mengatakan bahawa perkara yang lebih mengagumkan tentang subjek buku Harig ialah ia masih relevan sekian lama selepas pertama kali relevan. Sungguh suatu pencapaian.

Boleh dikatakan salah satu aspek yang lebih menarik dalam persaingan adalah apa yang mungkin berlaku, atau semacam kontrafaktual. Berapa banyak kejohanan yang akan dimenangi oleh Mickelson yang tidak hadir Woods dalam Jelajah PGA, dan berapa banyak lagi kejohanan yang akan Woods miliki? Kita tidak boleh tahu, tetapi Harig nampaknya secara logik menyimpulkan bahawa mereka memerlukan dan memerlukan satu sama lain. Walaupun nampaknya mereka tidak ketat dalam erti kata persahabatan, Harig menulis tentang penghargaan Mickelson terhadap Woods, dan bagaimana "kehadirannya secara tidak langsung membantu menambah akaun banknya sambil juga memaksanya untuk menjadi lebih baik sebagai pemain golf."

Jelas sekali kehadiran Woods menaikkan permainan dan gaji setiap pemain (lemparkan ke dalam jurulatih, jurulatih, pakar hipnotis, pakar pemakanan, dan ahli psikologi yang hampir dengan permainan juga…), dan ini sepatutnya berlaku kepada Mickelson. Tekaan di sini ialah tanpa kehadiran Einstein golf ini, Mickelson mungkin akan mempunyai lebih sedikit jurusan. Sungguh, betapa bertuahnya mempunyai seseorang yang begitu cemerlang untuk bersaing semasa tahun-tahun terbaik seseorang. Mengetahui bahawa Woods sentiasa bekerja terpaksa menaikkan permainan setiap pemain lain, termasuk pesaingnya yang paling konsisten.

Semuanya memerlukan kekaguman yang lebih besar terhadap apa yang telah dicapai oleh Woods. Sekali lagi, terdapat kualiti yang boleh diramal untuk jurusan tenis, tetapi tidak pernah dengan golf. Bahawa dia memenangi 15 kejuaraan adalah dunia lain, dan sesuatu yang lebih hebat daripada dunia lain dengan mengambil kira kecederaan yang telah mendedahkan diri mereka selama ini. Adakah Mickelson mengangkat Woods ke tahap yang lebih tinggi? Kehadirannya jelas tidak mencederakannya, tetapi semua orang berusaha untuk Woods.

Sudah tentu, jika anda membeli buku Harig atau membaca ulasan buku Harig ini, kemungkinan besar anda sudah tahu perkara yang telah ditulis setakat ini, dan mungkin banyak lagi. Yang mungkin menimbulkan masalah. Harig awal-awal lagi menunjukkan bahawa mendiang bapa Woods, Earl mengarahkannya untuk tidak memberi media "lebih daripada yang diperlukan," dan itu nampaknya menggambarkan cabaran yang dihadapi Harig dalam menulis buku itu. Jika Woods agak sukar difahami, siapa yang perlu ditanya? Nampaknya Harig tidak mahu menggali terlalu banyak, yang sukar dilakukan kerana liputan berterusannya mengenai golf profesional dan Woods sendiri.

Itu adalah cara yang panjang untuk mengatakan bahawa sesiapa yang mencari maklumat cabul, atau maklumat hebat tentang persaingan, tidak mungkin menemuinya. Harig pasti mencuba. Satu tekaan penerbit mahukan dia juga. Berspekulasi tentang sebab mereka nampaknya tidak menyukai satu sama lain, Harig merujuk "ciri keperibadian," secara aneh berkata "sudah tentu ada bangsa." Ini adalah ganjil kerana lebih daripada kebanyakan orang mahu mengakui, Woods telah lama sebelum melampaui perlumbaan. Begitulah indahnya sebuah meritokrasi. Warna tidak penting.

Lebih lanjut mengenai perlumbaan, Harig mendakwa bahawa "Phil tidak mempunyai kebimbangan itu." Yang semuanya sangat sia-sia. Fikirkan bahawa Tiger pernah dan berkemungkinan merupakan pemain paling popular dalam golf, kedatangannya dalam sukan itu memperkayakan orang lain dengan tepat kerana popularitinya dan kesannya yang semakin meluas, namun kita masih membincangkan warna kulit seolah-olah ia mengambil kira? Kononnya Tiger "mendengar sekali-sekala komen menghina daripada mereka yang berada di galeri, apatah lagi penulis surat dan poster media sosial." Oh tolonglah! Jika terdapat "komen menghina" tentang kaum dalam galeri, apakah itu? Bagi penulis surat dan media sosial, amat sukar untuk membayangkan Tiger menghabiskan masa sebenar pada kedua-duanya. Beranggapan sebaliknya adalah menghina geniusnya sebagai pemain. Kehebatan memerlukan kerja yang tidak berkesudahan. Pada ketika itu terdapat sedikit khabar angin tentang tidak suka, atau sedikit minat yang dilaporkan.

Jim Nantz ialah gergasi moden juruhebah golf profesional, dan analisisnya tentang dakwaan tidak suka di kalangan saingan adalah seperti ini: "Saya boleh mengesahkan bahawa di luar kamera, dia [Phil] mengatakan perkara yang sama. Saya telah bercakap dengannya berkali-kali. Dia sangat menghormati Harimau. Benar-benar berasa seperti [Woods] membantunya menjana kekayaan. Dia adalah lelaki pertama yang benar-benar berkata begitu.” Adakah Nantz mungkin menyembunyikan sesuatu juga, atau menyimpan sesuatu untuk memoirnya sendiri? Ini tidak ditanya secara konspirasi seperti yang ditanya dengan jangkaan tentang buku harian Harig. Jangkaan itu adalah anekdot rasa tidak suka yang serius antara kedua-duanya, tetapi perkara terbaik yang boleh ditemui oleh pengulas anda berlaku selepas pemenang jelajah 3 kali Rich Beem memenangi Kejohanan PGA 2002. Beem menewaskan Woods dengan satu pukulan, dan Woods berada di dalam bilik persalinan. Apabila Beem menang Woods berkata "Itulah Rich Beem satu, Phil Mickelson sifar!" Dapatkannya? Ok, jawapan yang ganjil untuk terlepas playoff dengan Beem, tetapi bukan cerita besar?

Tidak ada pandangan untuk mengatakan bahawa talian Beem boleh dikatakan bercakap kepada keperluan lama Tiger ala Michael Jordan untuk mencipta musuh. Orang yang berdaya saing berbuat demikian. Dan wow Woods berdaya saing. Tanpa mengetahui maksud ACL untuk atlet dengan cara yang tepat, Harig memetik Woods sebagai berkata "Saya bermain pada dasarnya dari Julai '07 tanpa ACL jadi saya sudah terbiasa dengannya." Bagi mereka yang tidak tahu, atau tidak ingat, Woods memenangi Terbuka AS 2008 dengan patah kaki. Seseorang yang berdaya saing mungkin akan mengatakan banyak perkara. Keajaibannya ialah tidak ada lagi dalam buku varieti Rich Beem.

Paling menarik dari sudut golf ialah mengapa Woods dan Mickelson adalah pasangan yang buruk untuk Piala Ryder. Ia seolah-olah turun kepada bola golf. Bergantung pada profesional, mereka lebih suka jenis yang berbeza berdasarkan gaya. Bukan cerita besar, tapi menarik.

Paling menarik dari perspektif penulisan mungkin penyuntingan yang lemah. Ini ialah St. Martin's Press, penerbit nama. Dan ini adalah buku berprofil tinggi; yang mendapat perhatian yang baik Sports Illustrated, yang Wall Street Journal, dan pastinya semua majalah golf. Walaupun begitu, seseorang membaca di p. 32 bahawa "Ia tidak mengambil masa lama sebelum Phil menimbun kata-kata, mengangkut trofi, dan mencipta nama untuk dirinya sendiri." Dua halaman kemudian pengulas anda membaca bahawa "Tidak mengambil masa lama sebelum Phil menimbun kata-kata, mengangkut trofi dan mencipta nama untuk dirinya sendiri."

Pengulangan dalam mana-mana buku bukanlah perkara yang buruk, tetapi pengulangan di sini kelihatan seperti yang disebut di atas. Pembaca akan dimaklumkan sekurang-kurangnya dua kali bahawa Nick Faldo mengatasi defisit 6 pukulan untuk memenangi Masters pada 1999, dan margin kemenangan 15 pukulan Tiger pada Terbuka AS 2000 mengatasi rekod sebelumnya 13 pukulan pada 1862. Tom Morris Sr. Semuanya macam sedih. Walaupun lebih banyak buku dijual berbanding sebelum ini, masa yang digunakan untuk setiap satu nampaknya terus berkurangan.

Untuk lebih jelas tentang perkara yang anda baca, ulasan ini bukan tentang pemain golf. Ia ditulis oleh seseorang yang sangat berminat dalam sukan, dan kemudian terpesona oleh orang yang berbakat dalam sukan. Nampaknya tidak banyak tentang subjek sebagai individu, tetapi banyak tentang pelbagai kejohanan. Adalah menarik untuk menjalankan ulasan ini oleh peminat golf sebenar untuk melihat sama ada kritikan atau tindak balas suam kepada gosip diterjemahkan kepada mereka yang lebih tahu.

Tekaan kesimpulan di sini ialah pemain golf akan benar-benar menikmati buku itu kerana pada terasnya ia mengenai golf, dan mungkin mengenai golf lebih daripada persaingan. Mengenai persaingan, tidak banyak yang peminat tidak akan tahu. Mana mungkin cukup. Jangan lupa bahawa subjek itu sekali lagi menjadi bintang sejak mereka muda. Sungguh luar biasa bahawa mereka masih bintang. Itu dia, lebih banyak pengulangan.