NEW YORK (AP) — Bolehkah Washington datang untuk menyelamatkan pendeposit Bank Lembah Silikon yang gagal? Adakah ia mungkin dari segi politik?
Itu adalah salah satu persoalan yang semakin meningkat di Washington Ahad ketika penggubal dasar cuba memikirkan sama ada kerajaan AS - dan pembayar cukainya - harus menyelamatkan bank yang gagal yang sebahagian besarnya berkhidmat di Silicon Valley, dengan segala kekayaan dan kekuasaannya.
Personaliti dan eksekutif Silicon Valley yang terkenal telah menekan butang "panik" merah gergasi, dengan mengatakan bahawa jika Washington tidak datang untuk menyelamatkan pendeposit bank Silicon Valley, lebih banyak bank berjalan mungkin minggu ini.
“Sama ada deposit di AS adalah selamat atau tidak. Jika tidak, lihat di bawah,” David Sacks dari Craft Ventures, yang terikat rapat dengan jutawan Elon Musk dan Peter Thiel, menulis di Twitter pada hari Ahad.
Silicon Valley Bank gagal pada hari Jumaat, apabila pendeposit yang takut mengeluarkan berbilion-bilion dolar daripada bank dalam masa beberapa jam, memaksa pengawal selia perbankan AS untuk segera menutup bank pada pertengahan hari bekerja untuk menghentikan operasi bank. Ia adalah kegagalan bank kedua terbesar dalam sejarah, di sebalik kejatuhan Washington Mutual pada kemuncak krisis kewangan 2008.
Silicon Valley Bank adalah makhluk unik dalam dunia perbankan. Bank ke-16 terbesar di negara ini sebahagian besarnya memberi perkhidmatan kepada syarikat pemula teknologi, firma modal teroka dan pekerja teknologi bergaji tinggi, seperti namanya. Oleh sebab itu, sebahagian besar deposit di Silicon Valley Bank adalah dalam akaun perniagaan dengan baki ketara melebihi had $250,000 yang diinsuranskan.
Kegagalannya telah menyebabkan lebih daripada $150 bilion deposit kini terkunci dalam penerima, yang bermakna syarikat pemula dan perniagaan lain mungkin tidak dapat memperoleh wang mereka untuk masa yang lama.
Kakitangan di Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan — agensi yang menginsuranskan deposit bank di bawah $250,000 — telah bekerja sepanjang hujung minggu mencari pembeli berpotensi untuk aset bank yang gagal itu. Terdapat beberapa pembida untuk aset, tetapi setakat pagi Ahad, mayat bank itu kekal dalam jagaan kerajaan AS.
Walaupun panik dari Silicon Valley, tiada tanda-tanda bahawa kegagalan bank boleh membawa kepada krisis seperti 2008. Sistem perbankan negara adalah sihat, memegang lebih banyak modal daripada yang pernah dipegang dalam sejarahnya, dan telah menjalani pelbagai ujian tekanan yang menunjukkan sistem keseluruhan boleh bertahan walaupun kemelesetan ekonomi yang ketara.
Selanjutnya, nampaknya kegagalan Silicon Valley Bank nampaknya merupakan situasi yang unik di mana eksekutif bank itu membuat keputusan perniagaan yang lemah dengan membeli bon ketika Federal Reserve akan menaikkan kadar faedah, dan bank itu secara khusus terdedah kepada satu industri tertentu yang telah mengalami penguncupan yang teruk pada tahun lalu.
Walaupun merupakan keruntuhan yang berpotensi unik, kematian Silicon Valley Bank tidak menghalang pelabur untuk mencari bank lain yang mungkin mempunyai situasi yang sama. Saham First Republic Bank, sebuah bank yang memberi perkhidmatan kepada syarikat kaya dan teknologi, turun hampir satu pertiga dalam dua hari. PacWest Bank, sebuah bank yang berpangkalan di California yang memenuhi keperluan perniagaan kecil hingga sederhana, menjunam 38% pada hari Jumaat.
Walaupun situasi yang unik, adalah jelas bahawa kegagalan bank sebesar ini menyebabkan kebimbangan. Setiausaha Perbendaharaan Janet Yelle, dan juga Rumah Putih, telah "memerhati dengan teliti" perkembangan; gabenor California telah bercakap kepada Presiden Biden; dan bil kini telah dicadangkan di Kongres untuk menaikkan had insurans FDIC untuk melindungi pendeposit buat sementara waktu.
"Saya telah bekerja sepanjang hujung minggu dengan pengawal selia perbankan kami untuk mereka bentuk dasar yang sesuai untuk menangani situasi ini," kata Yellen pada "Face the Nation" pada hari Ahad.
Tetapi Yellen menjelaskan dalam temu bualnya bahawa jika Lembah Silikon menjangkakan Washington datang untuk menyelamatkannya, ia adalah silap. Ditanya sama ada a bailout berada di atas meja, Yellen berkata, "Kami tidak akan melakukannya lagi."
"Tetapi kami bimbang tentang pendeposit, dan kami memberi tumpuan untuk cuba memenuhi keperluan mereka," tambahnya.
Senator Mark Warner, D-Virginia, berkata pada ABC "Minggu Ini" bahawa ia akan menjadi "bahaya moral" untuk berpotensi menyelamatkan pendeposit tidak diinsuranskan di Silicon Valley. Bahaya moral ialah istilah yang sering digunakan semasa krisis kewangan 2008 untuk alasan mengapa Washington tidak sepatutnya menyelamatkan Lehman Brothers.
Naratif panik yang semakin meningkat dalam kalangan orang dalam industri teknologi ialah banyak perniagaan yang menyimpan tunai operasi mereka di Silicon Valley Bank tidak akan dapat membuat daftar gaji atau membayar perbelanjaan pejabat dalam beberapa hari atau minggu akan datang apabila deposit yang tidak diinsuranskan itu tidak dikeluarkan. Walau bagaimanapun, FDIC telah berkata ia merancang untuk membayar "dividen lanjutan" yang tidak ditentukan — iaitu sebahagian daripada deposit yang tidak diinsuranskan — kepada pendeposit minggu ini dan berkata lebih banyak pendahuluan akan dibayar apabila aset dijual.
Situasi yang ideal ialah FDIC mencari pembeli tunggal aset Silicon Valley Bank, atau mungkin dua atau tiga pembeli. Kemungkinan besar bank itu akan dijual sedikit demi sedikit dalam beberapa minggu akan datang.
Todd Phillips, seorang perunding dan bekas peguam di FDIC, berkata beliau menjangkakan pendeposit yang tidak diinsuranskan berkemungkinan akan mendapat balik 85% hingga 90% daripada deposit mereka jika penjualan aset bank itu dilakukan dengan teratur. Beliau berkata, Kongres tidak pernah berhasrat untuk melindungi akaun perniagaan dengan insurans deposit - bahawa teorinya adalah perniagaan harus melakukan usaha wajar mereka ke atas bank apabila menyimpan wang tunai mereka.
Melindungi akaun bank untuk memasukkan perniagaan memerlukan tindakan Kongres, kata Phillips. Tidak jelas sama ada industri perbankan akan menyokong had insurans yang lebih tinggi juga, kerana insurans FDIC dibayar oleh bank melalui penilaian dan had yang lebih tinggi memerlukan penilaian yang lebih tinggi.
Philips menambah perkara terbaik yang boleh dilakukan oleh Washington ialah memaklumkan bahawa keseluruhan sistem perbankan adalah selamat dan bahawa pendeposit yang tidak diinsuranskan akan mendapat sebahagian besar wang mereka kembali.
“Orang-orang di Washington perlu menentang secara paksa naratif di Twitter yang datang dari Silicon Valley. Jika orang ramai menyedari mereka akan mendapat 80% hingga 90% daripada deposit anda, tetapi ia akan mengambil sedikit masa, ia akan melakukan banyak perkara untuk menghentikan panik,” katanya.
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/chaos-silicon-valley-banks-fall-161647490.html