- Pada bulan April, hakim memutuskan SEC untuk mengeluarkan dokumen yang berpotensi untuk membuktikan bahawa suruhanjaya sekuriti secara rahsia menguatkuasakan pelbagai undang-undang dan peraturan dalam pasaran mata wang kripto.
- Ripple (XRP) memfailkan taklimat amicus mengenai salah seorang pakar SEC.
- Kemudian, SEC mencadangkan beberapa redaksi kepada surat berkenaan dengan ringkas amicus. Disebabkan cadangan suruhanjaya ini, Ripple telah mengeluarkan respons yang tersebar sehingga tiga muka surat.
Sejarah Tuntutan
Pertempuran undang-undang antara Ripple (XRP) dan SEC telah menjadi berita lama sekarang. Semuanya bermula pada 20 Disember 2020, apabila badan Suruhanjaya Sekuriti Dan Bursa negeri, yang biasanya dikenali sebagai SEC, memfailkan tuntutan mahkamah terhadap firma pertukaran mata wang kripto yang mendakwa bahawa eksekutif di dalam Ripple Labs Inc., telah mengumpul dana untuk satu lagi usaha niaga milik mereka pada tahun 2013 menggunakan Ripple Token (XRP).
Pada masa itu, token itu adalah keselamatan tidak berdaftar pada masa itu.
Jumlah pengumpulan dana yang didakwa adalah 1.3 Billion USD.
. Ripple Peguam serta pengasas mendakwa bahawa tuntutan mahkamah itu tidak berasas kerana dalam ucapan yang diberikan oleh bekas Pengarah Kewangan Perbadanan untuk SEC sendiri, Encik Robert Hinman menyatakan bahawa Bitcoin(BTC). Ether(ETH) dan sambungan XRP tidak akan dikategorikan sebagai keselamatan.
Kenyataan ini telah dibuat merujuk kepada fakta bahawa syiling ini tidak berpusat.
Maju Cepat Ke 2022
Pertempuran berlangsung selama lebih dari setahun. Pada bulan April, hakim memutuskan SEC untuk mengeluarkan dokumen yang berpotensi untuk membuktikan bahawa suruhanjaya sekuriti secara rahsia menguatkuasakan pelbagai undang-undang dan peraturan dalam pasaran mata wang kripto. Kini, kembali ke Jun 2022.
Ripple (XRP) memfailkan taklimat amicus mengenai salah seorang pakar SEC. Ringkas amicus ini merujuk kepada dokumentasi yang diberikan kepada mahkamah undang-undang mengenai kes yang mengandungi fakta dan maklumat penting yang berkaitan dengan seseorang atau organisasi. Satu-satunya perbezaan ialah dalam Brief Amicus, orang atau organisasi yang menyerahkan dokumen itu tidak berkaitan dengan kes itu secara sah.
Kemudian, SEC mencadangkan beberapa redaksi kepada surat berkenaan dengan ringkas amicus. Penyuntingan ini ialah suntingan dan perubahan dalam dokumen rasmi. Disebabkan cadangan suruhanjaya ini, Ripple telah membuang respons yang merebak sehingga tiga muka surat.
Keseluruhan dokumen tiga muka surat boleh diakses melalui Tweet berikut yang disiarkan oleh peguam bela James K Filan:
#XRPCKomuniti #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP Defendan Ripple telah memfailkan jawapan mereka kepada penyerahan SEC mengenai cadangan penyuntingan kepada surat SEC yang menentang usul Movants untuk memfailkan taklimat amicus mengenai salah seorang pakar SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
- James K. Filan
103k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Jun 15, 2022
XRP secara peribadi percaya bahawa SEC gagal dalam melengkapkan piawaian dalam menyembunyikan dokumen tersebut.
Ripple's majlis berhujah bahawa: "SEC telah meminta suntingan petikan yang menunjukkan kelemahan analisis pakar."
Fred Rispoli, yang merupakan peguam mesra Ripple cukup positif tentang keseluruhan tuntutan mahkamah.
Sumber: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/