Pemiutang Celsius menghadapi kejatuhan daripada proses pendedahan kebankrapan AS

Celsius memfailkan banyak dokumen minggu ini yang mengandungi nama pengguna dan maklumat tentang urus niaga tertentu, mencetuskan gelombang kebimbangan di kalangan beberapa pemiutang, walaupun pendedahan maklumat tersebut merupakan sebahagian daripada proses kebankrapan Bab 11 yang dijangkakan.

Ketelusan telah menjadi teras kepada kes Bab 11, dengan pemiutang meminta lebih banyak pandangan tentang kewangan syarikat dan eksekutifnya menjelang kejatuhan firma itu. Kini, beberapa pemiutang mendapati bahawa ketelusan yang dimasukkan ke dalam proses muflis mempunyai kelemahan untuk pengguna crypto.

Lebih daripada 14,000 muka surat dokumen tekan doket minggu ini dalam bentuk penyata kewangan dan jadual. Itu termasuk a penyata aset dan liabiliti, yang mengandungi nama pemiutang dan amaun yang ditetapkan untuk dituntut daripada Celsius. Turut disertakan ialah penyata hal ehwal kewangan, yang mengandungi urus niaga yang berlaku pada platform dalam tempoh 90 hari yang lalu dengan nama pengguna, tarikh dan urus niaga pada tarikh tersebut. Dokumen tersebut membolehkan pandangan tentang langkah kewangan yang dibuat oleh eksekutif menjelang keruntuhan firma, dan mereka juga mendedahkan langkah pelanggan.

Sesetengah bimbang bahawa pelanggaran atau kebocoran data daripada firma lain digabungkan dengan maklumat awam sekarang daripada Celsius boleh menyebabkan pengguna terdedah kepada doxxing, penggodaman atau ancaman siber lain. Terdapat merit untuk kebimbangan itu, kata Beth Bisbee, pengarah penyelesaian penyiasatan di Chainalysis.

"Ia pastinya menyerlahkan kebimbangan menyambung data luar rantaian kepada data dalam rantaian apabila pelanggaran berlaku pada platform terpusat yang menyediakan perkhidmatan kepada rangkaian terdesentralisasi."

Walaupun mungkin terdapat ancaman sebenar, ia mungkin merupakan pertukaran untuk proses kebankrapan yang terbuka dan telus.

Percubaan untuk menyunting

Apabila pemfailan mencapai doket, beberapa peguam spekulasi telah melakukan kesilapan dengan mendedahkan nama pengguna secara terbuka atau terlibat dalam beberapa jenis kebocoran. Walau bagaimanapun, pertengkaran mengenai isu itu telah pun berlaku dalam perbicaraan baru-baru ini, yang menyaksikan jawatankuasa pemiutang dan Celsius berhujah bahawa nama itu harus disunting untuk melindungi identiti pelanggan dan menyentuh banyak kebimbangan yang akan diluahkan oleh pengguna apabila maklumat itu diketahui umum. Wakil kerajaan dalam kes itu menolak. Akhirnya, Ketua Hakim Kebankrapan Martin Glenn tidak bersetuju, memaksa Celsius untuk memasukkan maklumat dalam pemfailan akhir.

Glenn telah menjelaskan dengan jelas seawal 1 September bahawa walaupun dia bersedia untuk menyunting maklumat alamat dalam jadual kewangan, dia enggan menyunting nama.

"Saya tidak akan membenarkan bukti tuntutan tanpa nama, saya boleh memberitahu anda sekarang," kata Glenn semasa pendengaran 1 Sept di Mahkamah Kebankrapan AS untuk Daerah Selatan New York. Beliau akan mendengar hujah mengenai isu itu beberapa kali sebelum mengeluarkan pendapatnya pada 28 September.

Dalam kebanyakan proses muflis, pemiutang mesti dikenal pasti untuk membuat tuntutan kepada harta pusaka. Untuk menuntut dana, pemiutang perlu membuktikan dana itu kepunyaan mereka dan mereka adalah apa yang mereka katakan. Proses yang telus biasanya bermaksud mendedahkan siapa pemiutang anda dan jumlah hutang anda kepada mereka, menurut Rick Hyman, rakan kongsi di Crowell & Moring, yang telah mewakili beberapa pemberi pinjaman dalam prosiding Bab 11.

"Ia adalah prinsip asas undang-undang kebankrapan AS bahawa terdapat pendedahan penuh," kata Hyman. "Pendedahan penuh termasuk bukan sahaja maklumat yang penting untuk operasi penghutang, tetapi juga identiti pemiutang."

Namun, pemiutang biasanya mengambil bentuk perniagaan yang menuntut wang daripada ladang dan bukannya pelanggan platform. Hyman berkata isu identiti ini jarang berlaku dalam kes muflis.

Untuk menangani isu itu, peguam Celsius memfailkan usul untuk menyunting nama pelanggan dalam kes ini pada awal Ogos, dengan alasan pendedahan itu boleh menyebabkan pelanggan terbuka kepada ancaman siber. "Keupayaan Penghutang untuk terus melindungi maklumat peribadi pelanggan adalah penting untuk mengekalkan keselamatan, kesetiaan dan perniagaan berterusan pelanggan mereka," kata pemfailan itu.

“Selain itu, seperti kebanyakan individu yang melabur dalam mata wang kripto, pelanggan Penghutang amat mengambil berat tentang keselamatan dan privasi maklumat pengenalan peribadi mereka kerana pendedahan maklumat sedemikian berpotensi mengakibatkan pelanggan menjadi sasaran kecurian identiti, pemerasan, gangguan, mengintai, dan melakukan doxing,” peguam Celsius berhujah dalam pemfailan Ogos.

Jawatankuasa pemiutang memfailkan sokongannya untuk usul Celsius pada September 12, selepas Pejabat Pemegang Amanah AS kerajaan memfailkan bantahan kepada permintaan itu. Dalam bantahan itu, kerajaan berhujah bahawa pendedahan adalah tulang belakang proses kebankrapan kerana ia menyediakan ketelusan yang diperlukan untuk menilai perniagaan dan memupuk komunikasi antara pihak.

Walau bagaimanapun, Celsius mungkin mempunyai rancangan untuk cara alternatif mengenal pasti pemiutang. Semasa satu perbicaraan, peguam Celsius berkata ia berhasrat untuk mencadangkan proses baharu membuat tuntutan dalam pemfailan kemudian yang akan menyusun proses tuntutan. Pada masa itu, peguam firma itu memberitahu hakim bahawa proses itu boleh termasuk mengeluarkan rentetan aksara kepada pelanggan yang boleh mereka gunakan untuk mengenal pasti tuntutan mereka dalam dokumen awam. Walau bagaimanapun, mereka tidak akan dapat memfailkan rancangan itu secara rasmi.

Menamakan nama

Walaupun Glenn bersetuju untuk menyunting maklumat alamat untuk melindungi pelanggan, pesanannya akhirnya tidak membenarkan penyusunan nama, dengan mengatakan Celsius tidak membuktikan terdapat bahaya besar untuk menamakan pemegang akaun dan nama itu tidak boleh disunting di bawah undang-undang melindungi maklumat komersial.

"Mengenal pasti pemegang akaun individu dengan nama, tanpa alamat fizikal dan e-mel, adalah maklumat yang tidak mencukupi untuk mendedahkan pelanggan kepada risiko kecurian identiti atau bahaya peribadi," menurut pendapatnya yang mengiringi perintah itu. "Memeterai maklumat seperti yang diminta oleh Penghutang daripada risiko pendedahan awam yang mengubah proses kebankrapan yang terbuka dan telus menjadi sesuatu yang sangat berbeza, yang Mahkamah tidak mahu lakukan tanpa menunjukkan risiko sebenar dan bukan spekulatif yang kukuh."

Dalam beberapa jam selepas pemfailan melanda doket, celsius dan juga jawatankuasa pemiutang tweet bahawa mereka cuba menyunting maklumat dan menghargai privasi pelanggan.

“Melangkah ke hadapan @CelsiusUcc akan terus berusaha untuk melindungi privasi pemegang akaun berikutan pendedahan yang diarahkan mahkamah baru-baru ini mengenai nama dan baki pemegang akaun,” jawatankuasa pemiutang tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.