Permulaan Barangan Runcit Cina Missfresh Menghadapi Krisis Aliran Tunai Semasa Pembekal Bantah

Missfresh, syarikat permulaan penghantaran barangan runcit China yang sebelum ini bernilai hampir $3 bilion, kini bergelut untuk bertahan di tengah-tengah peningkatan laporan mengenai pemberhentian pekerja dan bantahan pembekal.

Pembalikan nasib berlaku lebih setahun selepas tawaran awam permulaannya di Nasdaq, apabila syarikat yang berpangkalan di Beijing itu memperoleh $273 juta pada penilaian $2.8 bilion. Tetapi saham syarikat itu, yang sudah kehilangan 98% daripada nilainya sejak penampilan sulung mereka, menjunam 43% lagi semalam kepada hanya $0.14 sesaham selepas mengumumkan bahawa ia akan menutup sementara baris perniagaan utamanya.

Unit berkenaan, yang dipanggil Missfresh sebagai perkhidmatan gudang mini teragih atas permintaan (DMW), melibatkan penempatan gudang bersaiz lebih kecil lebih dekat dengan kawasan kediaman, supaya pesanan makanan dan keperluan harian lain boleh dihantar dalam tempoh masa yang lebih singkat. Perniagaan DMW menyumbang 85% daripada jumlah pendapatan bersih Missfresh untuk sembilan bulan yang berakhir pada September 2021, menurut syarikat itu. Missfresh, yang telah mengira Tencent dan Tiger Global dalam kalangan pelaburnya, berkata ia akan "berusaha sedaya upaya" untuk terus mengendalikan unit perniagaan syarikat yang lain termasuk awan runcitnya dan perkhidmatan penghantaran hari berikutnya.

Tetapi berbuat demikian mungkin terbukti sebagai perintah yang tinggi. Pembekal yang marah telah membuat bantahan di luar ibu pejabat Missfresh untuk menuntut pembayaran yang ditangguhkan, menurut beberapa laporan media tempatan. Di Maimai, kerjaya Cina dan platform rangkaian sosial yang serupa dengan LinkedIn, berpuluh-puluh siaran oleh pengguna mendakwa syarikat itu telah memberhentikan kebanyakan pekerja dan berhenti membayar gaji.

Missfresh tidak membalas permintaan berulang untuk mengulas. Zhang Yi, ketua penganalisis di perundingan iiMedia Group yang berpangkalan di Guangzhou, berkata firma yang terkepung itu nampaknya menghadapi kebarangkalian tinggi untuk menutup sepenuhnya. "Permulaan penghantaran barangan runcit perlu membeli daripada pembekal setiap hari," kata Zhang. “Tetapi apabila krisis keyakinan ini merebak, pembekal huluan akan menjadi semakin bimbang dan tidak akan berani menjual kepada firma itu.”

Bagi Missfresh, ini bermakna kehabisan produk untuk dijual pada masa yang paling mendesak untuk menjana lebih banyak wang tunai. Menurut keputusan suku ketiganya, Missfresh perlu membayar $500 juta dalam liabiliti semasa yang perlu dibayar dalam tempoh 12 bulan akan datang, berbanding tunai dan setara tunai sebanyak $337 juta.

Diasaskan pada 2014 oleh bekas eksekutif Lenovo Xu Zheng, Missfresh sepatutnya mendapat manfaat daripada wabak itu, yang menyebabkan lebih ramai pengguna tinggal di rumah dan memesan barangan runcit dalam talian. Tetapi kos dan kerugian secara tidak dijangka meningkat, dan syarikat itu tidak dapat menerbitkan laporan tahunan 2021 tepat pada masanya selepas menemui perkara yang kemudiannya disifatkan sebagai "urus niaga yang boleh dipersoalkan." Ia telah menganggarkan pada bulan April bahawa kerugian bersih syarikat boleh meningkat lebih daripada dua kali ganda kepada sebanyak $558 juta pada 2021.

Satu dalaman mengkaji daripada urus niaga yang diselesaikan pada bulan Julai mendapati bahawa mereka melibatkan hubungan yang tidak didedahkan sebelum ini antara pembekal dan pelanggan, pelanggan yang berbeza berkongsi butiran hubungan yang sama, serta kekurangan maklumat logistik sokongan. Syarikat itu berkata bahawa pekerja yang terlibat dalam salah laku yang jelas telah meletak jawatan, tetapi berita itu tidak dapat menahan kejatuhan sahamnya.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS telah memberi amaran kepada Missfresh pada bulan Jun bahawa ia tidak lagi memenuhi keperluan penyenaraian Nasdaq kerana sahamnya telah didagangkan di bawah $1 untuk 30 hari perniagaan berturut-turut yang lalu. Syarikat itu, yang mempunyai masa sehingga akhir November untuk mencapai pematuhan, juga bersaing dengan beberapa tindakan kelas tindakan undang-undang mendakwa bahawa ia membuat penyata kewangan palsu dalam prospektusnya.