Pemegang Saham ConsenSys Menang Keputusan Mahkamah mengenai Pemindahan Aset – Trustnodes

ConsenSys akan mengadakan resolusi mengenai pemindahan aset daripada entiti berasaskan Zug kepada entiti Delaware berikutan keputusan mahkamah di Switzerland.

Individu yang memegang 11% saham ConsenSys AG, yang berpangkalan di Zug, berjaya berhujah bahawa resolusi mesti diadakan mengenai pemindahan banyak aset, termasuk Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys dan pelbagai perniagaan perundingan serantau.

Pemindahan itu berlaku tahun lepas apabila ConsenSys Software Inc yang baru ditubuhkan dibangkitkan $65 juta daripada JP Morgan dan lain-lain.

Sejak itu, kami diberitahu bahawa Delaware yang diperbadankan ConsenSys Software Inc. kemudiannya memperoleh tiga pusingan pelaburan berjumlah $715 Juta daripada pelabur individu dan institusi dengan penilaian akhir yang dilaporkan sebanyak $7 bilion berdasarkan aset yang baru dipindahkan.

Ramai pekerja tidak berpuas hati dengan pemindahan ini daripada ConsenSys AG kepada Perisian ConsenSys kerana mereka dijanjikan ekuiti pada yang pertama.

"Ramai ahli pasukan mengambil potongan gaji besar-besaran sebagai pertukaran untuk pakej ekuiti yang murah hati," Arthur Falls, pemegang saham dan bekas pekerja, berkata sebelum menambah:

“Sesetengah kakitangan sengaja memilih untuk tidak membeli Ethereum antara 2015 dan 2017 kerana mereka merasakan mereka melabur secara berkesan dalam ekosistem melalui ekuiti ConsenSys yang mereka letak hak.

Disebabkan tindakan Joe Lubin, ConsenSys AG sebagai entiti telah hampir hilang dan semua orang ini telah tiada apa-apa. Joe sudah tentu masih merupakan pemilik majoriti aset yang dibina oleh pekerjanya.”

Joseph Lubin, pengasas ConsenSys, adalah salah satu penyokong terbesar ethereum. Sejak 2016 beliau telah mengawasi pembangunan beberapa 'jejari', seperti yang mereka panggil, yang kini telah menjadi agak menonjol seperti MetaMask dan Infura.

Siapa sebenarnya yang memiliki MetaMask kini akan tertakluk kepada undian pemegang saham ini, selepas pemegang saham berhujah bahawa kerana Joseph Lubin ialah Pengarah kedua-dua ConsenSys AG dan ConsenSys Software inc, dan Joseph Lubin ialah pemegang saham majoriti kedua-dua syarikat, dia bertindak di bawah konflik minat.

Hakim bagaimanapun mempertimbangkan perkara itu hanya secara formal setakat di bawah undang-undang Switzerland, jika 10% pemegang saham meminta undi, terdapat keperluan prosedur, tetapi hakim menyatakan:

"Nampaknya tidak masuk akal bahawa lembaga pengarah berada dalam konflik kepentingan semasa menandatangani Perjanjian Jualan & Sumbangan."

Tidak masuk akal tidak menjadikannya satu penemuan konflik kepentingan kerana hakim tidak perlu mempertimbangkan perkara itu, tetapi beberapa pekerja ConsenSys jelas tidak berpuas hati dengan pemindahan ini.

Malah terdapat khabar angin dan dakwaan di media sosial pada masa itu bahawa pemindahan itu berjumlah penjualan MetaMask kepada JP Morgan.

Berapa banyak ekuiti JP Morgan diberikan, dan banyak entiti lain termasuk Alameda Research, dalam pusingan pertama dan pusingan seterusnya, tidak jelas.

Tetapi pemindahan tanpa resolusi pemegang saham ini kini tertakluk kepada keputusan pemegang saham yang mempunyai kesan yang berpotensi untuk ekosistem ethereum dengan lebih meluas kerana MetaMask khususnya dilihat sebagai kebaikan awam.