Mahkamah Memberi Pegawai Kesihatan Menjaga Bayi Selepas Ibu Bapa Menolak Pembedahan Jantung yang Menyelamatkan Nyawa Jika Darah yang Divaksin Digunakan

Baris atas

Mahkamah New Zealand telah memberi pegawai kesihatan penjagaan ke atas bayi berusia enam bulan yang ibu bapanya menolak pembedahan jantung yang menyelamatkan nyawa jika darah "tercemar" oleh vaksinasi Covid digunakan, menurut berita laporan, kes undang-undang penting di negara ini dan sebahagian daripada trend yang membimbangkan dan berbahaya yang didorong oleh maklumat salah yang berterusan tentang kesan tembakan ke atas darah.

Fakta Utama

Seorang hakim Mahkamah Tinggi memutuskan memihak kepada perkhidmatan kesihatan New Zealand, Te Whatu Ora, yang Ditanya mahkamah untuk memindahkan penjagaan daripada ibu bapa bayi supaya kebenaran boleh diberikan untuk menggunakan darah yang didermakan semasa pembedahan jantung terbuka yang diperlukan, mengikut kepada New Zealand Herald.

Ibu bapa kanak-kanak itu telah enggan memberikan kebenaran untuk pembedahan melainkan darah yang diberikan oleh orang yang tidak divaksinasi digunakan, menggambarkan darah yang divaksin sebagai "tercemar."

Hakim Ian Gault berkata keputusan itu, yang hanya meliputi hal-hal perubatan dan berlangsung sehingga kanak-kanak itu pulih daripada pembedahan, adalah untuk "kepentingan terbaik" bayi itu.

Gault menolak alternatif yang dicadangkan oleh ibu bapa kanak-kanak itu—termasuk menyediakan perkhidmatan derma darah bagi penderma yang tidak divaksinasi—sebagai tidak berdaya maju, dengan menyatakan bahawa tiada bukti saintifik tentang sebarang risiko pemindahan darah menggunakan darah yang diberikan oleh penderma yang divaksinasi.

Perkhidmatan darah New Zealand mengatakannya tidak memisahkan atau labelkan darah yang didermakan mengikut status vaksinasi dan mana-mana vaksin Covid-19 dalam darah akan rosak sejurus selepas suntikan, sambil menambah bahawa semua darah yang didermakan ditapis semasa pemprosesan supaya sebarang jumlah surih "tidak menimbulkan risiko kepada penerima."

Isu itu telah menjadi tumpuan penunjuk perasaan anti-vaksinasi, yang berdemonstrasi di luar bilik mahkamah.

Latar Belakang Utama

Darah telah menjadi penangkal petir untuk penyebaran ketakutan dan maklumat salah berasaskan Covid sejak vaksin dilancarkan. Pakar dan juru kempen yang mengisytiharkan diri sendiri, selalunya dengan sedikit atau tiada kepakaran saintifik atau perubatan yang relevan, menolak idea bahawa vaksin Covid-19 entah bagaimana mencemarkan darah, akan memberikan Covid itu sendiri atau meneruskan kesan sampingan yang berkaitan dengan vaksin, yang selalunya sangat ketara. dilebih-lebihkan. Tidak bukti saintifik atau perubatan menyokong mana-mana dakwaan ini dan terdapat banyak bukti yang menunjukkan vaksin Covid yang digunakan secara meluas adalah selamat, berkesan dan telah membantu menyelamatkan banyak nyawa. Isu ini adalah isu global dan terdapat laporan dari seluruh dunia, termasuk AS dan Kanada, orang yang menolak darah daripada penderma yang diberi vaksin.

Tangen

Maklumat salah mengenai kesan vaksinasi yang sepatutnya ke atas darah muncul semula minggu lalu dengan keluaran "Meninggal Secara Mengejut". Dokumentari itu, yang cuba mengaitkan lebihan kematian semasa wabak dengan vaksin, adalah penuh dengan dakwaan palsu, bukti yang lemah dan konspirasi yang tidak disokong. Ia menjadi bualan popular di media sosial dan telah dikritik secara meluas oleh pakar. Komponen utama filem itu ialah bekuan darah yang ditemui semasa bedah siasat, yang secara tersilap didakwa disebabkan oleh imunisasi.

Bacaan Lanjut

Darah 'Tained': Skeptis Covid Meminta Transfusi Darah Dari Penderma yang Tidak Bervaksin (KHN)

Ibu bapa menolak penggunaan darah yang divaksin dalam pembedahan menyelamatkan nyawa bayi (Penjaga)

Pakar imunisasi mengenai fakta vaksinasi Covid dan derma darah (RNZ)

Liputan penuh dan kemas kini langsung mengenai Coronavirus