Mahkamah Benarkan Tuntutan Terhadap OANN Bergerak Ke Hadapan—Di Sinilah Saman Fitnah Dominion Dan Smartmatic Berdiri Sekarang

OANN (Kekuasaan): Hakim Daerah AS Carl Nichols memutuskan 8 November bahawa tuntutan mahkamah Dominion terhadap OANN boleh bergerak ke hadapan, mendapati Dominion mempunyai bidang kuasa untuk membawa kes itu, selepas syarikat mengundi didakwa One America News Network (OANN) pada Ogos 2021, mendakwa rangkaian sayap kanan mempromosikan dakwaan penipuan walaupun mengetahui ia palsu dan "​​membantu mencipta dan memupuk realiti alternatif di mana ... Dominion terlibat dalam penipuan besar."

OANN (Smartmatic): Smartmatic secara berasingan didakwa OANN di mahkamah persekutuan pada November 2021, mendakwa rangkaian itu "melaporkan pembohongan" dan menyebarkan dakwaan penipuan tentang syarikat itu—yang mesinnya hanya digunakan di California pada 2020—mengetahui bahawa ia adalah palsu; Nichols begitu juga memerintah kes itu boleh bergerak ke hadapan pada bulan Jun.

Mike Lindell (Smartmatic): Hakim Daerah AS Wilhelmina Wright ditolak Usul Ketua Pegawai Eksekutif MyPillow Mike Lindell untuk menolak kes Smartmatic terhadapnya pada September, selepas Smartmatic didakwa MyPillow dan Lindell pada bulan Januari kerana memfitnah dan amalan perdagangan yang menipu, mendakwa CEO menyebarkan "pembohongan" tentang syarikat itu dan "sengaja mencetuskan api xenofobia dan perpecahan parti untuk tujuan murni menjual bantalnya."

Mike Lindell (Dominion): Dominion yang berpangkalan di Denver secara berasingan menyaman Lindell dan MyPillow kerana memfitnah di mahkamah persekutuan, yang mana hakim dibenarkan untuk bergerak ke hadapan pada Ogos 2021, dengan Dominion mendakwa CEO "menjual pembohongan" tentang mesin pengundi syarikat "kerana pembohongan itu menjual bantal."

Sidney Powell (Dominion): Dominion memfailkan tuntutan mahkamah pertamanya pada Januari 2021 terhadap peguam sayap kanan Powell, yang telah menjadi orang yang paling menonjol menyebarkan tuntutan penipuan yang melibatkan mesin pengundian syarikat, menuntut ganti rugi $1.3 bilion, dan Hakim Daerah AS Carl Nichols ditolak Usul Powell untuk menolak kes itu pada Ogos 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic menamakan Powell sebagai defendan dalam a tuntutan mahkamah di mahkamah negeri pada April 2021, dan semasa hakim memerintah kes itu tidak dapat diteruskan terhadapnya, syarikat itu telah menyamannya secara berasingan di mahkamah persekutuan, yang kekal menunggu.

Rudy Giuliani (Dominion): Seorang hakim persekutuan telah dibenarkan Kes Dominion terhadap Giuliani untuk bergerak ke hadapan, menolak untuk menolak tuntutan undang-undang fitnah atas alasan prosedur teknikal seperti yang diminta Giuliani selepas syarikat mesin mengundi didakwa dia pada Januari 2021, mendakwa dia "memperkayakan dirinya dengan mendakwa secara palsu bahawa Dominion menetapkan pilihan raya."

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic menamakan Giuliani sebagai defendan pada yang pertama tuntutan mahkamah ia difailkan pada April 2021; seorang hakim negeri New York telah dibenarkan beberapa dakwaannya untuk bergerak ke hadapan menentangnya tetapi tidak yang lain, dan Giuliani telah melakukannya mengimbangi Smartmatic dalam usaha menuntut semula yuran peguamnya dalam kes itu.

Fox News (Dominion): Dominion didakwa Fox News pada Mac 2021 yang mendakwa rangkaian itu secara sedar telah menyebarkan berita palsu tentang mesinnya untuk meningkatkan penarafan yang gagal, dan Hakim negeri Delaware Eric M. Davis ditolak Usul Fox untuk menolak kes itu pada bulan Disember.

Fox News (Smartmatic): Cerdas didakwa Fox News dan sauhnya Lou Dobbs dan Maria Bartiromo pada Februari 2021, mendakwa mereka "terlibat dalam konspirasi untuk menyebarkan maklumat salah tentang Smartmatic," dan Hakim Mahkamah Agung New York David B. Cohen memerintah pada bulan Mac bahawa tuntutan mahkamah $2.7 bilion boleh bergerak ke hadapan terhadap defendan-tetapi tidak terhadap sauh Jeanine Pirro, yang juga dinamakan dalam saman itu.

Fox Corporation (Dominion): Penguasaan secara berasingan didakwa Fox Corporation—termasuk eksekutif Rupert dan Lachlan Murdoch—pada bulan November, mendakwa Murdoch bertanggungjawab terhadap dakwaan penipuan palsu Fox News yang melibatkan mesin Dominion; seorang hakim mempunyai dibenarkan kes itu untuk diteruskan, walaupun dia menolak dakwaan terhadap Syarikat Penyiaran Fox berhubung tuntutan penipuan yang dibuat di Fox.com.

Newsmax (Dominion): Dominion didakwa Newsmax di mahkamah negeri Delaware pada Ogos 2021, dan Davis ditolak usul untuk menolak saman itu pada bulan Jun, mendapati rangkaian berita itu mungkin tahu dakwaannya terhadap Dominion adalah "mungkin palsu" dan laporannya mungkin sengaja meninggalkan bukti yang menunjukkan Dominion tidak terlibat dengan penipuan pilihan raya.

Newsmax (Smartmatic): Cerdas didakwa Newsmax di mahkamah negeri Delaware pada bulan November, mendakwa ia menyebarkan tuntutan palsu terhadap syarikat mengundi, dan Newsmax telah mengimbangi Smartmatic kerana ia mendakwa syarikat itu cuba menapis ucapan yang dilindungi Pindaan Pertama rangkaian itu.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion menyaman bekas CEO Overstock Byrne pada Ogos 2021, mendakwa ahli perniagaan itu “menghasilkan dan mempromosikan bukti palsu untuk meyakinkan dunia bahawa pilihan raya 2020 telah dicuri” menggunakan mesin pengundi Dominion, dan Hakim Daerah AS Carl Nichols menafikan usul Byrne untuk menolak kes itu pada April, pemerintah "juri yang munasabah boleh mendapati Byrne bertindak dengan niat jahat sebenar" dalam menyebarkan dakwaan yang terbukti palsu tentang Dominion.