Pada tahun itu, ketika wabak COVID melanda, Trumps melaporkan kerugian sebanyak $4.8 juta. Untuk 2018 dan 2019, pendapatan yang dilaporkan presiden ketika itu meningkat dan mereka membayar kira-kira $1.1 juta dalam cukai persekutuan setiap tahun.
Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri hanya mula mengaudit pemfailan cukai Trump 2015 pada 3 April 2019, lebih daripada dua tahun menjadi presiden, yang dikatakan oleh beberapa pengulas sebagai tanda sumber yang tegang di IRS.
"Sama seperti orang Amerika lain, Presiden Amerika Syarikat bertanggungjawab membayar cukai yang terhutang," membaca memo IRS dalaman dari awal bulan ini. “Ini adalah tanggungjawab teras kewarganegaraan kita: tanpa hasil cukai, kerajaan kita tidak akan wujud lagi.”
Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan Jumaat oleh kempen Trump, bekas presiden itu berkata kepulangannya menunjukkan "betapa bangganya saya telah berjaya."
Kod cukai AS, kata pakar, memotong kedua-dua arah. "Kerajaan sengaja membuat undang-undang yang mempunyai dua objektif," kata Charles Renwick, CPA dan pengarang buku yang akan datang "Semua Cukai Presiden.” “Satu adalah untuk mengumpul wang dan objektif lain adalah untuk memberi insentif kepada tingkah laku. Pelaburan hartanah jelas diberi insentif oleh kod cukai.”
Orang yang kehilangan wang dan oleh itu tidak mempunyai pendapatan tidak membayar cukai, kata Renwick. “Terdapat satu lagi senario di mana [Trump] kehilangan wang di atas kertas tetapi membuat wang berdasarkan ekonomi asas. Jika itu berlaku, maka ia adalah hasil daripada insentif dalam kod cukai dan tidak semestinya hasil daripada sebarang ketidakwajaran. Kemungkinan dia melakukannya dengan betul,” katanya.
"Trump terlibat dalam aktiviti yang sangat, sangat insentif oleh kod cukai semasa kami," katanya.
Satu pendedahan termasuk akaun bank asing Trump di Ireland, UK, China dan Saint Martin. "Kami sudah tahu dia memiliki bangunan besar dengan rakan kongsi China (555 California Street di San Francisco)," kata Renwick kepada MarketWatch.
"Pendedahan seperti ini adalah hitam dan putih," katanya. “Ingat, bekas Pengerusi kempennya, Paul Manafort disabitkan dengan penipuan cukai kerana tidak mendedahkan akaun bank asing, dan ini jelas merupakan pendedahan penting dari sudut pandangan o memberikan ketelusan.”
Jonathan Medows, ahli pengurusan Medows CPA PLLC, yang berpangkalan di New York, bersetuju bahawa — berdasarkan apa yang telah didedahkan tentang cukai pendapatan 2020 Trump — pulangan cukai bekas presiden itu menyerlahkan cara rakyat Amerika boleh menggunakan kod cukai untuk meminimumkan beban cukai mereka.
Pemilik perniagaan dan pelabur boleh mempercepatkan potongan tertentu, katanya. "Biasanya, itu dalam hartanah, dengan cara ini," katanya. “Anda boleh kehilangan banyak wang di atas kertas dan mengembalikan modal kepada pelabur tetapi masih mempunyai aliran tunai. Intinya: Untuk menjana kerugian seperti ini, anda perlu menjadi sangat kaya. Ia bukan permainan orang miskin.”
Ketidaksamaan dalam sistem cukai AS
Sejauh manakah progresif sistem cukai progresif? Medows berkata kelas pertengahan AS akhirnya menanggung beban cukai, manakala orang kaya mempunyai lebih banyak jalan untuk meminimumkan apa yang mereka berhutang kepada IRS.
Beliau memetik cukai Keselamatan Sosial 6.2% sebagai contoh. Amaun maksimum pendapatan tertakluk kepada cukai Keselamatan Sosial (maksimum boleh cukai) akan meningkat kepada $160,200 daripada $147,000 pada bulan Januari. Orang yang memperoleh lebih daripada maksimum itu akan membayar sama seperti seseorang yang memperoleh $160,200.
“Jika anda bekerja sendiri, jika anda seorang kelas pertengahan, anda membayar cukai ini [untuk semua pendapatan anda], tetapi jika anda sangat kaya dan memperoleh $3 juta, anda hanya membayarnya pada $160,200 pertama pendapatan anda,” Meadows memberitahu MarketWatch. “Anda mempunyai pendapatan terbesar anda tidak membayarnya. Anda mempunyai orang kelas pertengahan yang membayarnya. Itu cukai tersembunyi,” katanya.
“Saya tidak tahu sejauh mana progresif sistem cukai AS,” katanya membuat kesimpulan.
Dan Donald Trump? "Untuk pengetahuan saya, dia mungkin hanya seorang ahli perniagaan yang tidak berjaya yang kerugian tulennya mengurangkan nilai bersihnya sejak beberapa dekad yang lalu," kata Gary Burtless, seorang felo kanan di Brookings Institution yang berpusat, kepada MarketWatch.
Burtless, yang tidak mengaku sebagai pakar dalam cukai Trump, memang melihat ketidaksamaan dalam sistem cukai AS, walau bagaimanapun. “Jika kita mentakrifkan 'sangat kaya' sebagai rakyat Amerika yang mempunyai pendapatan sebelum cukai yang sangat tinggi dalam tahun cukai semasa, saya bersetuju dengan kebanyakan rakyat saya yang menganggap ia memalukan apabila orang 'sangat kaya' membayar sifar dolar dalam cukai pendapatan semasa. Teori sistem cukai pendapatan progresif kami ialah liabiliti cukai setiap pemastautin AS harus mewakili bahagian yang semakin meningkat daripada pendapatan sebelum cukai mereka apabila pendapatan sebelum cukai mereka meningkat,” katanya.
“Sebaliknya,” sambungnya, “jika kita mendefinisikan 'sangat kaya' sebagai rakyat Amerika yang mempunyai nilai bersih yang sangat tinggi, maka mudah bagi saya untuk membayangkan bahawa sebahagian daripada 'sangat kaya' ini tidak akan berhutang cukai pendapatan. dalam tahun tertentu — contohnya, dalam tahun apabila pendapatan sebelum cukai mereka dalam tahun cukai semasa adalah sangat rendah atau negatif.”
Cukai kekayaan vs cukai pendapatan
Pertimbangkan, kata Burtless, petani yang memiliki ladang bernilai $2 juta atau lebih. “Jika mereka menuai hasil yang teruk, pendapatan kasar mereka mungkin sangat rendah atau negatif, walaupun pada hakikatnya mereka kekal kaya di bawah takrifan 'nilai bersih'. Cukai pendapatan progresif kami bukanlah cukai kekayaan; ia adalah cukai pendapatan.”
Perlu diingat, tambahnya, beberapa negeri dan banyak lokaliti mengenakan cukai harta tanah, penambahbaikan hartanah dan kategori harta tanah tertentu. Dalam kes itu, petani kaya mungkin masih bertanggungjawab untuk cukai harta yang besar, walaupun pada tahun apabila liabiliti cukai pendapatan persekutuan mereka sangat rendah atau sifar.
"Pada pandangan saya, jika pengundi ingin mengenakan cukai ke atas semua orang yang mempunyai nilai bersih yang tinggi, mereka harus mempertimbangkan untuk mewujudkan cukai kekayaan yang komprehensif," tambah Burtless. "Cukai pendapatan progresif bukanlah cara yang paling masuk akal untuk mencapai matlamat itu."
Tahun ini, beberapa 72.5 juta isi rumah AS, atau 40%, tidak akan membayar cukai pendapatan persekutuan, turun daripada wabak tertinggi 100 juta isi rumah, atau 60%, dua tahun lalu, menurut anggaran daripada Pusat Dasar Cukai. Pada 2021, hampir 56% isi rumah, atau 99 juta, tidak membayar cukai pendapatan persekutuan, kata badan pemikir bukan partisan dalam laporan yang dikeluarkan awal tahun ini.
"Saya tidak mahu menjadi miskin kepada sesiapa," kata Medows. “Saya lebih suka membayar cukai saya. Isteri saya bekerja di hospital awam. Ayah saya, berkati ingatannya, adalah seorang pembela awam. Dia mendapat insurans kesihatan. Melainkan anda bekerja untuk syarikat besar, ramai orang kelas pertengahan tidak mampu membayar insurans perubatan. Sistem ini ditipu terhadap kelas pertengahan.”
Bagi penyata cukai presiden, Renwick berkata ketelusan penuh juga perlu menghendaki bekas presiden mengeluarkan penyata cukai mereka selepas mereka meninggalkan pejabat untuk menunjukkan, jika ada, perjanjian perniagaan asing yang mereka buat yang mungkin dipengaruhi oleh dasar mereka dan urusan lain semasa berkuasa. .
"Adakah kita dapat melihat semua pulangan maklumatnya, seperti perkongsian dan pulangan kepercayaannya?" tambah Renwick. “Semua perkara ini adalah sumber nilai yang mewujudkan potensi konflik kepentingan. Jika matlamatnya adalah meningkatkan ketelusan, jika matlamatnya adalah untuk mengenal pasti konflik kepentingan, jika matlamatnya adalah untuk melihat mereka membayar bahagian saksama mereka, jika matlamatnya adalah untuk melihat sama ada mereka mempunyai peniaga perniagaan asing — terdapat lebih banyak maklumat yang sepatutnya dibebaskan.”
"Pulangan cukai peribadi hanyalah puncak gunung ais," katanya.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokrat mengeluarkan enam tahun pulangan cukai Trump, dan CPA mempunyai soalan: 'Pulangan cukai peribadi hanyalah puncak gunung ais.'
Penemuan jawatankuasa bukan partisan juga menaikkan beberapa bendera merah berkaitan pemfailan, iaitu kerugian pembalikan Trump, pinjaman kepada anak-anaknya yang mungkin atau mungkin juga tidak dianggap sebagai hadiah bercukai, dan hapus kira cukai berkaitan potongan.
Pada tahun itu, ketika wabak COVID melanda, Trumps melaporkan kerugian sebanyak $4.8 juta. Untuk 2018 dan 2019, pendapatan yang dilaporkan presiden ketika itu meningkat dan mereka membayar kira-kira $1.1 juta dalam cukai persekutuan setiap tahun.
Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri hanya mula mengaudit pemfailan cukai Trump 2015 pada 3 April 2019, lebih daripada dua tahun menjadi presiden, yang dikatakan oleh beberapa pengulas sebagai tanda sumber yang tegang di IRS.
"Sama seperti orang Amerika lain, Presiden Amerika Syarikat bertanggungjawab membayar cukai yang terhutang," membaca memo IRS dalaman dari awal bulan ini. “Ini adalah tanggungjawab teras kewarganegaraan kita: tanpa hasil cukai, kerajaan kita tidak akan wujud lagi.”
Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan Jumaat oleh kempen Trump, bekas presiden itu berkata kepulangannya menunjukkan "betapa bangganya saya telah berjaya."
Kod cukai AS, kata pakar, memotong kedua-dua arah. "Kerajaan sengaja membuat undang-undang yang mempunyai dua objektif," kata Charles Renwick, CPA dan pengarang buku yang akan datang "Semua Cukai Presiden.” “Satu adalah untuk mengumpul wang dan objektif lain adalah untuk memberi insentif kepada tingkah laku. Pelaburan hartanah jelas diberi insentif oleh kod cukai.”
Orang yang kehilangan wang dan oleh itu tidak mempunyai pendapatan tidak membayar cukai, kata Renwick. “Terdapat satu lagi senario di mana [Trump] kehilangan wang di atas kertas tetapi membuat wang berdasarkan ekonomi asas. Jika itu berlaku, maka ia adalah hasil daripada insentif dalam kod cukai dan tidak semestinya hasil daripada sebarang ketidakwajaran. Kemungkinan dia melakukannya dengan betul,” katanya.
"Trump terlibat dalam aktiviti yang sangat, sangat insentif oleh kod cukai semasa kami," katanya.
Satu pendedahan termasuk akaun bank asing Trump di Ireland, UK, China dan Saint Martin. "Kami sudah tahu dia memiliki bangunan besar dengan rakan kongsi China (555 California Street di San Francisco)," kata Renwick kepada MarketWatch.
"Pendedahan seperti ini adalah hitam dan putih," katanya. “Ingat, bekas Pengerusi kempennya, Paul Manafort disabitkan dengan penipuan cukai kerana tidak mendedahkan akaun bank asing, dan ini jelas merupakan pendedahan penting dari sudut pandangan o memberikan ketelusan.”
Jonathan Medows, ahli pengurusan Medows CPA PLLC, yang berpangkalan di New York, bersetuju bahawa — berdasarkan apa yang telah didedahkan tentang cukai pendapatan 2020 Trump — pulangan cukai bekas presiden itu menyerlahkan cara rakyat Amerika boleh menggunakan kod cukai untuk meminimumkan beban cukai mereka.
Pemilik perniagaan dan pelabur boleh mempercepatkan potongan tertentu, katanya. "Biasanya, itu dalam hartanah, dengan cara ini," katanya. “Anda boleh kehilangan banyak wang di atas kertas dan mengembalikan modal kepada pelabur tetapi masih mempunyai aliran tunai. Intinya: Untuk menjana kerugian seperti ini, anda perlu menjadi sangat kaya. Ia bukan permainan orang miskin.”
Ketidaksamaan dalam sistem cukai AS
Sejauh manakah progresif sistem cukai progresif? Medows berkata kelas pertengahan AS akhirnya menanggung beban cukai, manakala orang kaya mempunyai lebih banyak jalan untuk meminimumkan apa yang mereka berhutang kepada IRS.
Beliau memetik cukai Keselamatan Sosial 6.2% sebagai contoh. Amaun maksimum pendapatan tertakluk kepada cukai Keselamatan Sosial (maksimum boleh cukai) akan meningkat kepada $160,200 daripada $147,000 pada bulan Januari. Orang yang memperoleh lebih daripada maksimum itu akan membayar sama seperti seseorang yang memperoleh $160,200.
“Jika anda bekerja sendiri, jika anda seorang kelas pertengahan, anda membayar cukai ini [untuk semua pendapatan anda], tetapi jika anda sangat kaya dan memperoleh $3 juta, anda hanya membayarnya pada $160,200 pertama pendapatan anda,” Meadows memberitahu MarketWatch. “Anda mempunyai pendapatan terbesar anda tidak membayarnya. Anda mempunyai orang kelas pertengahan yang membayarnya. Itu cukai tersembunyi,” katanya.
“Saya tidak tahu sejauh mana progresif sistem cukai AS,” katanya membuat kesimpulan.
Dan Donald Trump? "Untuk pengetahuan saya, dia mungkin hanya seorang ahli perniagaan yang tidak berjaya yang kerugian tulennya mengurangkan nilai bersihnya sejak beberapa dekad yang lalu," kata Gary Burtless, seorang felo kanan di Brookings Institution yang berpusat, kepada MarketWatch.
Burtless, yang tidak mengaku sebagai pakar dalam cukai Trump, memang melihat ketidaksamaan dalam sistem cukai AS, walau bagaimanapun. “Jika kita mentakrifkan 'sangat kaya' sebagai rakyat Amerika yang mempunyai pendapatan sebelum cukai yang sangat tinggi dalam tahun cukai semasa, saya bersetuju dengan kebanyakan rakyat saya yang menganggap ia memalukan apabila orang 'sangat kaya' membayar sifar dolar dalam cukai pendapatan semasa. Teori sistem cukai pendapatan progresif kami ialah liabiliti cukai setiap pemastautin AS harus mewakili bahagian yang semakin meningkat daripada pendapatan sebelum cukai mereka apabila pendapatan sebelum cukai mereka meningkat,” katanya.
“Sebaliknya,” sambungnya, “jika kita mendefinisikan 'sangat kaya' sebagai rakyat Amerika yang mempunyai nilai bersih yang sangat tinggi, maka mudah bagi saya untuk membayangkan bahawa sebahagian daripada 'sangat kaya' ini tidak akan berhutang cukai pendapatan. dalam tahun tertentu — contohnya, dalam tahun apabila pendapatan sebelum cukai mereka dalam tahun cukai semasa adalah sangat rendah atau negatif.”
Cukai kekayaan vs cukai pendapatan
Pertimbangkan, kata Burtless, petani yang memiliki ladang bernilai $2 juta atau lebih. “Jika mereka menuai hasil yang teruk, pendapatan kasar mereka mungkin sangat rendah atau negatif, walaupun pada hakikatnya mereka kekal kaya di bawah takrifan 'nilai bersih'. Cukai pendapatan progresif kami bukanlah cukai kekayaan; ia adalah cukai pendapatan.”
Perlu diingat, tambahnya, beberapa negeri dan banyak lokaliti mengenakan cukai harta tanah, penambahbaikan hartanah dan kategori harta tanah tertentu. Dalam kes itu, petani kaya mungkin masih bertanggungjawab untuk cukai harta yang besar, walaupun pada tahun apabila liabiliti cukai pendapatan persekutuan mereka sangat rendah atau sifar.
"Pada pandangan saya, jika pengundi ingin mengenakan cukai ke atas semua orang yang mempunyai nilai bersih yang tinggi, mereka harus mempertimbangkan untuk mewujudkan cukai kekayaan yang komprehensif," tambah Burtless. "Cukai pendapatan progresif bukanlah cara yang paling masuk akal untuk mencapai matlamat itu."
Tahun ini, beberapa 72.5 juta isi rumah AS, atau 40%, tidak akan membayar cukai pendapatan persekutuan, turun daripada wabak tertinggi 100 juta isi rumah, atau 60%, dua tahun lalu, menurut anggaran daripada Pusat Dasar Cukai. Pada 2021, hampir 56% isi rumah, atau 99 juta, tidak membayar cukai pendapatan persekutuan, kata badan pemikir bukan partisan dalam laporan yang dikeluarkan awal tahun ini.
"Saya tidak mahu menjadi miskin kepada sesiapa," kata Medows. “Saya lebih suka membayar cukai saya. Isteri saya bekerja di hospital awam. Ayah saya, berkati ingatannya, adalah seorang pembela awam. Dia mendapat insurans kesihatan. Melainkan anda bekerja untuk syarikat besar, ramai orang kelas pertengahan tidak mampu membayar insurans perubatan. Sistem ini ditipu terhadap kelas pertengahan.”
Bagi penyata cukai presiden, Renwick berkata ketelusan penuh juga perlu menghendaki bekas presiden mengeluarkan penyata cukai mereka selepas mereka meninggalkan pejabat untuk menunjukkan, jika ada, perjanjian perniagaan asing yang mereka buat yang mungkin dipengaruhi oleh dasar mereka dan urusan lain semasa berkuasa. .
"Adakah kita dapat melihat semua pulangan maklumatnya, seperti perkongsian dan pulangan kepercayaannya?" tambah Renwick. “Semua perkara ini adalah sumber nilai yang mewujudkan potensi konflik kepentingan. Jika matlamatnya adalah meningkatkan ketelusan, jika matlamatnya adalah untuk mengenal pasti konflik kepentingan, jika matlamatnya adalah untuk melihat mereka membayar bahagian saksama mereka, jika matlamatnya adalah untuk melihat sama ada mereka mempunyai peniaga perniagaan asing — terdapat lebih banyak maklumat yang sepatutnya dibebaskan.”
"Pulangan cukai peribadi hanyalah puncak gunung ais," katanya.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo