Walaupun Apa Yang Ahli Ekonomi Percaya, Meletakkan Pekerja Tidak Mengurangkan 'Inflasi'

Baru-baru ini New York TimesNYT
dilaporkan pada ShotMaster Pro, sebuah jentera yang luar biasa yang boleh membuat lapan espreso berbeza pada satu masa, atau 700 sejam. Kos "robot" moden ini ialah $50,000, yang nampaknya merupakan kos tahunan untuk menggaji seorang barista manusia di New York City.

Pembaca yang mempunyai kecerdasan yang munasabah diharapkan dapat melihat ke mana arahnya. Walaupun ahli ekonomi percaya penggunaan kuasa pertumbuhan ekonomi, realiti yang jelas ialah pelaburan melakukannya. Dan dorongan untuk pelaburan adalah untuk menghasilkan lebih banyak barangan dan perkhidmatan secara eksponen pada kos yang terus menjunam. Digunakan pada ShotMaster, apa yang kini mendapat $50,000 tidak lama lagi akan cukup runcit untuk sebahagian kecil daripada nombor sebelumnya.

Perkara ini perlu diingat dengan pertimbangan ahli ekonomi. Dalam sekeping pendapat baru-baru ini, profesor Harvard Jason Furman menulis dengan kebimbangan yang jelas bahawa "Untuk menurunkan kenaikan harga kepada 2%, kita mungkin perlu bertolak ansur dengan pengangguran sebanyak 6.5% selama dua tahun." Phillips Curve yang didiskreditkan tinggal di ruang istirahat fakulti!

Kembali kepada realiti, inflasi tiada kaitan dengan pengangguran. Cuba pertimbangkan. Pertimbangkan Lubnan pada masa ini, Argentina selama beberapa dekad, dan mungkin Mexico dalam beberapa dekad yang lalu. Inflasi ialah penurunan dalam unit akaun. Secara lebih jelas, inflasi ialah penurunan nilai mata wang. Lebih lanjut mengenai inflasi sebenar dalam sedikit masa, tetapi buat masa ini adalah berguna untuk mengingatkan pembaca bahawa tumpuan kepada pengangguran apabila merenung inflasi adalah tanda fikiran melayang, atau pemikiran non sequitur.

Untuk mengetahui sebabnya, mari bayangkan sejenak bahawa rawatan kiropraktik didedahkan untuk menyembuhkan lebih daripada sakit belakang. Bayangkan mereka ditemui untuk menyembuhkan penyakit jantung. Jika ya, pembaca mungkin boleh membayangkan lonjakan besar lawatan kiropraktik yang akan berlaku serentak dengan gaji yang lebih tinggi untuk pengamal di samping kos yang lebih tinggi untuk pesakit. Inflasi? Tidak sedikit pun. Jika kami berbelanja lebih untuk rawatan, secara logiknya kami mempunyai lebih sedikit dolar untuk barangan dan perkhidmatan lain.

Ulangi berulang kali: permintaan tidak boleh menyebabkan inflasi. Kenaikan harga satu barangan pasaran secara logiknya membayangkan kejatuhan harga bagi barangan lain. Inflasi sekali lagi merupakan penurunan nilai mata wang.

Jelas sekali Furman tidak melihatnya seperti itu. Baginya, peningkatan permintaan adalah inflasi kerana ia didakwa membayangkan ketidakpadanan antara permintaan dan penawaran. Kecuali permintaan itu adalah apa yang berlaku selepas kami membekalkan barangan dan perkhidmatan. Analisis Furman menganggap bahawa orang Haiti miskin kerana tidak cukup "permintaan" di Port-Au-Prince. Sebenarnya, pengeluaran tidak mencukupi di sana dan kekurangan permintaan adalah akibat logik kekurangan pengeluaran. Permintaan cermin bekalan, tetapi bekalan diutamakan.

Namun, Haiti bukan sahaja berguna sebagai cara untuk menunjukkan bagaimana apa yang dipanggil "permintaan" tidak berkaitan dengan inflasi. Haiti adalah peringatan bahawa ekonomi AS adalah sebahagian daripada keseluruhan global. Ekonomi hanyalah manusia, dan semua yang kita orang Amerika keluarkan dan gunakan adalah hasil pengeluaran global dan kerjasama antara pengeluar. Kebenaran mudah ini nampaknya hilang pada Furman.

Bukti yang menyokong dakwaan di atas ialah kebimbangannya tentang kekurangan "kendur" dalam ekonomi AS. Bagi Furman, inflasi berpunca daripada permintaan bukan sahaja untuk barangan dan perkhidmatan, tetapi juga daripada permintaan untuk buruh dan kapasiti pengeluaran. Seperti yang dilihat oleh Furman, pengangguran yang rendah dan penggunaan kapasiti yang tinggi di AS adalah inflasi bagi mereka menandakan bekalan pekerja dan tempat yang terhad untuk pekerja tersebut menghasilkan. Furman lupa bahawa ekonomi adalah global.

Dia lupa bahawa pengeluar AS menggaji pekerja di seluruh dunia, dan kapasiti pengeluaran di seluruh dunia. Sekali lagi, semua yang syarikat Amerika keluarkan adalah hasil akhir pengeluaran yang teliti di negara-negara berhampiran dan jauh dari AS Negara-negara ini termasuk Haiti.

Furman suka menulis tentang bagaimana dia "memodelkan" inflasi dengan memodelkan pengangguran dan penggunaan kapasiti, tetapi dia pemodelan mengabaikan bagaimana semuanya adalah konsep global. Dengan mengandaikan kemustahilan iaitu "pekerjaan penuh" di AS, ekonomi sekali lagi global. Sila ingat perkara ini semasa Furman menepis tentang keperluan untuk meletakkan orang ramai daripada bekerja untuk mengurangkan inflasi. Pandangan sedemikian tidak begitu serius.

Pada ketika itu, anda patut menyemak semula ShotMaster. Adalah tidak munasabah untuk membuat spekulasi sekali lagi bahawa pelaburan dalam robot moden ini akan menurunkan harganya dengan pantas sehingga ShotMasters akan semakin banyak mengeja pekerja manusia di dalam StarbucksSBUX
kedai yang terdapat di mana-mana di AS dan di seluruh dunia. Ini adalah satu lagi kebenaran yang terlepas oleh individu yang mempunyai kelayakan seperti Furman: pelaburan yang memacu pertumbuhan ekonomi yang mereka anggap secara naif sebagai inflasi juga mengurangkan tekanan buruh yang didakwa. Dengan kata lain, ekonomi yang berkembang mengautomasikan apa yang dipanggil kekurangan buruh sepanjang hari, dan setiap hari. Oleh itu, walaupun kuasa Fed terlalu dibesar-besarkan, adalah berguna untuk mendedahkan kerana mahukan renungan ahli ekonomi yang menganggap penawar inflasi adalah campur tangan kerajaan yang bertujuan untuk meletakkan orang ramai daripada bekerja. Sebenarnya, bagaimana Furman tidur pada waktu malam dengan percaya seperti yang dia lakukan?

Yang membawa kita kembali kepada inflasi. Ia sekali lagi penurunan nilai mata wang. Sepanjang 18 bulan yang lalu dolar telah melonjak berbanding setiap mata wang asing utama dan juga emas dihancurkan ringan. Ya, "inflasi" yang menyebabkan Furman menggigit kukunya akan menjadi yang pertama dalam sejarah umat manusia yang berlaku di tengah-tengah mata wang yang semakin meningkat. Ia sepatutnya mempunyai pembaca yang serius tertanya-tanya sama ada mereka telah tersilap kenaikan harga sebagai inflasi. Terdapat lautan perbezaan antara keduanya.