Kartunis 'Dilbert' Scott Adams Diramalkan Atas Jenama Dengan Racist Rant

Scott Adams, pencipta jalur komik Dilbert yang pernah popular, membina pangkalan peminatnya dengan mengejek kezaliman kecil orang munafik yang mementingkan diri sendiri dalam persekitaran budaya korporat yang kaya dengan sasaran. Kini gurauan itu ada padanya. Adams menjadi tajuk utama minggu lalu dengan menyiarkan video di saluran "Real Coffee with Scott Adams" beliau yang menggambarkan orang kulit hitam Amerika sebagai "kumpulan benci" dan menasihati orang kulit putih seperti dirinya untuk "menjauhkan diri."

Selepas cetusan Adams menimbulkan kemarahan yang hampir sebulat suara terhadap perkauman yang berlebihan, dan melihat akhbar, pengedar dan ejen “memutuskan hubungan kami” bersamanya, Adams menggunakan Twitter untuk mempertahankan kedudukannya.

“Dilbert telah dibatalkan daripada semua akhbar, laman web, kalendar dan buku kerana saya memberi beberapa nasihat yang semua orang bersetuju. (Rakan kongsi sindiket saya membatalkan saya.),” Adams tweet. Garis semasa Adams nampaknya bahawa sesiapa yang mengambil kenyataannya pada nilai muka telah “diracun"oleh media, dan bahawa"tiada siapa yang membantah apa yang saya katakan dalam konteks"

Inilah konteks untuk apa yang Adams katakan. Dalam videonya, dia mengulas tentang a tinjauan pendapat Rasmussen baru-baru ini melaporkan bahawa majoriti responden Kulit Hitam tidak bersetuju dengan pernyataan "Tidak mengapa untuk menjadi putih." Adams berpendapat pada rancangan YouTube strim langsungnya bahawa “jika hampir separuh daripada semua orang kulit hitam tidak bersetuju dengan orang kulit putih … itu kumpulan yang membenci. Saya tidak mahu ada kaitan dengan mereka. Dan saya akan katakan, berdasarkan keadaan semasa, nasihat terbaik yang saya akan berikan kepada orang Kulit Putih ialah menjauhkan diri daripada orang Kulit Hitam … kerana tiada penyelesaiannya.”

Adams nampaknya mengharapkan orang ramai percaya bahawa nasihatnya bukan dari tempat perkauman peribadi, tetapi sebagai reaksi logik terhadap sentimen yang dinyatakan dalam tinjauan pendapat itu. Masalah dengan cuba menghilangkan kandungan perkauman dari kata-kata kasar videonya dengan menggunakan kedudukan retorik ini ialah konteks sebenarnya tidak berhenti di mana Adams mahu ia berhenti.

Ternyata "tidak apa-apa untuk menjadi putih" bukan sekadar koleksi perkataan yang tidak berbahaya yang tidak boleh dibantah oleh orang yang bijak. Beberapa tahun yang lalu, sebagai tindak balas kepada peningkatan kesedaran tentang isu perkauman struktur dalam institusi seperti penguatkuasaan undang-undang, konservatif yang terkilan menggunakan media sosial untuk mempopularkan frasa itu, bersama-sama dengan sentimen lain yang tidak boleh ditolak seperti "semua nyawa penting," sebagai cara untuk menandakan permusuhan ke arah kesaksamaan kaum tanpa pergi setakat memakai tudung putih dan membakar salib. ADL, sebuah organisasi yang tahu sedikit tentang taktik kumpulan kebencian dan fasis, mengkategorikannya sebagai ucapan benci dan trolling.

Kemungkinan besar, ramai responden pada tinjauan pendapat itu terlibat dalam gag dan menjawab mengikut pemahaman mereka tentang soalan itu dalam konteks. Dan sudah tentu ia adalah pilihan yang ingin tahu di pihak Rasmussen, kumpulan pengumpulan data yang sejajar rapat dengan punca sayap kanan dan penganjur naratif media konservatif, untuk meninjau soalan ini di tempat pertama.

Melihat pada pandangan yang lebih luas itu, hanya orang bodoh yang naif akan mengambil apa-apa yang mengelilingi tinjauan pendapat itu dengan niat baik, dan hanya seseorang yang telah tinggal di bawah batu sejak sedekad yang lalu akan berfikir bahawa mengatakan apa yang Adams katakan pada video itu akan menimbulkan apa-apa sahaja kecuali tindakan pantas. rempuhan untuk keluar bagi sesiapa yang mempunyai kaitan dengan dia atau produknya.

Adam adalah banyak perkara, tetapi "bodoh naif yang tinggal di bawah batu" bukanlah salah satu daripadanya. Kedua-dua gaya jenaka dan kerjayanya adalah berdasarkan menjadi lelaki paling bijak di dalam bilik, satu-satunya yang berani untuk memanggil omong kosong pada dua perbualan korporat yang bukan sahaja bodoh, tetapi juga tidak logik mengikut matlamat yang dinyatakan sendiri.

Adams berjaya mengubah jenis populisme kontrarian ini menjadi jenama yang melangkaui jalur komik kepada barangan, bantuan diri dan buku perniagaan, dan kerjaya bercakap yang menguntungkan. Sejak itu, kerjanya mengkritik kecenderungan orang untuk "mengenal pasti" jantina atau kumpulan etnik yang berbeza, dan dia lantang di Twitter tentang pandangannya tentang isu politik semasa yang memberi kesan kepada orang secara peribadi dan secara langsung.

Pembelaannya untuk pandangan seperti ini adalah bahawa dia "hanya bertanya soalan," mengikut fakta dan logik kepada kesimpulan yang tidak dapat dielakkan mereka, walaupun itu membawa, sayangnya, ke beberapa tempat gelap. Kebebasan, dalam konsepnya, menuntut dia dibenarkan untuk bertanya soalan itu dan menerima ke mana logiknya membawanya, tanpa sesiapa pun mempersoalkan niat baik dan motifnya.

Tetapi jika Adams berhak mendapat pendapatnya, begitu juga pembaca dan rakan kongsi perniagaannya. Jadi sekarang datang akibatnya. "Penerbit saya untuk buku bukan Dilbert telah membatalkan buku saya yang akan datang dan keseluruhan senarai belakang," katanya dalam laman sosial. “Masih tiada perselisihan faham tentang pandangan saya. Ejen buku saya juga membatalkan saya.”

Adalah mustahil untuk membayangkan Adams gagal melihat kedatangan ini. Dia nampaknya bertaruh bahawa mencapai apa-apa pasaran besar-besaran yang tersedia untuknya melalui penerbit tradisional dan perniagaan legasi pelik menjalankan komik harian di akhbar adalah salah satu pulangan yang semakin berkurangan, dan wang yang sangat besar adalah dengan menyertai barisan mangsa yang benar-benar terkilan. daripada "gerombolan yang bangun." Penonton itu telah menunjukkan kesanggupan yang luar biasa untuk membelanjakan wang bagi pihak syahid yang bersimpati, tanpa mengira apa yang mereka jual, dan seseorang dalam kedudukan Adams mungkin menganggap adalah bodoh untuk tidak menyertai perarakan.

Dengan berkobar-kobar dalam arus perdana dalam cetusan perkauman telanjang yang menakjubkan yang tidak diselindungi oleh bantahan yang lemah dan berfahaman buruk, dia mungkin berharap dia akan berada di hadapan barisan.