Elon Musk dan Cathie Wood Menyasarkan Musuh Yang Menjengkelkan

Salah satunya menjadi bualan ramai.

Ada yang memanggilnya CEO meme.

Beliau terlibat dalam beberapa syarikat, dua daripadanya adalah antara yang paling menonjol. Ada Tesla (TSLA) - Dapatkan Laporan Tesla Inc, pembuat kenderaan elektrik premium. Dan SpaceX, syarikat aeroangkasanya yang dengannya dia merancang untuk menakluk Marikh.

Ia dalam proses memperoleh syarikat ketiga terkemuka, Twitter (TWTR) - Dapatkan Laporan Twitter, Inc.

Pemerolehan terbaharu $44 bilion ini telah mendominasi berita media selama beberapa minggu kerana laman web microblogging itu, sebagaimana ia menggambarkan dirinya, dataran bandar de facto.

Seorang lagi adalah pemodal bintang. Strategi pelaburannya diteliti. Prestasi dana Pengurusan Pelaburan Ark dianalisis setiap hari.

Elon Musk dan Cathie Wood adalah bintang planet kewangan hari ini. Wood juga telah melabur dalam Tesla, yang mewakili sebahagian besar portfolio Pengurusan Pelaburan Ark.

Kedua-dua bintang juga adalah penginjil crypto. Mereka telah melabur dalam bitcoin melalui syarikat masing-masing.

Musk dan Wood nampaknya rapat antara satu sama lain dalam banyak perkara. Tetapi mereka sama rapat dengan perkara yang mereka benci. Dan salah satu daripada perkara itu ialah satu bentuk pelaburan yang nampaknya mendominasi hari ini: dana pasif.

Musk dan Wood Vent Terhadap Dana Pasif

“Pemegang saham sendiri terutamanya tidak menggunakan tekanan, sebaliknya ejen pengurusan mereka–pengurus pelaburan profesional–. Lihat contohnya Larry Fink, yang memiliki ~0.0000001% daripada modal yang dibicarakannya,” tulis Andreessen di Twitter pada 1 Mei, merujuk kepada Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock.

Pada asasnya, BlackRock, seperti firma pasif lain seperti Fidelity dan Vanguard, mempunyai terlalu banyak kuasa ke atas syarikat walaupun dana pasif mereka.

“Tepat sekali, keputusan sedang dibuat bagi pihak pemegang saham sebenar yang bertentangan dengan kepentingan mereka!” Musk mengulas. “Masalah utama dengan indeks/dana pasif.”

Apabila pengguna bersetuju dengannya menambah bahawa "sebab mengapa pasaran mencerminkan asas syarikat adalah kerana penimbangtara (pelabur aktif) membuatnya begitu. Jadi apa yang berlaku apabila semua orang pasif?” Musk tidak teragak-agak.

"Harus ada peralihan kembali ke arah pelaburan aktif," kata Musk. "Pasif telah melampaui batas."

Tatal ke Teruskan

Bagi Wood, "dana pasif menghalang ramai pelabur daripada menikmati penghargaan 400 kali ganda dalam $TSLA daripada paras pasaran $1.6 bilion pada IPOnya pada Jun 2010 kepada ~$650 bilion apabila ia memasuki S&P 500 sepuluh tahun kemudian pada Disember 2020."

Memandangkan pemerhatian peribadi ini, kesimpulannya adalah tanpa kontroversi.

"Pada pandangan saya, sejarah akan menganggap peralihan yang dipercepatkan ke arah dana pasif dalam tempoh 20 tahun yang lalu sebagai salah agihan modal secara besar-besaran," tulis Wood di Twitter pada 4 Mei.

Musk jelas bersetuju.

"Sekiranya terdapat sangat sedikit pelabur aktif sebenar, keputusan mereka boleh meningkatkan turun naik penilaian syarikat dengan ketara," kata jutawan itu mengulas catatan Wood.

Perbahasan Antara Dana Aktif vs Dana Pasif

Perdebatan mengenai strategi pelaburan tidak berkesudahan dan kompleks. Dana aktif cuba mengatasi prestasi purata pasaran manakala dana pasif, selalunya dikenali sebagai dana indeks, cuba meniru prestasi pasaran purata.

Persoalan utama yang timbul ialah sama ada pengurus aktif dapat melakukan lebih baik daripada indeks tertentu secara tetap dan/atau daripada majoriti pesaing mereka.

Pengurus dana aktif secara berterusan menganalisis sekuriti yang dipegang dalam indeks. Dengan bantuan pasukan mereka, mereka berusaha untuk mencari pelaburan yang menjanjikan untuk mengatasi prestasi pasaran.

Mereka mesti mengambil risiko khusus untuk kelas saham atau industri untuk memperoleh pulangan yang lebih tinggi.

Dana dagangan bursa (ETF), yang sebahagian besarnya merupakan kenderaan pelaburan pasif, contohnya tidak mencapai objektif yang sama. Mereka hanya bertujuan untuk menghasilkan semula dengan tepat, dengan kata lain secara pasif, indeks yang mereka rujuk atau asasnya.

Oleh itu, terdapat lebih banyak risiko dalam pengurusan aktif manakala hampir tiada dalam pengurusan pasif. Tetapi dana pasif telah mengambil alih dan kuasa mereka juga telah meningkat dengan banyak.

Di AS, peralihan ini amat ketara dalam kalangan dana bersama (MF) dan dalam pertumbuhan ETF. Sehingga Mac 2020, dana pasif menyumbang 41% daripada gabungan aset MF dan ETF AS di bawah pengurusan (AUM), meningkat daripada 3% pada 1995 dan 14% pada 2005, menurut kajian daripada bank The Federal Reserve of Boston yang diterbitkan pada Mei. 2020.

Sumber: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo