Oleh itu, mereka telah memfailkan tuntutan mahkamah tindakan kelas.
Pembiayaan Dijamin Tidak Tepat "Encik. Musk sedang mempertimbangkan untuk mengambil Tesla secara peribadi pada $420 sesaham. Pembiayaan telah terjamin. Terdapat sokongan pelabur. Kesimpulan ini disokong oleh bukti kontemporari yang meluas, termasuk perbincangan dengan dana kekayaan negara Arab Saudi ("PIF") dan Lembaga Tesla, serta fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa terdapat pembiayaan yang mencukupi untuk transaksi go-private, daripada PIF atau sebaliknya ,” peguam untuk jutawan itu berkata dalam usul yang difailkan dengan Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California di San Francisco, pada Februari.
"Saya harus katakan, pada asalnya dengan Tesla pada masa itu, pembiayaan sebenarnya dijamin. Saya mahu jelas tentang itu,” Musk berkata dirinya pada 14 April, semasa wawancara Ted Talk.
“Malah, ini mungkin peluang yang baik untuk menjelaskannya. Jika pembiayaan sememangnya terjamin dan, saya harus berkata, mengapa saya tidak menghormati SEC dalam keadaan itu? Dan saya tidak bermaksud untuk menyalahkan semua orang di SEC, tetapi sudah tentu pejabat San Francisco. Kerana SEC tahu bahawa pembiayaan itu dijamin, tetapi mereka meneruskan siasatan awam yang aktif.”
Tetapi menurut peguam untuk pelabur plaintif, hakim California Edward Chen berkata pada petang 15 April bahawa kenyataan Musk adalah palsu. Hakim menyimpulkan bahawa Musk bertindak dengan saintis yang bermaksud bahawa dia secara sedar membuat kenyataan palsu tentang memperoleh pembiayaan apabila dia tweet, kata peguam.
"Tiada apa-apa yang akan mengubah kebenaran iaitu Elon Musk sedang mempertimbangkan untuk mengambil Tesla secara peribadi dan boleh melakukannya," Alex Spiro, peguam Musk dari Quinn Emanuel, menjawab dalam satu kenyataan e-mel. “Yang tinggal kira-kira setengah dekad kemudian ialah peguam Plaintif rawak yang cuba mencari untung dan yang lain cuba menyekat kebenaran itu daripada didedahkan sehingga menjejaskan kebebasan bersuara.”
Spiro tidak mempertikaikan kenyataan daripada plaintif mengenai keputusan hakim.
Perbicaraan Dijangka pada Mei Maklumat itu didedahkan sebagai sebahagian daripada usul oleh peguam plaintif yang meminta hakim menghalang Musk daripada terus membuat kenyataan mengenai subjek itu pada 14 April di Ted Talk. Malah, keputusan itu dimeterai atas permintaan pihak-pihak yang sedang membuat persiapan untuk perbicaraan yang dijadualkan mulai 31 Mei, menurut tuntutan mahkamah.
“Oleh kerana ia merujuk kepada keterangan yang defendan anggap sebagai sulit, Mahkamah memfailkan terlebih dahulu perintah di bawah meterai manakala pihak bersetuju bahagian, jika ada, perlu kekal di bawah meterai. Kami menjangkakan perintah itu akan diterbitkan tidak lama lagi,” kata peguam Adam Apton dari Levi & Korsinsky, yang mewakili plaintif, dalam satu kenyataan melalui e-mel kepada TheStreet.
Tuntutan ini boleh merugikan Musk jika dia kehilangannya.
Bloomberg pertama kali melaporkan tentang keputusan Hakim.