Syarat Tenaga Akan Bersara Pada 2023

Pada tahun ini, pelbagai media melaporkan perkembangan utama dan ada yang suka menyerlahkan perkataan frasa tertentu sebagai penting terutamanya, daripada kamus (wanita, mod jembalang, lampu gas) kepada Google (wordle). Jadi, ia seolah-olah masa yang baik untuk menimbang yang telah digunakan secara berlebihan dan harus dibersarakan.

'Orang tidak untung' mengetuai senarai frasa paling tidak masuk akal saya kerana ia sebahagian besarnya tidak bermakna tetapi kerap digunakan untuk menyerang pelbagai perkara, biasanya dalam usaha untuk membayangkan bahawa pembangunan akan bermakna pencemaran yang dijana untuk meningkatkan keuntungan korporat, tetapi juga digunakan dalam hubungan pertikaian buruh, keadilan alam sekitar, dan sebagainya. Maksud istilah 'keuntungan' adalah jelas, tetapi penggunaan 'orang' boleh mewakili banyak perkara yang berbeza selain daripada tidak bermaksud 'nyawa' dan kadang-kadang sebenarnya digunakan dengan cara yang bercanggah, seperti berhujah menentang loji janakuasa gas asli. yang kesan manusianya remeh, atau saluran paip yang sebenarnya mengurangkan pencemaran berbanding mod pengangkutan lain.

'Tipuan iklim' Adakah sesiapa masih menggunakan ini? Maksud saya, ramai orang tidak percaya bahawa perubahan iklim akan menjadi seburuk yang didakwa oleh sesetengah pihak, atau bahawa peranan manusia dan/atau bahan api fosil dibesar-besarkan, tetapi isu keseluruhannya bukanlah dan tidak pernah 'tipuan'.

'Denialist' atau 'denier' kadangkala boleh tepat dan berguna, tetapi dalam perbahasan dasar tenaga lazimnya merujuk kepada seseorang yang anda tidak bersetuju. Saya dipanggil penafi minyak puncak, sebagai contoh, kerana berani menunjukkan sains buruk dan matematik yang mendasari kebanyakan hujah minyak puncak, manakala yang lain seperti Bjorn Lomborg dan Matt Ridley telah dipanggil penafi iklim kerana mereka menyatakan keraguan tentang beberapa spesifik sains. terbabit. Perlu diperhatikan bahawa perdebatan mengenai pelbagai aspek sains evolusi jarang melihat peserta yang dipanggil penafi, berbanding mereka yang secara literal menafikan bahawa evolusi adalah sesuatu yang nyata.

'Tenaga murah' Okay, ini benar tetapi sering disalahgunakan, terutamanya dalam istilah "gas Rusia murah" sebagai sumber pertumbuhan ekonomi Jerman. Gas Rusia tidak pernah murah. Juga, murah adalah subjektif dan harus digunakan berbanding dengan objek lain seperti dalam "Kuasa nuklear Perancis lebih murah daripada tenaga boleh diperbaharui Jerman." Begitu juga, "boleh diperbaharui murah" terlalu kerap digunakan untuk membayangkan bahawa semua boleh diperbaharui, mengikut definisi, murah (atau sekurang-kurangnya lebih murah daripada bahan api bersaing) berbanding dengan maksud bahawa projek boleh diperbaharui tertentu adalah murah. Ini penting kerana ia menyembunyikan fakta bahawa sesetengah penggunaan bahan api fosil adalah lebih murah dan lebih berfaedah daripada yang boleh diperbaharui, dan membenarkan hujah mutlak terhadap sebarang penggunaan bahan api fosil.

'Bebas pelepasan' sering digunakan untuk tenaga angin, suria dan nuklear serta kenderaan elektrik, terutamanya oleh penyokongnya. Walau bagaimanapun, tiada satu pun yang benar-benar bebas pelepasan kerana semuanya melibatkan perlombongan, pembuatan dan pembinaan pada tahap tertentu. Malah loji tenaga nuklear, dengan jumlah keluli dan konkritnya yang besar, mempunyai beberapa pelepasan. Inilah sebabnya mengapa penyelidik yang serius bergantung pada analisis kitaran hayat (LCA) dalam menerangkan pelepasan karbon untuk sebarang operasi tertentu, dan menunjukkan pengurangan pelepasan, bukan penyingkirannya.

'Air ialah kehidupan' Satu contoh yang bagus tentang sesuatu yang benar tetapi tidak relevan. Udara adalah kehidupan juga, tetapi tiada siapa yang tinggal di kawasan yang udaranya 'suci' sepenuhnya. Dan tiada seorang pun daripada mereka yang lantang mengisytiharkan slogan ini telah membantah penggunaan pertanian atau kereta, kedua-duanya menyumbang lebih banyak kepada pencemaran air daripada pengangkutan saluran paip minyak, sasaran biasa penunjuk perasaan.

'Minyak mudah hilang' Ini mengalami dua kelemahan, yang pertama ialah sifat samar perkataan 'mudah' yang kabur dan tidak diukur. Biasanya, pembesar suara akan menunjukkan klip Jed Clampett 'menembak' pada beberapa makanan dan minyak keluar dari tanah, kemudian disandingkan dengan pelantar minyak laut dalam berbilion dolar. Realitinya ialah pengeluar minyak awal menggunakan pelantar penggerudian yang digerakkan oleh keldai atau manusia, dan walaupun selepas penukaran kepada enjin stim, masih memerlukan keldai atau kuda untuk menggerakkan pelantar. Dan realitinya bukanlah bahawa kita telah kehabisan minyak mudah, tetapi kebanyakan tempat dengan minyak mudah, seperti Timur Tengah, mempunyai sekatan yang teruk ke atas pengeluaran untuk mengelakkan kejatuhan harga. Harga minyak melonjak pada awal 2000-an berikutan gangguan bekalan daripada Perang Teluk II, pemecatan Chavez terhadap kebanyakan eksekutif syarikat minyak Venezuela, Arab Spring, dll., dll. Sama seperti pada 1970-an, krisis itu bukanlah kekurangan sumber, tetapi sama seperti pada tahun 1970-an, masalah itu telah ditafsirkan oleh ramai sebagai kekurangan sumber.

Akhirnya 'Eksistensial' Bertahun-tahun yang lalu, jalur komik Gary Trudeau 'Doonesbury' mencela penggunaan meluas istilah 'superstar'. Seperti inflasi gred (krisis wujud tidak syak lagi), penyokong pada masa kini nampaknya merasakan bahawa mereka perlu membunyikan penggera yang paling kuat, dan bukannya menggambarkan cabaran atau masalah. Selain mengelirukan dan memenatkan, ia mengancam untuk menghilangkan kepekaan orang ramai dan memburukkan lagi penggubalan dasar.

Kemungkinan ini mungkin kelihatan kecil, tetapi saya menerima dua perkataan yang sepatutnya menjadi lebih dominan: 'berharap' dan 'kesederhanaan.'