Perlawanan Erdogan Dengan NATO Melawan Finland Dan Sweden: Apa Yang Dia Mahukan

Semua orang tertanya-tanya apa yang Erdogan lakukan – mula-mula dia menghalang penyertaan Nato di Finland dan Sweden, kemudian dia memberi kebenaran selepas nampaknya memenangi konsesi ke atas keganasan Kurdish yang didakwa dilakukan oleh ekspatriat Kurdi di negara tersebut. Atau begitulah nampaknya. Erdogan yang sama yang menentang Rusia dengan menjual dron yang memusnahkan itu kepada Ukraine. Adakah dia pro-Barat atau pro-Moscow? Apa permainan dia? Dia secara nyata menggunakan isu penyertaan Finland/Sweden sebagai leverage tawar-menawar. Apa sebenarnya yang dia harapkan untuk memerah daripada NATO? Untuk jawapannya, anda tidak akan mendapat bantuan sebenar daripada pakar Turki tulen yang dikendalikan oleh org berita besar seperti BBC. Jika mereka berpangkalan di Turki, mereka tidak boleh terlalu berterus terang kerana takut dianiaya di bawah undang-undang anti-media Erdogan yang menindas. Dan wartawan asing di tapak tidak lebih baik kerana kenalan HUMINT mereka ditonton dan media berita yang mereka baca di dalam negara tersumbat.

Jadi, adakah kebisingan Erdogan tentang Kurd mencerminkan kebimbangannya yang tulen? Ya dan tidak. Kebanyakannya tidak. Bagaimanapun, Finland atau Sweden tidak akan menyerahkan sesiapa sahaja yang diminta oleh Erdogan secara luar pengadilan dengan tuduhan yang dibuat-buat – sebagaimana BBC menggariskan. Lebih lanjut mengenai Kurd kemudian. Erdogan mempunyai kebimbangan yang lebih besar, antaranya ialah penyatuan rejimnya dalam masa inflasi yang pesat dan kegawatan ekonomi di negara sendiri. Dengan pilihan raya umum parlimen akan datang pada tahun baru, partinya sedang menuju kerugian besar. Realitinya, apa yang sebenarnya dikehendaki oleh Erdogan ialah ikrar tidak campur tangan daripada negara demokrasi Barat dalam hal ehwal dalamannya. Mungkin kerana dia berhasrat untuk mengekalkan kuasa di tangannya melalui pelbagai gerakan autoritarian. Sebenarnya, dia kekal sebagai Presiden dan mengekalkan tangkapan negeri dari sana. Dia berkata kepada Barat, 'Anda memerlukan saya untuk menyelaraskan tindakan NATO? Jangan tumbangkan pegangan kuasa saya dan jangan perjuangkan tahanan politik seperti Osman Kavala, atau mana-mana bilangan wartawan yang dipenjarakan dan ahli politik Kurdish. Jangan menentang muslihat anti-demokrasi saya yang akan datang.' Itu syarat utamanya. Tetapi ada lagi.

Tiada siapa yang bertanya mengapa Erdogan berusaha keras untuk memperoleh peluru berpandu S-400 Rusia, sehinggakan Turki hampir berpisah daripada Nato. Lajur ini telah membincangkan isu itu beberapa kali. Jawapan: tentera udara Turki yang dilatih dan dilengkapi NATO adalah satu-satunya cabang tentera yang tidak dapat diteutralkan semasa cubaan rampasan kuasa terhadapnya pada Julai 2016. Dia tidak mempunyai pertahanan terhadap tentera udaranya sendiri: anti-pesawat NATO persenjataan, apatah lagi kakitangan, memerlukan pengaturcaraan semula yang teliti untuk menembak jatuh juruterbang Turki dalam jet Nato. Penyelesaian jangka panjang Erdogan ialah memperoleh bateri peluru berpandu Rusia bersama-sama latihan Rusia untuk pengendali Turki yang setia kepadanya. Dia tidak mahu melaluinya lagi – terutamanya sekarang dia telah mengasingkan Putin. Jadi dia akan menuntut jaminan daripada Biden dan sekutu bahawa mereka tidak akan bersubahat dengan penentangan tentera terhadap pemerintahannya. Dengan itu, Turki aset udara akan menyertai semula sepenuhnya NATO.

Erdogan meneruskan formula dasar hebat kebanyakan autoritarian - memberi makan nostalgia empayar penduduknya menggantikan kemakmuran, kebebasan dan kedaulatan undang-undang. Oleh itu, dia menceroboh Syria dan Libya. Apabila Turki menembak jatuh jet pejuang Rusia berhampiran sempadan Syria pada 2015, Erdogan meminta bantuan NATO untuk menghalang tindakan balas. Dia ditolak. Mereka tidak mahu mengambil bahagian dalam telatah orang kuatnya yang mencetuskan konfrontasi Nato-Rusia. Pengebom Rusia kemudiannya menyerang proksi Islam Turki di Syria sesuka hati. Sikap Erdogan sebagai sultan Uthmaniyyah zaman akhir mengalami tamparan hebat. Turki terpaksa memohon maaf dengan lantang. Mulai sekarang, Erdogan akan menuntut NATO menyokongnya di Syria dan di mana sahaja dia berhadapan dengan Rusia. Ada gosok. Di mana lagi mungkin itu?

Setakat ini tidak jelas sama ada Erdogan akan bersetuju sepenuhnya dengan tuntutan Ukraine supaya Turki menghentikan kapal Rusia dengan bijirin Ukraine yang Dicuri. Kemungkinan besar dia akan cuba mengaut keuntungan secara peribadi sambil membuat isyarat awam untuk menentang Rusia. Untuk itu, dia memerlukan NATO untuk menyokongnya dan melihat ke arah lain. Tetapi sekali lagi dia mempunyai keperluan strategik yang lebih besar…

Erdogan ingin bantuan Barat dengan projek jangka panjang mewujudkan hubungan antara Turki dan Asia Tengah. Jambatan darat yang bersebelahan melalui Azerbaijan akan menghubungkan semula negeri-negeri Turki untuk kali pertama sejak Tsar menghalang Jalan Sutera lebih dua abad yang lalu. Sudah tentu Erdogan tidak membayar apa-apa untuk campur tangan dalam pertarungan Armenia-Azerbaijan 2020 ke atas Nagorno-Karabagh di mana dron Turki memainkan peranan penting untuk membantu Azerbaijan menang. Walaupun masyarakat diaspora yang sangat berpengaruh di Barat, tiada siapa yang datang untuk membantu Armenia kerana pengiraan strategik yang lebih besar. Penjajaran berpotensi Turkic 'Stans kini mungkin secara geografi, mengancam selatan dan timur Rusia - dan mengganggu tentera Rusia dari Ukraine. Erdogan ingin bantuan Barat dengan projek jangka panjang itu. Moscow secara aktif menyedari ancaman yang mungkin menyebabkan kedua-dua Kazakhstan dan Uzbekistan telah mengalami kebangkitan mendadak sejak kebelakangan ini. Untuk menjadi jelas, beberapa sebab tulen untuk protes memang wujud di negeri-negeri Asia Tengah dan kebanyakannya juga dibina oleh Moscow sejak awal. Tetapi itu topik untuk lajur lain. Dalam fesyen penjajah standard, Rusia mencipta negeri diskret yang tidak stabil dari segi etnik dan geografi di rantau itu untuk mencetuskan ketidakstabilan seperti ini sesuka hati. Mesej: Anda cuba menyelaraskan diri daripada kami, kami boleh menjejaskan kestabilan anda pada bila-bila masa. Jauhi Turki.

Sekarang untuk isu Kurdish yang pada mulanya ditimbulkan oleh Erdogan terhadap Sweden dan Finland. Terdapat beberapa bukti bahawa komuniti Kurdish bekas di Eropah menyokong kumpulan Kurdish di Turki, walaupun tidak semestinya dalam perjuangan bersenjata tetapi garis boleh menjadi kabur. Anda boleh berhujah bahawa, setelah menyinggung perasaan Putin, Erdogan mempunyai alasan kukuh untuk takut kepada pemisah Kurdish, PKK, kerana Soviet mencipta dan selama beberapa dekad menyokong mereka. Kemudian, pada tahun-tahun ISIS, AS memilih untuk bersekutu dengan Kurdi Iraq/Syria untuk menghapuskan ISIS. Sejak itu, terdapat sisa simpati di Barat untuk nasib Kurdish dan ia menjengkelkan Erdogan. Selepas ISIS, bagaimanapun, orang Kurdish kehilangan banyak sokongan aktif itu dan Moscow boleh dengan mudah melangkah ke dalam kekosongan, memainkan semula peranan lamanya dan menghidupkan semula ancaman Kurdish di sepanjang dan dalam sempadan Turki. Orang Rusia tahu cara bermain permainan ketidakstabilan multinasional dengan sangat baik.

Tetapi sebenarnya Erdogan bertanggungjawab terutamanya untuk mengekalkan ancaman itu hidup. Dia menyantuni orang Kurdi Turki dalam beberapa tahun pertama perkhidmatannya dengan harapan mereka akan bersekutu dengannya menentang sekularis Kemalis dalam pemulihan pan-Islam kepada pakatan politik Uthmaniyyah. Orang Kurd sebaliknya memilih untuk mewujudkan parti kiri-tengah sekular mereka sendiri. Dia tidak berhenti menghukum mereka sejak itu. Pemimpin mereka dipenjarakan atas tuduhan pengganas palsu. Perhimpunan politik mereka dimusnahkan oleh pengebom berani mati ISIS. Memandangkan Erdogan membenarkan sukarelawan ISIS global mengalir melalui Turki dalam jumlah yang besar, ramai pemerhati percaya dia bersubahat. Dan banyak lagi. Tidak hairanlah sentimen pemisah Kurdish meningkat. Yang memenuhi tujuannya dengan sempurna. Dia telah menggunakan alasan 'pengganas' sebagai kemudahan dan alat kuasa serba guna pada setiap masa, jadi mengapa tidak juga sebagai pengaruh terhadap Nato?