Pensijilan ESG Untuk Gas Asli Mewujudkan Rakan Tidur Pelik

Proses memperakui pengeluaran gas asli AS untuk tujuan ESG (Environmental, Social and Governance) semakin penting dalam beberapa minggu kebelakangan ini apabila tekanan meningkat pada industri eksport gas asli cecair (LNG) domestik untuk menyediakan peningkatan volum ke Eropah untuk membantu menghentikan benua itu. pergantungannya kepada gas dari Rusia. Sebagai Saya menulis di sini Mei lalu, peningkatan peratusan pelanggan di Eropah dan bahagian lain di dunia memerlukan bukti bahawa gas asli yang mereka beli telah dihasilkan dan diangkut dengan cara yang mesra alam sebelum mereka bersedia menerimanya.

Hasilnya ialah penciptaan industri kotej kecil syarikat yang pakar dalam mencipta dan melaksanakan proses yang sah untuk diselesaikan oleh pengeluar gas agar pengeluaran mereka diperakui. Apabila syarikat sedemikian, MiQ, dilaporkan minggu lepas bahawa "350bcf Gas Diperakui Bebas (ICG) keluaran AS kini tersedia di Pendaftaran Digitalnya yang sedia untuk didagangkan," jumlah besar gas yang dikatakan bersamaan dengan 100 kargo LNG.

Untuk menerima pensijilan MiQ, syarikat yang mengeluarkan gas tersebut dikehendaki mengekalkan satu Juruaudit yang diluluskan oleh MiQ untuk menjalankan tinjauan di sampel tapak yang mewakili menggunakan kamera LDAR yang boleh mengenal pasti kebocoran metana pada satu hari setiap suku tahun. Hasilnya kemudian diekstrapolasi di seluruh pangkalan pengeluaran penuh syarikat untuk menentukan sama ada ia memenuhi piawaian pensijilan MiQ. Ia adalah satu proses yang serupa dengan menjalankan tinjauan pendapat umum, yang MiQ akui akan mempunyai sedikit kesilapan.

Pensijilan yang dikeluarkan oleh MiQ adalah terpakai untuk tempoh 12 bulan, di mana syarikat pengeluar mungkin akan terus menjalankan pemeriksaan suku tahunan dan membuat ekstrapolasi sebagai persediaan untuk tempoh pensijilan seterusnya. Sama ada proses seperti ini cukup ketat atau tidak untuk memenuhi piawaian yang diperlukan oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa apabila ia tidak dapat tidak memuktamadkan peraturan cadangannya mengenai pendedahan berkaitan ESG dalam beberapa bentuk tidak dapat diketahui pada ketika ini. Juga tidak dapat diketahui sama ada proses audit sampel dan ekstrapolasi dan anggaran dengan margin yang diakui untuk ralat ini cukup boleh dipercayai untuk memuaskan pelbagai pengkritik industri yang sentiasa mencari cara untuk mewajarkan dakwaan "pencucian hijau."

Apa yang boleh diketahui ialah, seperti dalam banyak aspek perniagaan tenaga di AS, kawasan ESG ialah kawasan yang mewujudkan beberapa rakan sekatil yang pelik, dan MiQ ialah contoh yang bagus untuk itu. MiQ, yang dilancarkan pada Disember, 2020, telah ditubuhkan sebagai organisasi bukan untung melalui perkongsian dengan SYSTEMIQ berasaskan London, berasaskan keuntungan dan Institut Rocky Mountain (RMI).

Di laman webnya, SYSTEMIQ berkata misinya adalah untuk "memangkin gangguan baik dalam sistem ekonomi yang akan mempercepatkan pencapaian Matlamat Global PBB dan Perjanjian Iklim Paris" dalam usaha yang direka untuk bekerjasama dengan rakan kongsi untuk "bergerak ke ekonomi rendah karbon, penjanaan semula dan adil dari segi sosial." Itu tidak sama persis dengan misi kebanyakan syarikat minyak dan gas, yang menjadi teras mereka untuk menghasilkan minyak dan gas asli yang diperlukan untuk memenuhi permintaan dunia untuk produk tersebut dan beribu-ribu produk berbeza yang diperoleh daripada mereka.

RMI misi adalah lebih ringkas: "Mentransformasikan sistem tenaga global untuk menjamin masa depan yang bersih, makmur, sifar karbon untuk semua." Sepanjang 30 tahun yang lalu, ucapan korporat yang baik ini pada dasarnya telah menjadi kod untuk menyamarkan usaha untuk menghapuskan bahan api fosil daripada campuran tenaga. Dan sebenarnya RMI telah aktif dalam pelbagai usaha untuk mendiskriminasi gas asli, termasuk usaha untuk melarangnya daripada bangunan dan dalam masakan.

Perkara ini tidak mengejutkan apabila seseorang mendapati bahawa senarai penderma utama RMI termasuk kumpulan anti-gas asli seperti Bloomberg Philanthropies, ClimateWorks Foundation, Energy Foundation, Hewlett Foundation, High Tide Foundation, MacArthur Foundation, Oak Foundation, Rockefeller Brothers Fund, The Rockefeller Foundation , dan Yayasan Tides. Ia seperti barisan pembunuh pemberi dana besar lawan gas asli. Agak mengelirukan dalam senarai penderma ini, bagaimanapun, adalah pengeluar tenaga yang kini boleh dituduh atas konflik kepentingan sekiranya mereka memperoleh pensijilan gas asli mereka dengan MiQ.

Dalam kenyataan akhbarnya, MiQ berkata ia "bekerjasama dengan syarikat minyak dan gas terbesar di dunia untuk menyediakan data untuk memacu perubahan." Mungkin syarikat itu boleh mengasingkan sepenuhnya perkhidmatan pensijilannya untuk industri gas asli daripada usaha rakan kongsinya untuk mendiskriminasi atau menghapuskannya, tetapi pelbagai konflik ini kelihatan membimbangkan.

Seperti yang berlaku, Ketua Pegawai Eksekutif daripada beberapa syarikat minyak dan gas besar tersebut telah dibidas oleh Demokrat pada pendengaran kongres baru-baru ini mengenai dakwaan yang tidak benar dan tidak disokong mengenai kenaikan harga. Pada pendengaran yang sama, sekurang-kurangnya seorang ahli Republikan turut mengkritik mereka kerana terlalu bersedia untuk bekerjasama dengan lawan industri mereka sendiri. Jika para eksekutif tertanya-tanya tentang sebab di sebalik kritikan terakhir itu, ini adalah satu contoh yang baik.

Tidak ada yang salah dengan usaha untuk mendapatkan pensijilan gas untuk ESG dan industri kotej yang sedang membesar untuk menghadapi cabaran. Sesungguhnya, banyak kebaikan boleh diperoleh daripadanya, kerana apabila dilakukan dengan betul, ia akan membantu usaha industri untuk mengurangkan jejak pelepasan metananya. Tetapi perkongsian seperti ini akan sentiasa menimbulkan persoalan yang tidak selesa, dan dengan pihak Republikan kelihatan bersedia untuk mendapatkan semula majoriti dalam kedua-dua dewan kongres pada bulan November, eksekutif ini perlu mempunyai jawapan sedia apabila soalan itu tidak dapat dielakkan timbul.