EthereumPoW Dakwa Mempunyai 60 Pembangun – Trustnodes

Garpu ethereum yang baru dicadangkan untuk memastikan proses blockchain Proof of Work semasa, EthereumPoW, mendakwa mereka mempunyai sebanyak 60 pembangun.

Chandler Guo, seorang pelombong eth lama dan salah seorang pemandu di belakang garpu ini, menyatakan dalam temu bual:

“Terdapat lebih daripada 60 pembangun, kebanyakannya sukarelawan dan ahli dari aWSB (DAO asli crypto yang berpangkalan di Silicon Valley), bekerja pada garpu POW.”

aWSB nampaknya merupakan projek NFT dengan Clubhouse mereka mempunyai 10,000 ahli. Mereka mendakwa hanya berkeliaran dan bercakap tentang bitcoin, eth, serta "kata laluan defi."

Yang terakhir ini mungkin merupakan terjemahan yang salah, dengan tapak web ETHPoW belum lagi menyenaraikan GitHub.

"Penyokong utama memilih untuk kekal tanpa nama," kata Guo, dengan matlamat mereka adalah "untuk memulakan garpu PoW yang selamat dan menyediakan satu lagi pilihan kepada komuniti ETH sedia ada."

Percabangan ini nampaknya berada di peringkat 'bangunan komuniti' sejauh yang kami tahu, dengan Guo menyatakan: "Ini masih di awal perjalanan PoW."

Dapps sudah pun berdebat bagaimana mereka akan mengendalikan garpu, dengan salah satu defi dapp yang lebih menonjol, Curve, menyatakan:

“Terdapat topik popular tentang pengundian DAO untuk menyokong atau tidak ETH-PoS / ETH-PoW.

Untuk Curve DAO, adalah mustahil untuk memaksa pilihan satu atau yang lain (terlalu terdesentralisasi). Fork pasti akan mengklon DAO dan CRV, namun hanya rantaian yang dipilih oleh stablecoin akan berdaya maju untuk DAO.”

Stablecoin berpusat, seperti USDt atau USDc, tidak boleh diklon seperti crypto asli kerana anda tidak boleh mengklon fiat sebenar yang menyokong token 1:1.

Walau bagaimanapun, semua stablecoin berpusat dijangka mengikuti ethereum dengan peningkatan Merge kepada Bukti Stake.

Itu akan memberi stablecoin terdesentralisasi, seperti DAI, peluang untuk memerintah dalam ETHW, ticker untuk ETHPoW, kerana di sini stablecoin boleh diklon sebagai cagaran yang menjadikan sebahagian daripada stablecoin, eth, akan diklonkan kepada ethw.

DAI pada masa kini bagaimanapun disokong oleh pelbagai perkara selain daripada eth, termasuk aset dunia sebenar serta USDc. Jadi ini tidak mudah sama ada dan sebenarnya ia mungkin cukup untuk memecahkan pasak DAI tanpa campur tangan manual kerana mungkin bekalannya tidak dapat dikurangkan secara automatik sebagai balasan untuk 0 aset nilai.

Walau bagaimanapun, secara teori kerana kita tidak pernah melihat perkara sedemikian sebelum ini, DAI boleh dikatakan masih boleh berfungsi, cuma satu dai tidak akan bernilai satu dolar, tetapi 25 sen atau apa sahaja peratusan cagaran klon yang berfungsi.

Untuk ethw, pada mulanya anda menjangkakan beberapa pembubaran cagaran yang besar dalam dai kerana harga ethw turun mungkin 10%, atau paling banyak 30%, daripada harga semasa.

Selepas letupan besar itu, bagaimanapun, Dai dengan ethw dan apa sahaja token lain yang terus berfungsi, harus mula berfungsi seperti biasa.

Begitu juga untuk perkara seperti Curve. Banyak yang akan pecah, tetapi mungkin tidak semua. Dai masih boleh terus bekerja berbanding sUSD contohnya, dan selepas tempoh awal ia boleh terus menstabilkan sUSD pada apa jua tambatan DAI stabil.

Dengan 60 pembangun, seperti yang mereka dakwa, banyak daripada ini boleh diuruskan dan boleh terus dijalankan dalam ujian tekanan bagi jenis aset digital asli dan operasinya setelah semua aspek terpusat dikeluarkan.

Walau bagaimanapun, ujian pertama pembangun ini adalah untuk melancarkan kod split. Mereka sudah tentu boleh menunjukkan kepada repo GitHub semasa Geth dan mengatakan itu kodnya. Dalam kes itu, garpu PoW semasa hanya akan terus berjalan tanpa perubahan pada tahap protokol, pelombong hanya akan terus melombong.

Itu datang dengan risiko ketara meningkatkan permusuhan daripada pemegang eth sambil memberikan peluru yang besar kepada pemerhati kerana hanya mengekalkan rantaian semasa tidak akan menjadi perpecahan yang bersih dan akan membawa kepada kerugian akibat serangan ulangan yang mana transaksi dalam ethw atau in eth membawa kepada mendedahkan kunci persendirian di mana transaksi itu boleh dibuat dalam rantaian lain.

Id rantaian perlu dilaksanakan dan malah garpu ETC anti-eth, yang mendakwa sebagai eth 'sebenar', akhirnya melaksanakannya.

Di sini kami menjangkakan ethW menjadi garpu mesra, yang tidak pernah kami lihat sebelum ini untuk pemisahan rantai. Mereka tidak mendakwa ethW adalah eth 'sebenar', apa pun maksudnya, dan mereka adalah sangat bijak untuk tidak dianggap sebagai anti eth.

Kerana jika garpu BCH (bolehkah ia dipanggil kegagalan pada masa kini?) tidak begitu berjaya, dan jika terdapat apa-apa pengajaran daripada itu, adakah sesuatu yang anti itu tidak mencukupi.

Orang ramai BCH gagal menyesuaikan diri daripada 'anda memusnahkan bandar, kami membina sendiri' kepada 'melihat bandar kami yang bagus dan semua barangan hebat yang kami buat.' Sebaliknya mereka terjebak pada 'lihatlah betapa sampah bandar ini' dan bukannya membina 'kampung' mereka sendiri dan pada asasnya bersaing atas merit mereka sendiri.

Pencirian yang adil atau tidak, ethw tidak boleh menjadi anti eth kerana 100% pemegangnya akan menjadi pemegang eth, sekurang-kurangnya pada mulanya.

Sesetengah pemegang eth boleh menjadi anti ethW, terutamanya jika mereka mempertaruhkan dengan tidak jelas apa yang akan berlaku kepada berjuta-juta eth dalam kontrak deposit pertaruhan.

Pembangun ethW boleh memutuskan untuk mereka boleh ditarik balik. Kontrak pintar deposit adalah sebahagian daripada protokol, jadi mereka mempunyai legitimasi untuk membuat keputusan sedemikian.

Sama ada mereka mahu katakan, menyatakan di sini apa yang 'adil' kerana pemerhati ini tidak diberi pilihan terlebih dahulu, terhadap naratif spekulasi sebanyak 10% daripada bekalan ethw dibakar.

Satu lagi keputusan yang perlu dibuat oleh pembangun ini ialah sama ada mereka akan mengikuti eth atau tidak. Pil pahit untuk ditelan untuk pelombong mungkin fakta yang bermakna pengurangan ganjaran daripada 13,000 sehari kepada 2,000 eth.

Tiada perubahan lain diperlukan kecuali untuk mengeluarkan bom kesukaran yang akan bermula pada pertengahan September.

Jadi mereka boleh pergi dengan cara yang mudah iaitu hanya mengeluarkan bom kesukaran sambil menambah id rantai untuk perpecahan bersih yang tidak memberikan peluru.

Mereka boleh melakukan cara melulu untuk mengubah apa-apa pun, yang memerlukan banyak amaran tentang menggunakan ethW kerana risiko serangan ulangan.

Atau mereka boleh pergi dengan cara yang lengkap dengan membuat dua keputusan sukar mengenai pertaruhan dan pengeluaran.

Ke mana mereka akan pergi masih dapat dilihat sebaik sahaja mereka mendapat GitHub, jika mereka mendapat satu sama sekali. Pencapaian di sini sudah tentu ialah penetapan blok MErge, yang sepatutnya dalam beberapa minggu.

Bagaimanapun, sebaik-baiknya mereka akan melakukannya secepat mungkin supaya ekosistem dapat memastikan sepenuhnya bahawa mereka benar-benar serius, dan dengan itu ekosistem boleh mengambil langkah yang perlu.

Mereka sentiasa boleh menambah blok garpu kemudian, dan untuk kebanyakan entiti seperti Coinbase, ia sepatutnya menjadi sangat mudah untuk menaik taraf rantaian ethw serta sudah tentu rantaian eth yang mungkin telah mereka uji selama berbulan-bulan.

Tetapi entiti sedemikian mungkin memerlukan sedikit persediaan dan sebagainya, seperti yang biasa dikatakan oleh bitcoiners: tunjukkan kepada kami pembangun kod anda.