Pusat Pembelajaran Metaverse Baharu Fidelity Ditakdirkan Gagal

TINJAUAN DARI TANK FINTECH SNARK

Fidelity Investments melancarkan kehadiran metaverse yang dipanggil Fidelity Stack yang merangkumi lantai tarian, taman langit atas bumbung dan permainan yang dipanggil Invest Quest Bahawa:

“Menyediakan pengalaman pendidikan kewangan gamified di Decentraland. Pengguna dicabar untuk merentasi bangunan mempelajari asas pelaburan ETF sambil mengumpul 'orb' di sepanjang jalan."

Menurut ketua pembrokeran pelanggan baru muncul:

“Generasi akan datang mencari pendidikan kewangan di semua tempat yang mereka luangkan masa, sama ada fizikal atau maya. Kami komited untuk memberi perkhidmatan kepada pelanggan dalam komuniti terdesentralisasi ini semasa mereka berubah dan berkembang.”

Fidelity turut mengumumkan pelancaran Fidelity Metaverse ETF, dana dagangan bursa yang menyediakan akses kepada syarikat yang membangun, mengeluarkan, mengedar atau menjual produk atau perkhidmatan yang mewujudkan atau membolehkan metaverse.

The Fidelity Stack: Satu Usaha yang sia-sia

Sukar untuk mempercayai bahawa Fidelity benar-benar berpendapat bahawa "generasi akan datang mencari pendidikan kewangan di semua tempat yang mereka luangkan masa, sama ada fizikal atau maya." Pengguna muda tidak pernah mengambil pengalaman pendidikan "gamified" dalam talian. Industri telah melihat usaha seperti:

• Pulau Mo'Doh. Sebuah "dunia maya pendidikan kewangan," permainan itu telah mendapat 136 tontonan di YouTube sejak Disember 2012. Kehadiran Facebooknya mempunyai 24 pengikut dan 19 suka.
• MoneyIsland. Dibangunkan oleh BancVue (kini Kasasa) pada tahun 2011, pengalaman pendidikan kewangan dalam talian ini tidak dapat ditemui di tapak webnya hari ini.
• Pulau Stagecoach. Dibina oleh Wells Fargo pada tahun 2005, carian untuk "pulau kereta kuda" di laman web Wells Fargo menghasilkan pautan yang hanya membawa anda kembali ke halaman utama bank.

Jadi mengapa pengguna muda pergi ke metaverse untuk bermain permainan ini? Terutama apabila mereka boleh melakukan perkara yang mereka lakukan menikmati melakukan dalam metaverse.

Saya bertanya kepada kenalan Twitter dan LinkedIn saya—yang kebanyakannya daripada industri perkhidmatan kewangan—jika, dalam pengalaman mereka, mereka telah melihat pengguna muda mengambil bahagian dalam pengalaman pendidikan digital.

Tanggapan adalah sangat negatif dengan 93% daripada 602 responden tinjauan pendapat mengatakan bahawa pengguna muda tidak mengambil bahagian dalam permainan ini. Salah satu jawapan yang lebih pasti datang daripada Erich Reid, Pengurus Penglibatan Jualan di Google, yang mengadakan perbualan teks berikut dengan salah seorang anaknya:

Kunci kepada Pengalaman Pendidikan Gamified yang Berjaya

Bersiar-siar di Fidelity Stack, saya berjaya mengumpul empat "bola" hanya dengan terlanggar plakad pendidikan secara tidak sengaja. Adakah begitu cara pembelajaran berlaku?

Menurut John Waupsh, pengasas neobank untuk pemuzik dipanggil Saraf, dan bekas Ketua Pegawai Inovasi di Kasasa:

“Bahagian istimewa tentang MoneyIsland bukanlah kerana ia hanya permainan yang menyeronokkan—ia termasuk lebih 100 halaman kuiz pendidikan kewangan, dsb., untuk guru. Elemen yang hilang dalam pendidikan kewangan ialah tiada maklumat untuk guru sebenarnya bekerja. Pelanggan Kasasa akan menaja MoneyIsland di bilik darjah sekolah, jadi bukan sahaja kanak-kanak boleh belajar berbelanja, menyimpan dan berkongsi tetapi guru mempunyai kurikulum.”

Pusat pembelajaran metaverse Fidelity merasakan ia dicipta oleh eksekutif perniagaan yang tidak dapat dihubungi yang cuba melakukan sesuatu yang keren dan menarik—tetapi gagal dengan teruk melakukannya.

Fidelity Menyertai JPMorgan dalam Metaverse Hall of Shame

JPMorgan, yang mendakwa sebagai institusi kewangan pertama dalam metaverse, melancarkan tindakan yang sama memalukan kehadiran metaverse pada Februari. Struktur dua tingkat itu mengandungi harimau yang berjalan di sekitar pejabat dan membolehkan pelawat menonton video daripada persidangan fintech 2021. Dan tidak ada apa-apa di tingkat dua.

Kedua-dua JPMorgan dan Fidelity membuat ejekan terhadap metaverse dengan entri yang ringkas dan tidak berguna ke dalam ruang yang baru muncul.

Saya akan menukar lagu saya jika Fidelity menggunakan lantai tariannya untuk konsert metaverse dan acara dengan penghibur terkenal. Lebih ramai orang akan pergi ke ruang metaverse Fidelity untuk konsert daripada yang pernah pergi untuk pendidikan ETF.

Tindakan kedua-dua syarikat menimbulkan persoalan: Mengapa mereka benar-benar melancarkan kehadiran metaverse sekarang? Jawapan: Untuk menarik perhatian kepada perkara lain yang mereka lakukan.

Dalam kes JPMorgan, ia adalah untuk menarik perhatian kepada a melaporkan ia diterbitkan mengenai peluang kewangan dalam metaverse.

Untuk Fidelity, ia adalah untuk menghebahkan Metaverse ETFnya, yang akan merangkumi saham yang menjana sekurang-kurangnya 50% daripada pendapatan mereka daripada perkakasan dan komponen pengkomputeran, infrastruktur digital, reka bentuk dan perisian kejuruteraan, teknologi permainan, pembangunan web dan telefon pintar serta teknologi boleh pakai.

ETF baharu Fidelity boleh membantu memacu penciptaan dana yang serupa, dan laporan JPMorgan tentang peluang metaverse adalah analisis penting—dan tepat-on—untuk potensi metaverse. Menurut laporan itu:

“Dinamik bekalan dan permintaan mendorong orang ramai ke dalam meta-ekonomi. Dari masa ke masa, pasaran untuk hartanah metaverse boleh berkembang dengan cara yang sama seperti pasaran hartanah di dunia analog. Lama-kelamaan, pasaran hartanah maya dapat melihat perkhidmatan seperti dalam dunia fizikal, termasuk kredit, gadai janji dan perjanjian sewa.”

Sebab kedua-dua syarikat merasakan mereka perlu mencipta kehadiran metaverse yang memalukan untuk mempromosikan objektif sebenar mereka adalah memalukan.

Metaverse berhak lebih baik daripada ini.