Jonas Baer-Hoffmann FIFPRO Meningkatkan Loceng Penggera Atas Beban Kerja Pemain Sekali lagi, Mempersoalkan Legasi Hak Asasi Manusia Piala Dunia.

Pada titik manakah tubuh atlet pecah? Heung-Min Son ialah bintang global, dihormati dan dipuja di bahagian besar Asia dan seterusnya. Dia bermain untuk Tottenham dan kemudian beberapa lagi untuk Korea Selatan. Musim ini sahaja, dia mengembara lebih 146,000 kilometer merentasi gabungan 132 zon waktu. Vinicius Junior dari Real Madrid, 21, telah bermain 72% daripada minitnya dalam perlawanan berturut-turut. Daripada 32 finalis Piala Dunia, Brazil Seleçao mempunyai beban kerja tertinggi pada minit gabungan.

Dalam laporan yang baru diterbitkan, FIFPRO, kesatuan pemain dunia bola sepak, menekankan bahawa ini adalah akibat daripada ketidakseimbangan kalendar yang melampau dan kekurangan masa persediaan dan pemulihan yang berbahaya. Pada hari Ahad, Qatar memulakan Piala Dunia, tetapi ramai pemain tidak akan mendapat rehat selepas kejohanan. Mereka akan terbang terus ke kelab mereka dan menghadapi risiko kecederaan yang lebih besar, memaksa FIFPRO untuk sekali lagi menaikkan loceng penggera mengenai kesihatan pemain. Pada Piala Dunia terakhir pada 2018, terdapat 32 hari antara Premier terakhirPINC
Perlawanan liga dan pembuka tirai Piala Dunia serta 26 hari antara perlawanan akhir Piala Dunia dan sepak mula Liga Perdana. Tahun ini, masa penyediaan dan pemulihan itu adalah 7 dan 8 hari.

“Di bilik persalinan di liga teratas, ini mungkin topik nombor satu yang dibincangkan pemain,” kata setiausaha agung FIFPRO, Jonas Baer-Hoffmann kepada saya. “Tahun ini bukan sahaja menyekat tempoh persiapan Piala Dunia dan tempoh pemulihan pasca Piala Dunia, tetapi ia juga telah memampatkan jadual musim untuk pemain elit dan liga elit untuk enam atau 18 bulan terakhir; dan ia akan berbuat demikian sekali lagi dalam tempoh enam hingga 18 bulan berikutnya. Kami tidak boleh mengubah jadual ini lagi, tetapi kalendar dan peraturan perlindungan perlu dirundingkan semula dengan segera.”

Di sebalik pandemik Covid-19, industri bola sepak tetap tidak menghiraukan kebajikan pemain: Liga Juara-Juara akan memperkenalkan format yang diperluaskan dengan lebih banyak perlawanan, Piala Dunia akan menampilkan 48 pasukan pada 2026 dan kelab-kelab berkeras untuk mengadakan jelajah pra-musim jauh- melemparkan bandar untuk meningkatkan pendapatan komersial. 'Less is more' tidak bergema dalam bola sepak.

Jadi apa penyelesaiannya? Tiada satu pun melainkan semua pihak berkepentingan, yang diketuai oleh persekutuan dunia FIFA, berkumpul untuk merundingkan kompromi yang boleh diterima oleh semua. "Cabaran yang kita ada dalam bola sepak berbanding sukan AS adalah jelas bahawa kita mempunyai kalendar yang lebih berpecah-belah dengan banyak kejohanan berbeza yang dianjurkan oleh organisasi berbeza yang semuanya bersaing antara satu sama lain untuk hari perlawanan dan slot penyiaran dalam pelbagai cara," jelas Baer -Hoffmann.

Walau bagaimanapun, terdapat peningkatan kesedaran di kalangan kelab, liga dan persekutuan bahawa kalendar semasa yang sesak tidak dapat dipertahankan dan ia bukan sahaja untuk mengimbangi kepentingan komersil pertandingan dalam kalendar, menurut Baer-Hoffmann sekurang-kurangnya. Dia berkata: “Kami kini tidak lagi berhujah sama ada ia adalah masalah, tetapi kami sedang berunding tentang jenis langkah yang perlu untuk melindungi pemain dengan sewajarnya. Realitinya ialah ia mestilah gabungan langkah kolektif dan individu: rehat luar musim wajib dengan tempoh minimum, dan pertengahan musim mandatori dengan tempoh minimum, disertai dengan langkah individu tentang cara anda menguruskan beban setiap pemain sepanjang musim.”

Cadangan pembaharuan kalendar FIFA termasuk rehat luar musim mandatori dengan tempoh minimum, tetapi rancangan itu sebahagian besarnya bergantung kepada hasrat bodoh Gianni Infantino untuk Piala Dunia dwitahunan, idea yang menerima tindak balas hampir sama seperti Piala Dunia di Qatar.

Bruno Fernandes dan Christian Eriksen bercakap mengenai isu hak asasi manusia di Qatar walaupun Infantino - yang kini terkenal - surat kepada 32 peserta Piala Dunia menuntut supaya tidak mengheret bola sepak ke dalam pertempuran politik dan ideologi. Infantino mahu membisu suara-suara sumbang, tetapi dia tidak boleh melakukannya dengan kedua-dua cara. Presiden FIFA pergi ke G-20 di Indonesia untuk melakukan apa yang dia telah meminta orang lain untuk menahan diri - bermain politik, dengan menyeru gencatan senjata di Ukraine semasa Piala Dunia.

“Pemain tidak pernah mengundi – dahulu, sekarang atau masa depan – tentang di mana Piala Dunia akan berlangsung. Jadi apabila ia mengenai mengkritik di mana Piala Dunia berlangsung [kritikan] harus disasarkan kepada eksekutif dan pegawai persekutuan yang membuat keputusan. Tiada tekanan harus diberikan kepada pemain,” kata Baer-Hoffmann. “Pada masa sama, pemain sebagai manusia menikmati kebebasan bersuara. Mereka pada dasarnya harus dibenarkan untuk menyatakan pendapat mereka, terutamanya dalam situasi seperti ini apabila kita tidak bercakap mengenai isu politik, kita bercakap mengenai isu hak asasi manusia.”

“Hak asasi manusia adalah universal, ia harus digunakan untuk semua orang, dan ia harus digunakan secara sama rata. Dan dalam erti kata itu, ia tidak sepatutnya dijadikan perkara politik. Ia adalah isu hak asasi manusia yang menggantikan pertimbangan seperti itu.”

Sejak FIFA menganugerahkan hak penganjuran Piala Dunia kepada Qatar, negara itu telah menerima kritikan teruk. Di atas segalanya, layanan Qatar terhadap pekerja asing, yang membantu membina stadium dan infrastruktur Piala Dunia kekal bermasalah. FIFA dan Qatar mendakwa kebajikan pekerja telah bertambah baik sejak Negara Teluk memansuhkan sistem Kafala pada 2017. Human Rights Watch dan NGO lain berpendapat ini hanyalah reformasi kertas.

"Ia agak mengecewakan apabila anda bekerja secara langsung dengan orang ramai di lapangan untuk melihat bahawa - setakat ini - tidak cukup telah dicapai. Kami belum pasti lagi bahawa legasi Piala Dunia ini sebenarnya akan kekal dan positif, dari sudut hak asasi manusia. Bagi saya, tiada sebab mengapa pertimbangan hak asasi manusia khususnya, tidak perlu mendapat penekanan yang lebih kuat dalam proses kemasukan prosedur pembidaan.