Pembuat Wiski Bola Api Sazerac Menghadapi Saman

Pengambilan kunci

• Pembuat Fireball Whisky Sazerac menghadapi tuntutan mahkamah yang mendakwa ia sengaja mengelirukan pelanggan tentang kandungan Fireball Cinnamon
• Fireball Cinnamon ialah minuman berasaskan malt yang sering dijual dalam botol 50-mL di mana minuman keras tidak boleh dijual
• Tuntutan itu mendakwa bahawa penjenamaan botol-botol kecil itu hampir sama dengan Fireball Cinnamon Whiskey sebenar yang dijual dalam pembungkusan yang hampir serupa

"Rasa seperti syurga, terbakar seperti neraka."

Anda mungkin biasa dengan slogan ini untuk Fireball Cinnamon Whisky, minuman keras popular yang terkenal dengan warna karamel dan rasa pedas.

Tetapi jika anda pernah membeli botol kecil Fireball Cinnamon bernilai $0.99 itu di kedai serbaneka tempatan anda, anda mungkin terkejut apabila mengetahui ia bukan wiski sama sekali.

Betul: Fireball Cinnamon sebenarnya adalah minuman malt berperisa wiski – bukan perkara sebenar.

Itulah asas tuntutan undang-undang Fireball Whisky yang difailkan pada awal Januari oleh penduduk Illinois Anna Marquez. Dan oof, ia boleh menjadi yang kaku.

Muat turun Q.ai hari ini untuk akses kepada strategi pelaburan dikuasakan AI.

Mahu mengaut keuntungan daripada Guilty Pleasures seperti Fireball?

Sekejap lagi, kami akan menyelami perkara-perkara kecil tuntutan tindakan kelas berkaitan makanan terbaharu ini. Tetapi pertama:

Jika anda bimbang tentang melabur dalam maksiat seperti Fireball, Kit Keseronokan Bersalah Q.ai memudahkan proses. Sudah tentu, jenama kegemaran anda mungkin masih terperangkap dalam kontroversi. Tetapi berkat usaha tanpa jemu kecerdasan buatan kami, Kit Q.ai boleh dengan mudah mengimbangi semula berdasarkan data dunia sebenar.

Tidak perlu risau lagi tentang kesan portfolio apabila Guilty Pleasures anda bertindak…baik…bersalah? Layankan kami sedikit sebanyak itu.

Apabila Bola Api bukan Bola Api

Fireball Cinnamon Whiskey kelahiran Kanada telah dibangunkan pada pertengahan 1980-an, tetapi tidak menjadi popular di AS sehingga pertengahan 2000-an. Pada tahun 2011, syarikat itu menyaksikan jualan $1.9 juta di kedai serbaneka dan runcit. Dua tahun kemudian, jualannya melonjak kepada $61 juta, melancarkannya kepada populariti stratosfera.

Tetapi botol satu hidangan Fireball Cinnamon tidak muncul di AS sehingga 2020. Botol hidangan tunggal 50-mL ini biasanya dijual sekitar $0.99. Dan, kerana sesetengah peminat Bola Api mungkin terkejut apabila mengetahui, kandungan mereka jauh berbeza daripada Wiski Kayu Manis Bola Api.

Fireball Cinnamon vs Fireball Cinnamon Whiskey

Fireball Cinnamon ialah minuman berasaskan malt yang dibenarkan untuk dijual oleh perniagaan yang tidak boleh menjual minuman keras. (Minuman malt ialah minuman yang ditapai sering dikelaskan sama dengan bir atau wain.) Botol kecil itu juga mengandungi hanya 16.5% alkohol mengikut isipadu (ABV).

Fireball Cinnamon Whisky, sebaliknya, adalah tawaran sebenar, mengandungi 33% ABV. (Walaupun, diakui, ia mengandungi kurang ABV berbanding wiski "tradisional".) Sebagai semangat suling berasaskan wiski, ia hanya boleh dijual oleh perniagaan yang mengekalkan lesen minuman keras yang betul.

Tetapi walaupun kandungan botol itu jelas berbeza, tuntutan undang-undang wiski Fireball mendakwa bahawa pembungkusan mereka tidak.

MakerMKR
Sazerac menerangkan dalam talian bahawa anda boleh membezakan antara kedua-dua "dengan perkataan Fireball Cinnamon pada label hadapan, tanpa Wiski." Selain itu, botol yang lebih kecil menggambarkan kandungannya sebagai "Minuman Malt Dengan Wiski Asli & Perisa Lain dan Warna Karamel."

Selain daripada perubahan ini, bagaimanapun, label mengandungi skema warna dan penjenamaan umum yang sama seperti botol yang mengandungi wiski yang lebih besar.

Seperti yang dicadangkan oleh penulis Steve Barnes, "Label kelihatan hampir sama. Itu disengajakan.”

Sama ada perbezaan bahasa cukup untuk mengetepikan liabiliti undang-undang kini terpulang kepada mahkamah.

Tuntutan wiski Fireball

Tuntutan wiski Fireball difailkan oleh plaintif utama Anna Marquez di Mahkamah Daerah Utara Illinois pada awal Januari. Dia berhujah bahawa penjenamaan serupa antara Fireball Cinnamon dan varian berasaskan wiski yang lebih keras adalah "mengelirukan."

Dalam ringkasannya, Marquez menyatakan bahawa perihalan Fireball Cinnamon ialah "frasa yang bijak." Dia berhujah bahawa "Wiskey Asli & Perisa Lain" pada botol yang lebih kecil boleh disalah anggap sebagai merujuk kepada kandungan minuman keras, bukan rasa. Pemfailan itu juga menyatakan bahawa label yang lebih tepat akan berbunyi "Perisa Wiski Asli & Perisa Lain."

Tanpa perbezaan, "pembeli yang melihat dengan teliti akan menjangkakan semangat suling wiski ditambah sebagai bahan yang berasingan."

Terima kasih kepada pengiklanan yang "mengelirukan" ini, Marquez "tidak dapat bergantung pada pelabelan bukan sahaja produk ini tetapi minuman malt berperisa lain yang menggunakan nama roh suling."

Hujah utama tuntutan mahkamah

Pemfailan Marquez memetik beberapa perkara penting yang perlu dipertimbangkan dalam perjalanan tuntutan mahkamah.

Sebagai permulaan, ia memetik beberapa berita 2021 tentang kemunculan secara tiba-tiba Fireball di mana penjualan minuman keras secara amnya tidak dibenarkan. Seorang pengarang juga menerbitkan susulan pada hari Selasa bertajuk "Semua Salah Saya bahawa Wiski Bola Api Didakwa."

Beberapa dakwaan tambahan tuntutan mahkamah termasuk:

• Walaupun label "hampir serupa", Fireball yang dijual di kedai bukan minuman keras "bukan wiski sama sekali"
• Plaintif "tidak segera menyedari perbezaan" antara Fireball Cinnamon dan wiski sebenar disebabkan oleh "elemen pelabelan"
• Mengharapkan minuman berjenama "Fireball Cinnamon" mengandungi wiski "adalah kesilapan yang mudah dibuat, dan yang dimaksudkan oleh pengilang"
• Kedai-kedai minuman keras melaporkan kurang jualan Fireball Cinnamon Whisky selepas pelanggan menemui harga yang lebih murah di tempat lain
• Hasil daripada penjenamaan syarikat, Plaintif membayar "lebih...daripada yang dia akan dapat" jika dia tahu produk itu tidak mengandungi wiski

Marquez juga berhujah bahawa peraturan kerajaan membenarkan Fireball menggunakan nama jenama semangatnya, mereka melarang "kesan keseluruhan mengelirukan" pembungkusan botol yang lebih kecil.

Apakah yang diharapkan dapat dicapai oleh tuntutan mahkamah?

Tuntutan menuntut "ganti rugi berkanun dan punitif yang tidak ditentukan" untuk pembeli Fireball Cinnamon di sekurang-kurangnya 12 negeri berikut:

• Alaska
• Arizona
• Arkansas
• Idaho
• Illinois
• Iowa
• Kansas
• North Dakota
• Mississippi
• South Carolina
• Utah
• Wyoming

Plaintif juga menyasarkan agar tuntutan mahkamah itu diperakui sebagai tindakan kelas oleh hakim. Peguam saman itu, Spencer Sheehan, terkenal kerana mencabar pemasaran mengelirukan jenama makanan, termasuk Krispy Kreme dan Frito-Lays.

Seorang wakil Sazerac hanya menyatakan bahawa syarikat itu tidak akan mengulas mengenai litigasi yang sedang berjalan.

Garis bawah di bahagian bawah ke atas

Sebagai syarikat milik persendirian, tuntutan undang-undang wiski Fireball tidak akan memberi kesan langsung kepada purata pelabur. Namun, melabur dalam "saham dosa" lain seperti alkohol, tembakau dan ganja sering kali datang dengan risiko tambahan kerana peraturan berat dan stigma sosial mereka.

Tetapi itu tidak bermakna tiada peluang untuk diperolehi…dan Q.ai sedia membantu anda mencarinya.

Dengan Kit Keseronokan Bersalah Q.ai, anda boleh melabur dalam syarikat "tabu" yang melayani maksiat manusia. Daripada rokok dan sendi kepada seks dan alkohol, kami memudahkan untuk melabur dalam mengambil mudah.

Paling penting, kecerdasan buatan kami bertindak balas kepada data dunia sebenar, jadi apabila Keseronokan anda kelihatan lebih Bersalah, kami boleh melaraskan risiko tambahan.

Muat turun Q.ai hari ini untuk akses kepada strategi pelaburan dikuasakan AI.