Pindaan Pertama Melindungi Pemandu Amaran Mengenai Pusat Pemeriksaan Polis

Polis di Stamford, Connecticut melanggar Pindaan Pertama apabila mereka menangkap dan memenjarakan Michael Friend kerana memegang papan tanda bertulis "Cops Ahead." Pindaan Pertama tidak "membenarkan kerajaan memenjarakan mana-mana penceramah selagi ucapannya dianggap tidak bernilai atau tidak perlu," Mahkamah Rayuan Litar Kedua AS sebulat suara diisytiharkan lewat bulan lepas.

"Keputusan ini adalah penegasan kukuh fakta bahawa orang mempunyai hak untuk membantah polis," kata Elana Bildner, peguam kakitangan kanan untuk Yayasan ACLU Connecticut, yang mewakili Rakan. "Keputusan ini adalah berita baik untuk hak penunjuk perasaan dan harus menjadi peringatan kepada semua polis di Connecticut bahawa mereka tidak boleh dan tidak seharusnya menutup mulut ucapan seperti Encik Rakan."

Pada April 2018, Jabatan Polis Stamford telah menjalankan kempen untuk membanteras pemanduan yang terganggu. Membantah kehadiran polis yang semakin meningkat, Friend berdiri di kaki lima kira-kira dua blok dari pusat pemeriksaan dan memegang papan tanda kadbod buatan tangan yang hanya memberi amaran kepada pemandu, "Polis Di Hadapan."

Seorang pegawai Stamford, Sgt. Richard Gasparino, menyedari Rakan dan menyuruhnya pergi, memberi amaran kepadanya bahawa dia "mengganggu operasi polis kami." Sarjan juga merampas papan tanda itu untuk ukuran yang baik.

Tidak ada yang berundur, Rakan kembali dengan tanda yang lebih besar dan mula berdiri satu blok lebih jauh. Selepas kira-kira setengah jam, Gasparino sekali lagi melihat Rakan. Tetapi kali ini, sarjan itu menangkap Rakan, menuduhnya campur tangan jenayah dengan seorang pegawai polis. Rakannya dipenjarakan dan telefon bimbitnya dirampas.

Selanjutnya menggosok garam ke dalam luka, Gasparino menetapkan ikat jamin pada $25,000, walaupun, seperti yang diceritakan oleh Litar Kedua, "Rakan telah didakwa melakukan salah laku, tidak mempunyai rekod jenayah, dan merupakan penduduk lama di Stamford." Keesokan harinya, seorang pesuruhjaya jaminan mengurangkan jaminan Rakan kepada $0 dan dia bebas untuk pergi.

Akhirnya, pihak pendakwa membatalkan pertuduhan terhadap Rakan. Malah, mereka juga berkata dia "sebenarnya membantu polis melakukan kerja yang lebih baik daripada yang mereka jangkakan kerana apabila [pemandu] melihat papan tanda, mereka keluar dari telefon bimbit mereka."

Untuk membela haknya, Kawan menyaman. Beliau menegaskan bahawa Gasparino melanggar hak Pindaan Pertamanya untuk bebas bersuara serta hak Pindaan Keempatnya untuk bebas daripada pendakwaan berniat jahat. Pada mulanya, seorang hakim persekutuan berat sebelah dengan bandar, secara tidak masuk akal mengisytiharkan bahawa tanda-tanda Rakan tidak dilindungi oleh Pindaan Pertama kerana tanda-tanda itu mempunyai "sedikit, jika ada, kebimbangan orang ramai."

Tetapi selepas rayuan, Litar Kedua membatalkan keputusan itu, mengisytiharkan "tiada asas untuk mencadangkan bahawa ucapan Rakan tidak mendapat perlindungan Pindaan Pertama." Dengan memprotes cara polis mengeluarkan tiket, “Kawan adalah bercakap mengenai perkara yang membimbangkan orang ramai." “Seseorang warganegara tidak perlu menunjukkan bahawa amalan polis adalah menyalahi undang-undang—atau ia menyimpang daripada beberapa tanggapan kewajaran—untuk membantahnya,” tambah mahkamah rayuan.

Selain itu, mahkamah menghidupkan semula tuntutan pendakwaan berniat jahat Friend. "Rakan tidak melanggar undang-undang dengan berdiri di kaki lima dan mempamerkan tandanya," kata Litar Kedua, "dan Gasparino tidak mempunyai alasan yang sah untuk mengarahkannya berhenti daripada kelakuan itu." Malah, sarjan itu tidak dapat "mengenal pasti jenayah yang dia mungkin mempunyai sebab yang mungkin untuk mengesyaki berlaku."

"Membiarkan perintah seorang anggota polis menjadi setara dengan undang-undang jenayah hampir berbahaya menjadikan kerajaan kita sebagai seorang lelaki dan bukannya undang-undang," tegas Litar Kedua, memetik pendapat 1969 oleh Hakim Hugo Black.

Namun, kes Kawan belum selesai. Walaupun kemenangannya minggu lalu, Rakan masih boleh kalah. Litar Kedua menghantar tuntutan Pindaan Pertama dan Keempat Rakan kembali ke mahkamah daerah untuk memutuskan sama ada Gasparino berhak untuk "kekebalan yang layak."

Seperti yang dijelaskan oleh Institut Keadilan, kekebalan yang layak telah dicipta oleh Mahkamah Agung AS lebih empat dekad yang lalu untuk melindungi semua kakitangan kerajaan (bukan hanya pegawai polis) daripada tuntutan undang-undang hak sivil. Sesiapa yang bekerja untuk kerajaan hanya boleh disaman jika mereka melanggar hak yang "jelas". Biasanya, keperluan itu memaksa mangsa untuk meninjau keputusan mahkamah rayuan persekutuan dan mencari kes dengan corak fakta yang hampir sama.

Dalam erti kata lain, walaupun mahkamah persekutuan memutuskan bahawa Gasparino melanggar hak perlembagaan Friend, sarjan masih boleh dilindungi oleh imuniti yang layak dan menang.

Petua topi kepada surat berita Litar Pendek daripada Institut Keadilan.