Nelayan Atau Petani? Perkara yang Dilakukan oleh Nenek Moyang Anda Mempunyai Pengaruh Mengejutkan Pada Kekayaan Anda.

Mengapa sesetengah negara kaya dan ada yang miskin? Dan mengapa kekayaan diagihkan secara tidak sekata?

Oded Galor, profesor Universiti Brown dan tetamu terbaru saya di Podcast Unplugged Trader Teratas, percaya kita mesti kembali ke permulaan budaya manusia untuk mencari jawapannya.

Penemuannya adalah berita baik untuk AS dan berita yang berpotensi tidak diingini untuk saingan terbesarnya, China.

Galor ialah pengasas bidang ekonomi baharu yang dipanggil Teori Pertumbuhan Bersepadu. Ia meneroka bagaimana faktor purba seperti geografi, budaya dan kepelbagaian memberi kesan kepada ketidaksamaan kekayaan hari ini. Buku barunya, Perjalanan Kemanusiaan: Asal-usul Pertumbuhan Dan Ketaksamaan, menggunakan bahasa yang mudah dan naratif yang menghiburkan untuk menerangkan cara ini berfungsi.

Akar nilai budaya yang mengejutkan dan mendalam

Galor mendedahkan "nilai budaya" tertentu yang berkait dengan kemakmuran ekonomi. Sebagai contoh, budaya yang mementingkan pemikiran "berorientasikan masa depan" cenderung lebih kaya kerana mereka menekankan penjimatan dan perancangan. Tetapi dari mana datangnya pemikiran ini?

Ia ternyata mencerminkan keadaan geografi yang dihadapi oleh pengasas budaya itu. Budaya yang bertani, dan khususnya yang menanam tanaman seperti gandum dan padi dengan tempoh yang lama antara penanaman dan penuaian, terpaksa menangguhkan penggunaan dan membuat rancangan yang rumit untuk masa depan. Penekanan pada kepentingan masa depan ini kemudiannya disebarkan melalui generasi sebagai nilai budaya - walaupun ketika keturunan lama berhenti bertani.

Sebaliknya, komuniti nelayan menggunakan tangkapan mereka dengan segera dan oleh itu tidak membangunkan orientasi masa depan yang sama. Ini tidak menjadikan mereka 'lebih teruk' daripada budaya bertani, cuma berbeza. Tetapi mereka kurang berkemungkinan untuk makmur dari segi ekonomi dalam dunia moden di mana aktiviti berorientasikan masa depan seperti menyimpan dan melabur menjana kekayaan.

Geografi purba mempengaruhi bias jantina

"bayangan geografi" ini merangkumi nilai budaya lain yang meningkatkan pertumbuhan. Di tempat di mana bajak berat diperlukan untuk membajak ladang, budaya berkembang yang menekankan kepentingan lelaki bekerja untuk menyediakan pendapatan — kerana lelaki yang mempunyai kekuatan fizikal yang diperlukan untuk menguruskan bajak.

Sebaliknya, di kawasan di mana tanah boleh diusahakan dengan peralatan ringan, lelaki dan wanita bekerja di ladang bersama-sama, dan dari sini timbul budaya yang menghargai dan menggalakkan kedua-dua jantina bekerja. Dalam dunia hari ini yang diterjemahkan kepada penyertaan wanita yang lebih tinggi dalam tenaga kerja, yang seterusnya membawa kepada hasil ekonomi yang lebih baik lama selepas bajak telah diketepikan.

Buku Galor membantu kita melihat bahawa akar ciri budaya adalah mendalam, dan ia mengembara bersama kita melalui masa dan ruang. Apakah yang berlaku apabila perjalanan tersebut menyebabkan budaya yang berbeza bercampur? Adakah kepelbagaian ini mewujudkan baik untuk pertumbuhan ekonomi?

Dari segi ekonomi, adakah terdapat kepelbagaian "sweet spot"?

Galor menggunakan Detroit untuk mendapatkan jawapannya.

Pada tahun 1920-an Detroit adalah "Paris of the West", jalan-jalannya dipenuhi dengan bangunan yang indah dan ekonominya didorong oleh industri automobil yang baru muncul. Kerja dalam industri auto menarik kemasukan besar orang Afrika-Amerika yang berhijrah dari Selatan. Di sana mereka bercampur dengan pelbagai budaya putih Eropah.

Galor menulis: Daripada gabungan rakyat dan tradisi ini muncul salah satu perkembangan eklektik abad kedua puluh — rock n' roll.

Tetapi juga, prasangka dan keganasan kaum, yang memuncak dalam rusuhan kaum selama tiga hari pada tahun 1943, di mana ramai orang Afrika-Amerika telah memusnahkan nyawa dan harta benda mereka. Dari segi kesannya terhadap pertumbuhan ekonomi, kepelbagaian berfungsi dalam dua cara — ia meningkatkan kreativiti dan inovasi tetapi mengurangkan kepercayaan dan kesepaduan.

Di peringkat global, ini menghasilkan hubungan bercampur antara kepelbagaian dan kekayaan. Pada mulanya apabila rantau menjadi lebih pelbagai, prestasi ekonominya meningkat, memuncak pada "titik manis" di mana kuasa lawan mengimbangi. Sebaik sahaja kepelbagaian melangkaui titik itu, kesan negatif menguasai, berakhir dengan hasil yang buruk. Perang. Dia memetik Ethiopia sebagai contoh. Ia adalah salah satu negara yang paling pelbagai etnik dan agama di dunia dan telah terperangkap dalam peperangan selama bertahun-tahun.

Kemakmuran masa depan akan memerlukan lebih banyak kepelbagaian

Tempat manis kepelbagaian ini telah berubah mengikut peredaran masa. Pada Zaman Pertengahan, mengelakkan konflik - Galor memanggil ini "kesepaduan sosial" - lebih penting daripada inovasi. Kini, inovasi lebih penting. Malah, pada langkah Galor tahap kepelbagaian AS kini hampir optimum dari segi produktiviti ekonomi.

Ini adalah berita buruk bagi China di mana kerajaan masih meletakkan premium pada perpaduan. Masa depan akan menuntut lebih banyak kepelbagaian untuk menyelesaikan masalah yang semakin kompleks dan mereka bentuk teknologi baharu. Galor berpendapat China berisiko ketinggalan melainkan ia boleh membangunkan cara untuk menggalakkan budaya yang menghargai pemikiran kritis dan perselisihan faham kreatif.

Adakah sejarah = nasib?

The Journey Of Humanity mendedahkan asal usul keadaan ekonomi masa kini. Adakah ini bermakna bahawa sejarah adalah "takdir"?

Galor berkata tidak.

Sebaliknya, dia melihat kerjanya sebagai mencipta templat yang membolehkan kita beralih daripada resipi satu saiz untuk semua kejayaan ekonomi. Sebaliknya, beliau percaya kita kini boleh merangka pendekatan untuk mencipta kekayaan yang khusus kepada sejarah, budaya dan kepelbagaian rantau. Memahami laluan perjalanan masa lalu kita akan membantu memetakan masa depan yang lebih makmur.