Hakim Florida menunjukkan tiada kemungkinan untuk perbicaraan baharu terhadap Craig Wright

Craig Wright yang mengisytiharkan dirinya sebagai Satoshi Nakamoto sedang menghadapi keputusan untuk merampas harta intelek. Selepas kehilangan harapan dalam percubaan sebelumnya, Wright meminta yang baru. Walau bagaimanapun, ia masih cuba berjuang untuk memperoleh gelaran mata wang kripto milenium, pencipta Bitcoin. Walau bagaimanapun, daripada situasi yang mengelilingi kes harta pusaka David Kleiman dan pengaturcara komputer Australia, tidak ada kemungkinan untuk percubaan baharu. Pada hari Isnin, Hakim Florida menolak permintaan untuk Perbicaraan baharu.

Craig Wright menentang perintah mahkamah

Pada hari Isnin, Beth Bloom, hakim yang mengetuai kes rampasan harta intelek menolak permintaan Craig Wright. Permintaan itu difailkan daripada peguam Ira Kleiman untuk perbicaraan baharu. Menurut Bloom, membenarkan perbicaraan baharu bermakna menentang perintah mahkamah sambil mengelak bercakap mengenai hubungan bermasalah antara Kleiman dan abangnya.

Melalui peguam Kleiman, Craig Wright telah cuba memujuk juri secara negatif tentang firma itu. Kleiman juga mendakwa bahawa Satoshi yang mengaku dirinya sendiri menunjukkan bahawa firma itu adalah langkah yang gagal daripada bekas isterinya dan Dave dalam meminta pembangunan perisian daripada kerajaan.

Perbicaraan dan Keputusan

Percubaan selama lima minggu mengambil masa yang membahaskan hubungan putarbelit Wright dan keluarga Kleiman. Terutama, beberapa bahagian kes itu turut menyentuh masalah undang-undang Wright yang dihadapinya dengan Pejabat Percukaian Australia. Walau bagaimanapun, semua keputusan didapati memihak kepada pengaturcara komputer kecuali hanya satu.

Malah, Wright telah didapati bersalah atas kecurian harta intelek oleh juri. Berikutan keputusan itu, Wright telah diminta membayar sejumlah $100 juta kepada W&K.

Perlu diingatkan juga bahawa keputusan juri tidak pernah menyentuh topik dan dakwaan sebagai Satohsi Nakamoto yang bernama samaran.

Mengapa mahkamah menolak perbicaraan baru?

Mahkamah Florida menolak permintaan itu kerana plaintif mempunyai alasan yang tidak meyakinkan dan tidak mencukupi untuk mendapatkan perbicaraan semula. Berikutan penolakan itu, peguam utama Kleiman, Vel Freedman, menggariskan bahawa langkah seterusnya mereka adalah untuk memindahkan rayuan ke atas keputusan hakim Bloom. Lebih-lebih lagi, peguam itu menyebut bahawa caj $100 juta boleh dinaikkan kepada $140 juta sebaik sahaja terdapat kelulusan untuk penambahan Kleiman bagi kepentingan prasangka.

Catatan terkini oleh Ahtesham Anis (lihat semua)