Bagi AS, Tiada Net-Zero Tanpa Pembaharuan Besar yang Membenarkan

“Terdapat begitu banyak peluang baharu yang hebat untuk penggunaan tenaga bersih dalam Akta Pengurangan Inflasi. Jika anda tidak mempunyai panggilan selari untuk memodenkan cara projek ini dibenarkan, sukar bagi saya untuk melihat bahawa projek ini akan datang dalam talian tepat pada masanya,” Heather Zichal, Ketua Pegawai Eksekutif, Persatuan Kuasa Bersih Amerika, ogos 2022

Tidak hairanlah bahawa usaha pembaharuan yang dibenarkan oleh Joe Manchin gagal: ia tidak pernah mempunyai banyak peluang kerana penyokong iklim kami yang merugikan diri sendiri.

Daripada saluran paip ke ladang angin dan suria kepada talian penghantaran, kami telah menjadikannya hampir mustahil untuk membina apa-apa di negara ini.

Kami telah memasang proses kelulusan permit labirin yang secara drastik menghalang atau menyekat projek infrastruktur penting daripada pernah dibina.

Rata-rata adalah hampir lima tahun and $ 4.2 juta hanya untuk melengkapkan proses semakan, iaitu sebelum pemaju boleh mula membina.

Penyata Kesan Alam Sekitar median adalah lebih daripada Panjang 600 halaman.

Institut Dasar Progresif merumuskan semua halangan yang terbaik:

"Jika anda fikir laporan alam sekitar dua tahun, juta dolar, 1,000+ halaman hanya untuk membina lorong basikal baharu di bandar yang sudah maju kelihatan tidak masuk akal, anda tidak bersendirian," PPI, September 2022

Sesungguhnya, AS dengan mudah mendahului apabila ia datang kepada bilangan peguam per kapita, Di mana amat membebankan Peraturan Akta Dasar Alam Sekitar Negara (DEB) menyekat pembangunan infrastruktur telah bersenjata di mahkamah.

Dan sebagai saya Forbes rakan sekerja Ariel Cohen sahaja menunjukkan, NIMBYisme ialah "masalah tenaga dwipartisan."

Sesiapa yang bimbang tentang keadaan planet ini harus sangat bimbang.

"Kami tidak boleh membina apa-apa" adalah masalah yang sangat besar dan mendesak untuk pembinaan besar dalam infrastruktur yang kini diperlukan untuk memenuhi matlamat tenaga dan perubahan iklim kami.

Presiden Biden telah berjanji untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau kami secara drastik: pengurangan 50% menjelang 2030 berbanding tahap 2005.

Ini bermakna perubahan besar kepada sistem tenaga negara.

Lebih banyak infrastruktur dan lebih banyak perlombongan.

Teknologi bersih – daripada turbin angin ke panel solar kepada kenderaan elektrik kepada penyimpanan bateri – permintaan a pelbagai jenis mineral dan logam.

Namun, revolusi perlombongan kami terus disekat pada setiap masa oleh, paling ironisnya, ramai orang yang sama yang menuntut peralihan segera kepada peralihan tenaga itu sendiri.

Untuk mencapai sifar bersih untuk memerangi perubahan iklim, pakar bersetuju bahawa kami kini memerlukan pembinaan infrastruktur terbesar sejak Revolusi Perindustrian Kedua tahun 150 lalu.

Termasuk daripada pentadbiran Biden, terdapat sokongan dwi-partisan (akhirnya pada sesuatu!).

Demokrat dan Republikan telah bekerjasama untuk melihat bagaimana kita boleh mengubah semua ini: Bagaimana Litigasi Alam Sekitar Boleh Menyekat Projek Boleh Diperbaharui.

Sayap parti Demokrat yang lebih "progresif" menentang kuat Manchin.

Tetapi mungkin Demokrat ini lebih "tidak realistik" daripada progresif.

Manchin akan memberikan kuasa baharu kepada pengawal selia persekutuan untuk mengeluarkan permit pembinaan bagi talian elektrik dan projek penghantaran yang dianggap "perlu demi kepentingan negara."

Utiliti dan pelabur melihat penghantaran sebagai bahagian yang sangat berharga dalam gabungan perniagaan dan peralihan tenaga, penting untuk sebarang pelan penyahkarbonan.

Realitinya ialah kawasan kita yang paling berangin dan paling cerah adalah jauh dari bandar yang memerlukan elektrik mereka.

Ini bermakna sejumlah besar talian penghantaran voltan tinggi yang kini mengambil masa terlalu lama untuk dibina, peningkatan pengurangan sumber terbersih kami dan menyekat kemajuan iklim.

Sehingga akhir Ogos, Bloomberg laporan bahawa "caj kesesakan" ini pada tahun ini merugikan negara sebanyak $100 bilion, atau dua kali ganda daripada purata tahunan.

Masalah kami untuk lebih banyak tenaga angin dan solar adalah jelas: kelulusan untuk membina talian penghantaran baharu pada masa ini perlu diberikan negeri demi negeri, petak demi petak.

Kedekatan untuk membina transmisi dengan kebenaran yang lebih baik adalah jelas: kajian daripada pakar terkemuka di Universiti Princeton untuk mencapai sifar bersih menjelang 2050 menyimpulkan bahawa kita memerlukan sebanyak $2.4 trilion untuk mengembangkan sistem penghantaran bagi mengendalikan ledakan kuasa boleh diperbaharui (Rajah di bawah).

Cheryl LaFleur, bekas pengerusi Suruhanjaya Kawal Selia Tenaga Persekutuan (FERC), menerangkan betapa sukarnya proses itu dengan menggunakan contoh projek lebuh raya Antara Negeri Presiden Dwight D. Eisenhower:

• “Bayangkan jika dia tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meletakkan lebuh raya Interstate dan dia berkata….'Kami ingin mempunyai beberapa lebuh raya antara negeri, mengapa tidak semua negeri anda keluar dan merancangnya?'” Cheryl LaFleur, FERC , 2021

Dan seperti yang cuba dijelaskan oleh Manchin, golongan tidak realistik tenaga juga mesti menyedari kepentingan gas asli, yang kini telah dibersihkan sebagai "pelaburan hijau" di Eropah - sebuah benua dengan takrifan sedemikian yang paling ketat di dunia.

Secara kritis, realiti "gas adalah penting" ini ada telah disokong oleh pemimpin alam sekitar, sosial dan tadbir urus korporat (ESG) kami: "Saya sangat gembira kerana Zon Euro akhirnya menyatakan gas adalah hijau," kata Larry Fink, Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock.

Sekali lagi, kita mesti kekal realistik atau kita tidak mendapat pukulan sifar bersih.

Sangat menceritakan tentang kebolehgantian gas asli, semasa gelombang haba terbaharu di California berwarna hijau, gas terjana 60% yang mengagumkan tenaga elektrik keadaan tetap angin dan suria.

Dalam erti kata lain, walaupun berdekad-dekad berpuluh-puluh bilion dolar dalam subsidi dan mandat untuk memaksa tenaga boleh diperbaharui ke dalam sistem, gas masih mudah menjadi sumber elektrik utama California – dan berfungsi dalam keadaan yang paling sukar. apabila tenaga boleh diperbaharui tidak.

Saya akan berhujah bahawa tiada negeri, pernah, akan membelanjakan wang sebanyak itu dan menggunakan seberapa banyak dasar untuk mencuba dan memaksa tenaga boleh diperbaharui ke dalam sistem seperti California selama 20 tahun yang lalu, namun: gas masih mendominasi.

Ini semua adalah soal fizik, bukan "kekurangan pelaburan."

Kami telah melihat ini juga dengan Jerman, di mana selepas ratusan bilion dibelanjakan untuk tenaga boleh diperbaharui, lebih banyak saluran paip gas dan terminal gas asli cecair kekal satu keutamaan.

Tetapi mungkin 180 terbesar daripada mereka semua? daripada Reuters, "Larangan ke atas pemecahan gas di England ditarik balik untuk mendesak kemerdekaan tenaga"

Perkara yang sangat teruk dalam gas mengimport Eropah bahawa The Wall Street Journal hanya mengenai bagaimana industri intensif tenaga bersedia untuk meninggalkan benua itu dengan harga yang jauh lebih rendah dalam kuasa pengeluaran gas AS

Ya, satu lagi cara kita akan menggunakan lebih banyak gas asli pada masa hadapan: kita mesti bersedia sekarang untuk industri domestik dan ledakan pembuatan untuk menyokong peralihan tenaga dalam pertumbuhan utama seperti kenderaan elektrik, penyimpanan tenaga dan pembangunan kuasa boleh diperbaharui.

"Gas adalah masa depan" kami terus ditetapkan: Gabenor Virginia Glenn Glenn Youngkin telah mengeluarkan pelan tenaga yang akan meneruskan pelaburan dalam infrastruktur gas asli dan membina reaktor nuklear modular kecil, tetapi berundur daripada standard portfolio boleh diperbaharui 100% yang digubal dalam 2020.

Dan apabila matlamat "elektrifikasi mendalam" berjalan - strategi utama untuk memerangi perubahan iklim - kami pasti memerlukan sistem bekalan kuasa yang boleh dipercayai, berpatutan dan fleksibel.

Tanpa satu, insentif untuk rakyat Amerika untuk mengelektrik akan hilang.

Bayangkan sahaja masalah yang mungkin kita hadapi apabila kita menambah ratusan juta kereta elektrik ke grid (kita mempunyai 270 juta kereta minyak untuk diganti).

Pakar telah meneruskan memberi amaran kepada kami tentang bahaya iklim ini kerana ia berkaitan dengan pemasangan elektrik yang mahal dan tidak boleh dipercayai.

Perbadanan Kebolehpercayaan Elektrik Amerika Utara menyimpulkan yang menyatakan di Barat yang meningkatkan "profil sumber pembolehubah" mereka (iaitu, elektrik daripada angin dan suria) "meningkatkan risiko kekurangan tenaga."

Gas telah terbukti tidak ternilai bukan sahaja untuk membantu mengurangkan pelepasan tetapi juga untuk menyokong tenaga boleh diperbaharui ini.

New England, misalnya, mempunyai harga elektrik tertinggi di negara ini kerana negara menggunakan gas sebagai sumber utama tetapi terus menyekat saluran paip yang sangat diperlukan.

Grid Nasional ditetapkan untuk meningkatkan kadar kuasa 65% lagi musim sejuk ini bermula 1 November.

Dengan elektrifikasi sebagai strategi utama perubahan iklim, kajian terus menunjukkan bahawa permintaan kuasa kami dijangka meningkat, mungkin lebih 70% dalam 20-25 tahun akan datang.

Penyelesaian kami bukan perkara "boleh diperbaharui vs gas"; ia adalah perkara "boleh diperbaharui DAN gas".