Bekas pengurus Coinbase berusaha untuk menolak kes perdagangan orang dalam kawasan aliran air

Peguam meminta hakim untuk menolak kes terhadap anak guam mereka, bekas pengurus Coinbase dan abangnya, dengan alasan bahawa token yang terlibat bukanlah sekuriti. 

Dalam ringkasan setebal 81 muka surat, peguam dari lima firma guaman berkata Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa adalah "salah" untuk mengatakan bahawa sembilan aset digital adalah sekuriti, membandingkannya dengan Beanie Babies dan kad besbol - selepas agensi itu mendakwa Ishan Wahi, 32, untuk dagangan orang dalam, bersama abangnya dan seorang rakannya.  

Peguam berhujah bahawa kesemua sembilan token adalah token utiliti yang diperlukan untuk penggunaan rangkaian yang menciptanya, menjadikan kes itu sebagai satu kes yang boleh mempunyai implikasi yang lebih luas untuk Coinbase dan bursa lain yang menyenaraikan aset tersebut di AS 

“Tiada satu pun daripada token itu seperti saham — sesuatu yang terletak sebagai pelaburan tanpa utiliti praktikal. Sebaliknya, matlamat setiap token adalah untuk memudahkan aktiviti pada platform asas dan, dengan berbuat demikian, membolehkan setiap rangkaian berkembang dan berkembang,” kata peguam itu.  

SEC mengenakan Ishan Wahi, bekas pengurus produk Coinbase, pada bulan Julai untuk perdagangan orang dalam. Agensi itu mendakwa Ishan Wahi memberitahu rakan dan abangnya, Nikhil Wahi, tentang token yang akan disenaraikan untuk berdagang di Coinbase - dan dalam proses itu menghasilkan lebih $1 juta.  

Peguam-peguam itu berkata, aset digital berkenaan dijual di pasaran sekunder dan menambah bahawa tidak ada pelaburan dalam wang — semuanya menunjukkan sembilan aset itu bukan sekuriti.  

Lengan panjang SEC

SEC menggunakan Ujian Howey, kes Mahkamah Agung AS 1946, untuk membantu menentukan sama ada mata wang kripto adalah sekuriti. Keputusan itu menetapkan bahawa “kontrak pelaburan wujud apabila terdapat pelaburan wang dalam perusahaan biasa dengan jangkaan munasabah keuntungan yang akan diperolehi daripada usaha orang lain,” Pengerusi SEC Gary Gensler telah berkata.  

Peguam berhujah bahawa langkah SEC mungkin mempunyai implikasi yang lebih luas. 

“Selain meletakkan Ishan dan Nikhil Wahi bertanggungjawab atas tindakan yang tidak dijangka oleh sesiapa pun akan melanggar undang-undang sekuriti — malah majikan Ishan yang didagangkan secara terbuka yakin token ini bukan sekuriti — ia akan mewujudkan bidang kuasa SEC yang meluas ke atas industri tanpa sebarang input daripada Kongres,” kata peguam itu.  

SEC juga tidak "menuduh saintis secukupnya," sambung peguam. Ilmuan ialah niat atau pengetahuan tentang kesalahan. 

Jika SEC menunjukkan token memenuhi definisi Howey, aduannya "gagal menuduh saintis secukupnya," kata peguam. "Oleh kerana SEC tidak dapat memastikan bahawa Wahis mempunyai keadaan fikiran bersalah yang diperlukan untuk melakukan penipuan sekuriti, aduan yang dipinda mesti ditolak," kata mereka.  

Jika hakim menafikan usul untuk menolak maka kes akan diteruskan, melainkan ada penyelesaian. 

Usul untuk menolak itu difailkan bersama oleh peguam dari Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC dan Allen Hansen Maybrown & Offenbecher di Mahkamah Daerah AS, Daerah Barat Washington.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.