Generatif AI ChatGPT Boleh Mengganggu Data Peribadi Dan Sulit Anda, Memberi amaran Terdahulu Etika AI dan Undang-undang AI

Kini anda melihat data anda, kini anda tidak.

Sementara itu, data berharga anda telah menjadi sebahagian daripada kolektif, seolah-olah.

Saya merujuk kepada aspek yang mungkin agak memeranjatkan kepada anda yang bersemangat dan bersungguh-sungguh menggunakan yang terkini dalam Kepintaran Buatan (AI). Data yang anda masukkan ke dalam apl AI berkemungkinan tidak sepenuhnya peribadi untuk anda dan anda sahaja. Mungkin data anda akan digunakan oleh pembuat AI untuk mungkin berusaha untuk meningkatkan perkhidmatan AI mereka atau mungkin digunakan oleh mereka dan/atau rakan sekutu mereka untuk pelbagai tujuan.

Anda kini telah diberi amaran terlebih dahulu.

Penyerahan data anda ini berlaku dalam cara yang paling tidak berbahaya dan berpotensi beribu-ribu atau mengikut urutan berjuta-juta orang. Bagaimana pula? Terdapat jenis AI yang dikenali sebagai AI generatif yang baru-baru ini mendapat tajuk utama dan perhatian ramai orang ramai. Apl AI generatif sedia ada yang paling ketara ialah yang dipanggil ChatGPT yang direka oleh firma OpenAI.

Kononnya terdapat kira-kira sejuta pengguna berdaftar untuk ChatGPT. Ramai daripada pengguna tersebut nampaknya gembira mencuba aplikasi AI generatif yang paling hangat dan terkini ini. Prosesnya sangat mudah. Anda memasukkan beberapa teks sebagai gesaan, dan voila, apl ChatGPT menjana output teks yang biasanya dalam bentuk esei. Sesetengah merujuk kepada ini sebagai teks-ke-teks, walaupun saya lebih suka untuk menyatakannya sebagai teks-ke-esei kerana kata kerja ini lebih bermakna setiap hari.

Pada mulanya, pengguna baru mungkin akan memasuki sesuatu yang menyeronokkan dan riang. Beritahu saya tentang kehidupan dan masa George Washington, seseorang mungkin masuk sebagai segera. ChatGPT kemudiannya akan menghasilkan esei tentang presiden pertama kami yang lagenda. Esei akan fasih sepenuhnya dan anda akan sukar untuk melihat bahawa ia dihasilkan oleh aplikasi AI. Perkara yang menarik untuk dilihat berlaku.

Kemungkinannya adalah bahawa selepas bermain-main untuk seketika, segmen pengguna baru akan kenyang dan berpotensi memilih untuk berhenti bermain-main dengan ChatGPT. Mereka kini telah mengatasi FOMO mereka (takut terlepas), berbuat demikian selepas bereksperimen dengan aplikasi AI yang hampir semua orang nampaknya berbual tentangnya. Perbuatan dilakukan.

Sesetengah orang akan mula memikirkan cara lain dan lebih serius untuk menggunakan AI generatif.

Mungkin gunakan ChatGPT untuk menulis memo yang bos anda telah menghasut anda untuk menulis. Apa yang anda perlu lakukan ialah memberikan gesaan dengan titik tumpu yang anda fikirkan, dan perkara seterusnya yang anda tahu keseluruhan memo telah dijana oleh ChatGPT yang akan membuat bos anda bangga dengan anda. Anda menyalin esei yang dikeluarkan daripada ChatGPT, tampalkannya ke dalam templat rasmi syarikat dalam pakej pemprosesan perkataan anda dan e-mel memorandum bergaya kepada pengurus anda. Anda bernilai sejuta dolar. Dan anda menggunakan otak anda untuk mencari alat yang berguna untuk melakukan kerja keras untuk anda. Tepuk belakang diri sendiri.

Bukan itu sahaja.

Ya, ada lagi.

Perlu diingat bahawa AI generatif boleh melakukan pelbagai tugas berkaitan penulisan lain.

Sebagai contoh, katakan anda telah menulis sejenis naratif untuk pelanggan yang dihargai dan anda sangat ingin menyemak bahan tersebut sebelum ia keluar.

Senang kacang.

Anda menampal teks naratif anda ke dalam gesaan ChatGPT dan kemudian mengarahkan ChatGPT untuk menganalisis teks yang anda karang. Esei keluaran yang terhasil mungkin mendalami kata-kata anda, dan yang mengejutkan anda akan cuba menyemak maksud apa yang anda katakan (melangkaui lebih daripada bertindak sebagai penyemak ejaan atau penganalisis tatabahasa). Apl AI mungkin mengesan kesilapan dalam logik naratif anda atau mungkin menemui percanggahan yang anda tidak sedari ada dalam tulisan anda sendiri. Ia hampir seolah-olah anda mengupah seorang editor manusia yang licik untuk melihat draf anda dan memberikan pelbagai cadangan yang berguna dan kebimbangan yang dinyatakan (baik, saya ingin menyatakan secara mutlak bahawa saya tidak cuba membuat antropomorfisme aplikasi AI, terutamanya bahawa editor manusia adalah manusia manakala aplikasi AI hanyalah program komputer).

Syukurlah anda menggunakan apl AI generatif untuk meneliti naratif bertulis anda yang berharga. Anda sudah pasti lebih suka AI mencari isu bertulis yang membimbangkan itu daripada selepas menghantar dokumen kepada pelanggan anda yang berharga. Bayangkan anda telah mengarang naratif untuk seseorang yang telah mengupah anda untuk mencipta gambaran yang cukup penting. Jika anda telah memberikan versi asal kepada pelanggan, sebelum melakukan semakan aplikasi AI, anda mungkin mengalami rasa malu yang besar. Pelanggan hampir pasti akan menimbulkan keraguan yang serius tentang kemahiran anda untuk melakukan kerja yang diminta.

Mari kita bangun.

Pertimbangkan penciptaan dokumen undang-undang. Itu jelas perkara yang sangat serius. Kata-kata dan cara ia digubah boleh mengeja pertahanan undang-undang yang bersemangat atau musibah undang-undang yang suram.

Dalam penyelidikan dan perundingan berterusan saya, saya kerap berinteraksi dengan banyak peguam yang berminat untuk menggunakan AI dalam bidang undang-undang. Pelbagai program LegalTech semakin dihubungkan dengan keupayaan AI. Seorang peguam boleh menggunakan AI generatif untuk mengarang draf kontrak atau mengarang dokumen undang-undang lain. Di samping itu, jika peguam membuat draf awal sendiri, mereka boleh menghantar teks tersebut kepada apl AI generatif seperti ChatGPT untuk melihat dan melihat lubang atau jurang yang mungkin dikesan. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang cara peguam dan bidang undang-undang memilih untuk menggunakan AI, lihat perbincangan saya di pautan di sini.

Kami bersedia walaupun untuk menggosok ini.

Seorang peguam mengambil kontrak yang dirangka dan menyalin teks ke dalam gesaan untuk ChatGPT. Aplikasi AI menghasilkan semakan untuk peguam. Ternyata beberapa gotcha ditemui oleh ChatGPT. Peguam menyemak kontrak. Mereka juga mungkin meminta ChatGPT mencadangkan kata semula atau buat semula teks yang digubah untuk mereka. Versi baharu dan lebih baik kontrak itu kemudiannya dihasilkan oleh aplikasi AI generatif. Peguam mengambil teks yang dikeluarkan dan memasukkannya ke dalam fail pemprosesan perkataan. Off missive pergi kepada pelanggan mereka. Misi tercapai.

Bolehkah anda meneka apa yang baru sahaja berlaku?

Di sebalik tabir dan di bawah tudung, kontrak itu mungkin telah ditelan seperti ikan ke dalam mulut ikan paus. Walaupun peguam yang menggunakan AI ini mungkin tidak menyedarinya, teks kontrak, seperti yang diletakkan sebagai gesaan ke dalam ChatGPT, berkemungkinan termakan oleh aplikasi AI. Ia kini adalah makanan untuk padanan corak dan selok-belok pengiraan lain apl AI. Ini seterusnya boleh digunakan dalam pelbagai cara. Jika terdapat data sulit dalam draf, itu juga berpotensi kini dalam lingkungan ChatGPT. Gesaan anda seperti yang diberikan kepada apl AI kini seolah-olah sebahagian daripada kolektif dalam satu cara atau yang lain.

Tambahan pula, esei yang dikeluarkan juga dianggap sebagai sebahagian daripada kolektif. Jika anda telah meminta ChatGPT mengubah suai draf untuk anda dan membentangkan versi baharu kontrak, ini ditafsirkan sebagai esei keluaran. Output ChatGPT juga merupakan jenis kandungan yang boleh dikekalkan atau diubah oleh aplikasi AI.

Ya, anda mungkin telah memberikan maklumat peribadi atau sulit secara tidak bersalah. Tidak baik. Selain itu, anda tidak akan sedar bahawa anda telah berbuat demikian. Tiada bendera dinaikkan. Tanduk tidak berbunyi. Tiada lampu berkelip padam untuk mengejutkan anda menjadi realiti.

Kami mungkin menjangkakan bahawa bukan peguam boleh membuat kesilapan sedemikian dengan mudah, tetapi untuk peguam yang berpengalaman untuk melakukan kesilapan pemula yang sama hampir tidak dapat dibayangkan. Walau bagaimanapun, terdapat kemungkinan profesional undang-undang sekarang membuat kesilapan yang sama ini. Mereka berisiko melanggar elemen penting dalam keistimewaan peguam-klien dan mungkin melanggar Peraturan Model Kelakuan Profesional (MRPC) Persatuan Bar Amerika (ABA). Khususnya: "Seorang peguam tidak boleh mendedahkan maklumat yang berkaitan dengan representasi klien melainkan jika klien memberikan persetujuan termaklum, pendedahan secara tersirat dibenarkan untuk menjalankan representasi atau pendedahan dibenarkan oleh perenggan (b)" (dipetik daripada MRPC, dan pengecualian yang berkaitan dengan subseksyen b nampaknya tidak merangkumi penggunaan aplikasi AI generatif dengan cara yang tidak selamat).

Sesetengah peguam mungkin berusaha untuk memaafkan pelanggaran mereka dengan mendakwa bahawa mereka bukan ahli sihir teknologi dan bahawa mereka tidak mempunyai cara untuk mengetahui bahawa kemasukan maklumat sulit mereka ke dalam apl AI generatif mungkin entah bagaimana menjadi pelanggaran. ABA telah menjelaskan dengan jelas bahawa kewajipan untuk peguam merangkumi kemas kini tentang AI dan teknologi dari perspektif undang-undang: "Untuk mengekalkan pengetahuan dan kemahiran yang diperlukan, seorang peguam harus mengikuti perubahan dalam undang-undang dan amalannya, termasuk faedah dan risiko yang berkaitan dengan teknologi yang berkaitan, terlibat dalam pengajian dan pendidikan yang berterusan dan mematuhi semua keperluan pendidikan undang-undang berterusan yang tertakluk kepada peguam itu” (setiap MRPC).

Beberapa peruntukan termasuk dalam kewajipan undang-undang ini, termasuk mengekalkan maklumat sulit pelanggan (Peraturan 1.6), melindungi harta pelanggan seperti data (Peraturan 1.15), berkomunikasi dengan betul dengan pelanggan (Peraturan 1.4), mendapatkan persetujuan termaklum pelanggan (Peraturan 1.6), dan memastikan perwakilan yang cekap bagi pihak pelanggan (Peraturan 1.1). Dan terdapat juga resolusi tertumpu AI yang kurang dikenali tetapi sangat ketara yang diluluskan oleh ABA: “Bahawa Persatuan Peguam Amerika menggesa mahkamah dan peguam untuk menangani isu etika dan undang-undang yang timbul berkaitan penggunaan kecerdasan buatan ('AI') dalam amalan undang-undang termasuk: (1) berat sebelah, kebolehjelasan, dan ketelusan keputusan automatik yang dibuat oleh AI; (2) penggunaan AI yang beretika dan berfaedah; dan (3) kawalan dan pengawasan AI dan vendor yang menyediakan AI.”

Kata-kata bijak untuk rakan dan rakan sekerja saya yang sah.

Intinya ialah hampir semua orang boleh mengalami kesesakan apabila menggunakan AI generatif. Bukan peguam boleh berbuat demikian kerana mereka dianggap kurang ketajaman undang-undang. Peguam juga boleh berbuat demikian, mungkin terpikat dengan AI atau tidak menarik nafas panjang dan memikirkan kesan undang-undang yang boleh timbul apabila menggunakan AI generatif.

Kita semua berpotensi dalam bot yang sama.

Anda juga harus sedar bahawa ChatGPT bukanlah satu-satunya apl AI generatif pada blok tersebut. Terdapat aplikasi AI generatif lain yang boleh anda gunakan. Mereka juga berkemungkinan dipotong daripada kain yang sama, iaitu input yang anda masukkan sebagai gesaan dan output yang anda terima sebagai esei keluaran yang dijana dianggap sebagai sebahagian daripada kolektif dan boleh digunakan oleh pembuat AI.

Dalam lajur hari ini, saya akan membongkar sifat bagaimana data yang anda masukkan dan data yang anda terima daripada AI generatif boleh berpotensi dikompromi berkenaan dengan privasi dan kerahsiaan. Pembuat AI menyediakan keperluan pelesenan mereka dan anda akan bijak untuk membaca tentang ketetapan penting tersebut sebelum anda mula aktif menggunakan aplikasi AI dengan sebarang kemiripan data sebenar. Saya akan membimbing anda melalui contoh pelesenan sedemikian, berbuat demikian untuk aplikasi AI ChatGPT.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Terdapat nuansa dan peruntukan AI Etika yang ketara yang dikaitkan dengan cara pembuat AI boleh atau harus menangani data atau maklumat yang kelihatan peribadi atau sulit kepada pengguna mereka. Anda mungkin juga tahu bahawa sekumpulan undang-undang sedia ada menyerang teras bagaimana data sepatutnya dikendalikan oleh entiti teknologi. Kemungkinannya juga ialah undang-undang AI yang baru dicadangkan juga akan bersilang ke wilayah yang sama. Lihat sebagai contoh liputan saya tentang Rang Undang-undang Hak AI dan perbalahan undang-undang lain yang berlaku tentang AI, di pautan di sini.

Berikut adalah perkara penting dari perbincangan ini yang diceritakan:

• Berhati-hati dengan sangat, sangat, sangat berhati-hati tentang data atau maklumat yang anda pilih untuk dimasukkan ke dalam gesaan anda apabila menggunakan AI generatif, dan begitu juga berhati-hati dan jangkakan jenis esei keluaran yang mungkin anda peroleh kerana output juga boleh diserap.

Adakah ini membayangkan bahawa anda tidak sepatutnya menggunakan AI generatif?

Tidak, itu sama sekali bukan apa yang saya katakan.

Gunakan AI generatif sepuas hati anda. Intinya ialah anda perlu mengambil kira cara anda menggunakannya. Ketahui jenis ketetapan pelesenan yang dikaitkan dengan penggunaan. Tentukan sama ada anda boleh hidup dengan ketetapan tersebut. Jika terdapat cara untuk memaklumkan pembuat AI bahawa anda ingin menggunakan jenis perlindungan tambahan atau elaun tertentu, pastikan anda berbuat demikian.

Saya juga akan menyebut satu aspek lain yang saya sedar akan membuatkan sesetengah orang menjadi marah. Ini berlaku. Walaupun apa jua ketetapan pelesenan, anda juga perlu menganggap bahawa terdapat kemungkinan bahawa keperluan tersebut mungkin tidak dipatuhi sepenuhnya. Perkara boleh menjadi serba salah. Barang boleh tergelincir di antara rekahan. Pada akhirnya, pasti, anda mungkin mempunyai kes undang-undang terhadap pembuat AI kerana tidak mematuhi ketetapan mereka, tetapi itu agaknya selepas kuda itu sudah keluar dari kandang.

Cara yang berpotensi sangat selamat untuk meneruskan adalah dengan menyediakan contoh anda sendiri pada sistem anda sendiri, sama ada dalam awan atau dalaman (dan, dengan mengandaikan bahawa anda mematuhi langkah berjaga-jaga keselamatan siber yang betul, yang diakui sesetengahnya tidak melakukannya dan ia lebih teruk. di luar awan mereka sendiri daripada menggunakan awan vendor perisian). Sedikit masalah yang mengganggu ialah beberapa apl berskala besar AI generatif membenarkan ini sekarang. Mereka semua hampir bekerja atas dasar awan sahaja kami. Beberapa orang telah menyediakan pilihan untuk mempunyai keseluruhan contoh yang diukir hanya untuk anda. Saya telah meramalkan bahawa kita akan secara beransur-ansur melihat pilihan ini timbul, walaupun pada mulanya ia akan menjadi agak mahal dan agak rumit, lihat ramalan saya di pautan di sini.

Bagaimanakah sebaliknya orang yang bijak dan sangat cerdik membawa diri mereka ke dalam rawa hakisan kerahsiaan data atau maklumat?

Daya tarikan apl AI generatif ini agak magnet apabila anda mula menggunakannya. Langkah demi langkah, anda mendapati diri anda terpesona dan memilih untuk meletakkan jari kaki anda lebih jauh ke dalam perairan AI generatif. Perkara seterusnya yang anda tahu, anda sedia menyerahkan kandungan proprietari yang sepatutnya dirahsiakan dan sulit ke dalam aplikasi AI generatif.

Tahan keinginan dan tolong elakkan daripada jatuh ke dalam perangkap yang tidak menyenangkan.

Untuk pemimpin perniagaan dan eksekutif peringkat atasan, amaran yang sama diberikan kepada anda dan semua orang di seluruh syarikat anda. Pegawai kanan juga terperangkap dalam keghairahan dan kekaguman menggunakan AI generatif. Mereka benar-benar boleh merosakkan dan berpotensi memasukkan maklumat rahsia peringkat atas ke dalam apl AI.

Selain itu, mereka mungkin mempunyai kumpulan besar pekerja mereka yang turut bermain-main dengan AI generatif. Sebilangan besar kakitangan yang berhati-hati dengan tidak berhati-hati dan gembira memasukkan maklumat peribadi dan sulit syarikat ke dalam apl AI ini. Menurut laporan berita baru-baru ini, Amazon nampaknya mendapati bahawa beberapa pekerja memasukkan pelbagai maklumat proprietari ke dalam ChatGPT. Amaran berorientasikan undang-undang dikatakan telah dihantar secara dalaman untuk berhati-hati dalam menggunakan aplikasi AI yang tidak dapat dinafikan.

Secara keseluruhan, sedikit ironi berlaku dalam fenomena peningkatan pekerja yang mahu tidak mahu memasukkan data sulit ke dalam ChatGPT dan AI generatif yang lain. Izinkan saya menghuraikan. Syarikat moden hari ini biasanya mempunyai dasar keselamatan siber yang ketat yang telah mereka reka dan laksanakan dengan susah payah. Terdapat banyak perlindungan teknologi. Harapannya adalah untuk mengelakkan pengeluaran tidak sengaja perkara penting. Pukulan gendang yang berterusan ialah berhati-hati apabila anda melawati tapak web, berhati-hati apabila anda menggunakan mana-mana apl yang tidak diluluskan, dan sebagainya.

Bersama-sama datang apl AI generatif seperti ChatGPT. Berita tentang apl AI memuncak dan mendapat perhatian meluas. Kegilaan timbul. Orang dalam syarikat ini yang mempunyai semua perlindungan keselamatan siber ini memilih untuk mengakses apl AI generatif. Mereka bermain-main dengannya pada mulanya. Mereka kemudian mula memasukkan data syarikat. Wham, mereka kini berpotensi mendedahkan maklumat yang tidak sepatutnya didedahkan.

Mainan baharu berkilat yang secara ajaib memintas perbelanjaan berjuta-juta dolar untuk perlindungan keselamatan siber dan latihan berterusan tentang perkara yang tidak boleh dilakukan. Tetapi, hei, adalah menarik untuk menggunakan AI generatif dan menjadi sebahagian daripada orang ramai "dalam". Itu yang penting, nampaknya.

Saya percaya anda faham tentang sikap berhati-hati.

Mari kita lihat dari dekat cara AI generatif secara teknikal menangani teks gesaan dan esei yang dikeluarkan. Kami juga akan meneroka beberapa ketetapan pelesenan, menggunakan ChatGPT sebagai contoh. Harap maklum bahawa saya tidak akan membincangkan keseluruhan elemen pelesenan tersebut. Pastikan anda melibatkan penasihat undang-undang anda untuk mana-mana apl AI generatif yang mungkin anda putuskan untuk digunakan. Selain itu, pelesenan berbeza daripada pembuat AI kepada pembuat AI, ditambah dengan pembuat AI tertentu boleh memilih untuk menukar pelesenan mereka jadi pastikan anda sentiasa berwaspada terhadap apa sahaja yang ditetapkan oleh versi terkini pelesenan.

Kami mempunyai beberapa pembongkaran yang menarik untuk dilakukan mengenai topik pelik ini.

Pertama, kita harus memastikan bahawa kita semua berada pada halaman yang sama tentang apa yang terdiri daripada Generative AI dan juga maksud ChatGPT. Sebaik sahaja kami merangkumi aspek asas itu, kami boleh melakukan penilaian yang kukuh terhadap metafora cermin yang dikaitkan dengan jenis AI ini.

Jika anda sudah biasa dengan Generative AI dan ChatGPT, anda mungkin boleh meluncur ke bahagian seterusnya dan meneruskan dengan bahagian yang mengikutinya. Saya percaya bahawa orang lain akan mendapat pengajaran tentang butiran penting tentang perkara ini dengan membaca bahagian ini dengan teliti dan mendapatkan maklumat terkini.

Primer Pantas Mengenai AI Generatif Dan ChatGPT

ChatGPT ialah sistem berorientasikan perbualan interaktif AI tujuan umum, pada asasnya adalah bot sembang umum yang kelihatan tidak berbahaya, namun, ia digunakan secara aktif dan gemar oleh orang ramai dengan cara yang menarik perhatian ramai orang, seperti yang akan saya huraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi dalam alam AI yang sering disebut sebagai AI Generatif. AI menjana output seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Apl AI berasaskan generatif lain menghasilkan imej seperti gambar atau karya seni, manakala yang lain menjana fail audio atau video.

Saya akan menumpukan pada apl AI generatif berasaskan teks dalam perbincangan ini kerana itulah yang dilakukan oleh ChatGPT.

Apl AI Generatif adalah sangat mudah untuk digunakan.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Ini biasanya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berprestasi teks ke teks atau ada yang lebih suka memanggilnya teks-ke-esei pengeluaran. Seperti yang dinyatakan, terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Sebab itu kecoh tentang pelajar boleh menipu ketika menulis karangan di luar bilik darjah. Seorang guru tidak boleh hanya mengambil esei yang ditegaskan oleh pelajar yang menipu adalah tulisan mereka sendiri dan berusaha untuk mengetahui sama ada ia disalin daripada beberapa sumber dalam talian lain. Secara keseluruhan, tidak akan ada sebarang esei sedia ada yang pasti dalam talian yang sesuai dengan esei yang dijana AI. Semua diberitahu, guru perlu dengan enggan menerima bahawa pelajar itu menulis esei sebagai karya asli.

Terdapat kebimbangan tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh apl AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang tertanam, termasuk fakta yang jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Saya ingin menjelaskan satu aspek penting sebelum kita mendalami perkara ini mengenai topik ini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Jika anda berminat dengan kekecohan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan Generative AI yang diceritakan, saya telah melakukan siri terfokus dalam lajur saya yang mungkin anda anggap bermaklumat. Berikut ialah sepintas lalu sekiranya mana-mana topik ini menarik minat anda:

• 1) Ramalan Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika anda ingin mengetahui perkara yang mungkin berlaku tentang AI sepanjang 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, anda perlu membaca senarai komprehensif ramalan 2023 saya di pautan di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesihatan Mental. Saya memilih untuk menyemak cara AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk nasihat kesihatan mental, trend yang menyusahkan, mengikut analisis fokus saya di pautan di sini.
• 3) Asas Generatif AI Dan ChatGPT. Sekeping ini meneroka elemen utama cara AI generatif berfungsi dan khususnya menyelidiki aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan gembar-gembur, di pautan di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Pelajar Terhadap AI Generatif Dan ChatGPT. Berikut ialah cara pelajar menggunakan AI generatif dan ChatGPT secara licik. Selain itu, terdapat beberapa cara untuk guru menghadapi gelombang pasang ini. Lihat pautan di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan lidah berperisa bermusim tentang konteks berkaitan Santa yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di pautan di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada nota yang tidak menyenangkan, sesetengah penipu telah mengetahui cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan salah laku, termasuk menjana e-mel penipuan dan juga menghasilkan kod pengaturcaraan untuk perisian hasad, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 7) Kesilapan Rookie Menggunakan AI Generatif. Ramai orang yang melakukan overshoot dan secara mengejutkan tidak memahami apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat terutamanya pada undershoot yang sering dilakukan oleh rookies AI, lihat perbincangan di pautan di sini.
• 8) Mengatasi Gesaan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menerangkan pendekatan terdepan untuk menggunakan alat tambah AI untuk menangani pelbagai isu yang berkaitan dengan cubaan memasukkan gesaan yang sesuai ke dalam AI generatif, serta terdapat alat tambah AI tambahan untuk mengesan apa yang dipanggil keluaran halusinasi dan kepalsuan AI, sebagai dilindungi di pautan di sini.
• 9) Membongkar Tuntutan Bonehead Mengenai Mengesan Esei Generatif AI-Dihasilkan. Terdapat apl AI yang salah arah yang menyatakan dapat memastikan sama ada mana-mana esei yang diberikan dihasilkan oleh manusia berbanding dijana AI. Secara keseluruhannya, ini mengelirukan dan dalam beberapa kes, tuntutan yang tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 10) Main Peranan Melalui AI Generatif Mungkin Menggambarkan Kelemahan Kesihatan Mental. Ada yang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan main peranan, yang mana aplikasi AI bertindak balas kepada manusia seolah-olah wujud dalam dunia fantasi atau tetapan rekaan lain. Ini boleh mempunyai kesan kesihatan mental, lihat pautan di sini.
• 11) Mendedahkan Pelbagai Kesilapan dan Kepalsuan yang Dihasilkan. Pelbagai senarai terkumpul sedang disusun untuk mencuba dan mempamerkan sifat ralat dan kepalsuan yang dihasilkan oleh ChatGPT. Ada yang percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahawa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 12) Sekolah Mengharamkan Generatif AI ChatGPT Hilang Bot. Anda mungkin tahu bahawa pelbagai sekolah seperti Jabatan Pendidikan New York City (NYC) telah mengisytiharkan larangan penggunaan ChatGPT pada rangkaian dan peranti berkaitan mereka. Walaupun ini mungkin kelihatan sebagai langkah berjaga-jaga yang berguna, ia tidak akan menggerakkan jarum dan malangnya merindui bot sepenuhnya, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 13) Generatif AI ChatGPT Akan Berada Di Mana-mana Kerana API Akan Datang. Terdapat perubahan penting mengenai penggunaan ChatGPT, iaitu melalui penggunaan portal API ke dalam aplikasi AI tertentu ini, program perisian lain akan dapat menggunakan dan menggunakan ChatGPT. Ini akan meluaskan penggunaan AI generatif secara dramatik dan mempunyai akibat yang ketara, lihat perincian saya di pautan di sini.
• 14) Cara-Cara ChatGPT Mungkin Membingungkan Atau Meleleh. Beberapa isu yang berpotensi menjengkelkan menanti ChatGPT dari segi mengurangkan pujian hebat yang diterimanya setakat ini. Analisis ini mengkaji dengan teliti lapan kemungkinan masalah yang boleh menyebabkan ChatGPT hilang tenaga dan malah berakhir di rumah anjing, lihat pautan di sini.

Anda mungkin mendapati minat bahawa ChatGPT adalah berdasarkan versi apl AI terdahulu yang dikenali sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah seterusnya sedikit, dirujuk sebagai GPT-3.5. Dijangkakan bahawa GPT-4 berkemungkinan akan dikeluarkan pada Musim Bunga 2023. Mungkin, GPT-4 akan menjadi satu langkah ke hadapan yang mengagumkan dari segi dapat menghasilkan esei yang kelihatan lebih fasih, lebih mendalam dan mengagumkan. -menginspirasikan kekaguman tentang gubahan yang boleh dihasilkannya.

Anda boleh menjangkakan untuk melihat pusingan baharu kehairanan yang dinyatakan apabila musim bunga tiba dan AI generatif terbaru dikeluarkan.

Saya membawa perkara ini kerana terdapat satu lagi sudut yang perlu diingat, yang terdiri daripada potensi tumit Achilles kepada apl AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika mana-mana vendor AI menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan busuk, ini boleh menghancurkan harapan pembuat AI tersebut. Limpahan masyarakat boleh menyebabkan semua AI generatif mendapat mata hitam yang serius. Orang ramai sudah pasti akan berasa agak kecewa dengan keluaran busuk, yang telah berlaku berkali-kali dan membawa kepada kecaman masyarakat yang riuh-rendah terhadap AI.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya sendiri, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Mengetahui Apa Yang Iblis Akan Berlaku Dengan Teks Itu

Memandangkan kita telah mempunyai asas yang ditetapkan, kita boleh menyelami pertimbangan data dan maklumat apabila menggunakan AI generatif.

Mula-mula, mari kita pertimbangkan secara ringkas perkara yang berlaku apabila anda memasukkan beberapa teks ke dalam gesaan untuk ChatGPT. Kami tidak tahu pasti apa yang berlaku di dalam ChatGPT memandangkan program itu dianggap proprietari. Ada yang menegaskan bahawa ini mengurangkan rasa ketelusan tentang aplikasi AI. Kenyataan yang agak bijak ialah untuk syarikat yang dipanggil OpenAI, AI mereka sebenarnya ditutup kepada akses awam dan tidak tersedia sebagai sumber terbuka.

Mari kita bincangkan tokenisasi.

Apabila anda memasukkan teks biasa ke dalam gesaan dan tekan pulangan, mungkin terdapat penukaran yang berlaku serta-merta. Teks ditukar kepada format yang terdiri daripada token. Token ialah subbahagian perkataan. Sebagai contoh, perkataan "hamburger" biasanya akan dibahagikan kepada tiga token yang terdiri daripada bahagian "ham", "bur", dan "ger". Peraturan praktikal ialah token cenderung mewakili kira-kira empat aksara atau dianggap kira-kira 75% daripada perkataan Inggeris konvensional.

Setiap token kemudiannya dirumuskan semula sebagai nombor. Pelbagai jadual dalaman menetapkan token yang diberikan kepada nombor tertentu. Pengambilan mengenai ini ialah teks yang anda masukkan kini sepenuhnya satu set nombor. Nombor tersebut digunakan untuk menganalisis gesaan secara pengiraan. Tambahan pula, rangkaian padanan corak yang saya nyatakan sebelum ini juga berdasarkan nilai token. Akhirnya, apabila mengarang atau menjana esei yang dikeluarkan, token berangka ini mula-mula digunakan, dan kemudian sebelum dipaparkan, token ditukar kembali kepada set huruf dan perkataan.

Fikirkan tentang itu seketika.

Apabila saya memberitahu orang bahawa ini adalah bagaimana mekanisme pemprosesan berfungsi, mereka sering terpegun. Mereka menganggap bahawa aplikasi AI generatif seperti ChatGPT mesti menggunakan perkataan integratif sepenuhnya. Kami secara logik menganggap bahawa perkataan bertindak sebagai batu kunci untuk mengenal pasti hubungan secara statistik dalam naratif dan gubahan bertulis. Ternyata pemprosesan sebenarnya cenderung menggunakan token. Mungkin ini menambahkan kekaguman tentang bagaimana proses pengiraan nampaknya melakukan kerja yang cukup meyakinkan untuk meniru bahasa manusia.

Saya membimbing anda melalui proses itu kerana satu salah tanggapan biasa yang nampaknya tersebar. Sesetengah orang nampaknya percaya bahawa kerana teks gesaan anda sedang ditukar kepada token berangka, anda selamat dan kukuh bahawa dalaman apl AI entah bagaimana tidak lagi mempunyai teks asal yang anda masukkan. Oleh itu, tuntutan itu berlaku, walaupun anda memasukkan maklumat sulit dalam gesaan anda, anda tidak perlu risau kerana semuanya telah nampaknya telah ditandakan.

Tanggapan itu adalah kekeliruan. Saya baru sahaja menunjukkan bahawa token berangka boleh dengan mudah dibawa kembali ke dalam format teks huruf dan perkataan. Perkara yang sama boleh dilakukan dengan gesaan ditukar yang telah ditoken. Tiada apa-apa perlindungan ajaib tentang telah diberi token. Dikatakan, selepas penukaran kepada token, jika terdapat proses tambahan yang memilih untuk menggugurkan token, mengalihkannya, dan sebaliknya berebut atau memotong sesuatu, dalam kes itu, memang ada kemungkinan beberapa bahagian daripada token asal prompt tidak lagi utuh (dan mengandaikan bahawa salinan asal tidak disimpan atau disimpan di suatu tempat secara dalaman).

Saya ingin melihat pelbagai pemberitahuan dan ketetapan pelesenan ChatGPT seterusnya.

Apabila anda log masuk ke ChatGPT, terdapat beberapa siri amaran dan komen bermaklumat dipaparkan.

Di sini mereka:

• "Boleh sekali-sekala menjana maklumat yang salah."
• "Boleh sekali-sekala menghasilkan arahan yang berbahaya atau kandungan berat sebelah."
• "Dilatih untuk menolak permintaan yang tidak sesuai."
• "Matlamat kami adalah untuk mendapatkan maklum balas luaran untuk menambah baik sistem kami dan menjadikannya lebih selamat."
• “Walaupun kami mempunyai perlindungan, sistem itu kadangkala menjana maklumat yang tidak betul atau mengelirukan dan menghasilkan kandungan yang menyinggung perasaan atau berat sebelah. Ia tidak bertujuan untuk memberi nasihat.”
• "Perbualan mungkin disemak oleh jurulatih AI kami untuk menambah baik sistem kami."
• “Tolong jangan kongsi sebarang maklumat sensitif dalam perbualan anda.”
• “Sistem ini dioptimumkan untuk dialog. Beritahu kami jika respons tertentu adalah baik atau tidak membantu."
• “Pengetahuan terhad tentang dunia dan peristiwa selepas 2021.”

Dua daripada amaran yang dinyatakan amat relevan dengan perbincangan ini. Lihatlah titik bertitik enam dan titik bertitik tujuh.

Mari kita bongkar kedua-dua:

"Perbualan mungkin disemak oleh jurulatih AI kami untuk menambah baik sistem kami."

Titik bulet keenam ini menerangkan bahawa perbualan teks apabila menggunakan ChatGPT mungkin disemak oleh ChatGPT melalui "jurulatih AI" yang sedang dilakukan untuk menambah baik sistem mereka. Ini adalah untuk memaklumkan kepada anda bahawa untuk mana-mana dan semua gesaan teks yang anda masukkan dan esei yang dikeluarkan yang sepadan, yang semuanya merupakan sebahagian daripada "perbualan" yang anda lakukan dengan ChatGPT, ia boleh dilihat sepenuhnya oleh orang mereka. Rasional yang dikemukakan adalah bahawa ini sedang dilakukan untuk menambah baik aplikasi AI, dan kami juga diberitahu bahawa ia adalah sejenis tugas kerja yang dilakukan oleh jurulatih AI mereka. Mungkin begitu, tetapi keputusannya ialah mereka telah memberitahu anda bahawa mereka boleh melihat teks anda. Tempoh, noktah.

Jika mereka melakukan sesuatu yang lain dengan teks anda, anda mungkin akan mendapatkan nasihat undang-undang tentang sama ada mereka telah melampaui batas yang dicadangkan iaitu hanya menyemak teks untuk tujuan penambahbaikan sistem (dengan andaian anda berjaya mengetahui bahawa mereka telah berbuat demikian, yang manakah sendiri nampaknya mungkin tidak mungkin). Bagaimanapun, anda boleh bayangkan perbalahan undang-undang cuba menyimpulkan mereka mengenai perkara ini, dan percubaan mereka untuk mengeluarkan kata-kata daripada ditangkap kerana entah bagaimana melanggar batas penafian mereka.

“Tolong jangan kongsi sebarang maklumat sensitif dalam perbualan anda.”

Titik bulet ketujuh menunjukkan bahawa anda tidak boleh berkongsi sebarang maklumat sensitif dalam perbualan anda. Itu nampaknya agak mudah. Saya rasa anda mungkin berdalih dengan definisi maklumat sensitif. Selain itu, titik bertitik tumpu tidak memberitahu anda mengapa anda tidak sepatutnya berkongsi sebarang maklumat sensitif. Jika suatu hari nanti anda perlu mencuba dan dalam keadaan berpeluh jelaskan mengapa anda memasukkan data sulit secara bodoh, anda boleh mencuba dakwaan kening yang terangkat bahawa amaran itu tidak spesifik, oleh itu, anda tidak memahami kepentingannya. Tahan nafas anda pada yang itu.

Secara keseluruhannya, saya berani mengatakan bahawa kebanyakan orang yang saya lihat menggunakan ChatGPT cenderung tidak membaca mata bertitik tumpu, atau mereka membaca langkah berjaga-jaga bertitik tumpu dan hanya menganggukkan kepala seolah-olah ia adalah undang-undang omong kosong biasa yang anda lihat semua masa. Sedikit yang nampaknya mengambil amaran dengan tegas. Adakah ini salah vendor kerana tidak membuat langkah berjaga-jaga dengan lebih ketara? Atau patutkah kita menganggap bahawa pengguna harus bertanggungjawab dan telah membaca, memahami, dan seterusnya bertindak secara bijaksana berdasarkan amaran?

Ada juga yang mendakwa bahawa aplikasi AI sepatutnya memberi amaran berulang kali kepada anda. Setiap kali anda memasukkan gesaan, perisian harus memaparkan amaran dan bertanya kepada anda sama ada anda mahu menekan pulangan. Lagi dan lagi. Walaupun ini mungkin kelihatan seperti langkah berjaga-jaga yang berguna, diakui ia akan merengsakan pengguna. Pertukaran berduri terlibat.

Okey, jadi itu adalah amaran yang jelas seperti yang dibentangkan untuk mudah dilihat oleh semua pengguna.

Pengguna yang mungkin lebih ingin tahu, boleh memilih untuk mengikuti beberapa ketetapan pelesenan terperinci yang turut disiarkan dalam talian. Saya ragu ramai yang berbuat demikian. Firasat saya ialah segelintir yang melihat dengan serius pada titik bertitik semasa log masuk, malah lebih sedikit dengan margin yang besar kemudian melihat butiran pelesenan. Sekali lagi, kita semua agak kebas dengan perkara sebegitu pada hari ini. Saya tidak memaafkan tingkah laku itu, hanya menyatakan mengapa ia berlaku.

Saya akan meneliti beberapa petikan daripada syarat pelesenan yang disiarkan.

Pertama, berikut ialah takrifan tentang perkara yang mereka anggap sebagai "kandungan" yang dikaitkan dengan penggunaan ChatGPT:

• “Kandungan Anda. Anda boleh memberikan input kepada Perkhidmatan ('Input'), dan menerima output yang dijana dan dikembalikan oleh Perkhidmatan berdasarkan Input ('Output'). Input dan Output secara kolektif adalah "Kandungan". Antara pihak dan setakat yang dibenarkan oleh undang-undang yang terpakai, anda memiliki semua Input, dan tertakluk kepada pematuhan anda dengan Terma ini, OpenAI dengan ini menyerahkan kepada anda semua hak, hak milik dan kepentingannya dalam dan kepada Output. OpenAI boleh menggunakan Kandungan seperti yang diperlukan untuk menyediakan dan mengekalkan Perkhidmatan, mematuhi undang-undang yang terpakai dan menguatkuasakan dasar kami. Anda bertanggungjawab ke atas Kandungan, termasuk untuk memastikan ia tidak melanggar mana-mana undang-undang yang terpakai atau Syarat ini.”

Jika anda meneliti definisi itu dengan teliti, anda akan dapati bahawa OpenAI mengisytiharkan bahawa ia boleh menggunakan kandungan yang mereka anggap perlu untuk mengekalkan perkhidmatannya, termasuk mematuhi undang-undang yang terpakai dan menguatkuasakan dasarnya. Ini adalah tangkapan yang berguna untuk mereka. Dalam satu daripada lajur saya yang akan datang, saya akan membincangkan topik yang berbeza tetapi berkaitan, khususnya tentang hak Harta Intelek (IP) yang anda miliki mengenai gesaan teks yang dimasukkan dan esei yang dikeluarkan (saya menunjukkan perkara ini di sini sejak definisi Kandungan berkaitan dengan topik itu).

Dalam bahagian lanjut istilah, yang dilabelkan sebagai bahagian c, mereka menyebut aspek ini: “Salah satu faedah utama model pembelajaran mesin ialah model tersebut boleh diperbaiki dari semasa ke semasa. Untuk membantu OpenAI menyediakan dan mengekalkan Perkhidmatan, anda bersetuju dan mengarahkan bahawa kami boleh menggunakan Kandungan untuk membangunkan dan menambah baik Perkhidmatan.” Ini adalah serupa dengan amaran satu baris yang dibincangkan sebelum ini yang muncul apabila anda log masuk ke ChatGPT.

Dokumen berasingan yang dikaitkan dengan ini menyediakan beberapa aspek tambahan mengenai perkara penting ini:

• “Sebagai sebahagian daripada peningkatan berterusan ini, apabila anda menggunakan model OpenAI melalui API kami, kami mungkin menggunakan data yang anda berikan kepada kami untuk menambah baik model kami. Ini bukan sahaja membantu model kami menjadi lebih tepat dan lebih baik dalam menyelesaikan masalah khusus anda, ia juga membantu meningkatkan keupayaan dan keselamatan amnya. Kami tahu bahawa privasi dan keselamatan data adalah penting untuk pelanggan kami. Kami sangat berhati-hati untuk menggunakan kawalan teknikal dan proses yang sesuai untuk melindungi data anda. Kami mengalih keluar sebarang maklumat yang boleh dikenal pasti secara peribadi daripada data yang kami ingin gunakan untuk meningkatkan prestasi model. Kami juga hanya menggunakan pensampelan kecil data bagi setiap pelanggan untuk usaha kami meningkatkan prestasi model. Sebagai contoh, untuk satu tugasan, bilangan maksimum permintaan API yang kami sampel setiap pelanggan dihadkan kepada 200 setiap 6 bulan" (dipetik daripada dokumen bertajuk "Cara data anda digunakan untuk meningkatkan prestasi model").

Ambil perhatian bahawa ketetapan menunjukkan bahawa peruntukan itu terpakai kepada penggunaan API sebagai cara menyambung kepada dan menggunakan model OpenAI yang semuanya diberitahu. Agak samar sama ada ini sama berlaku kepada pengguna akhir yang menggunakan ChatGPT secara langsung.

Dalam dokumen yang berbeza, dokumen yang mengandungi senarai pelbagai Soalan Lazim mereka, mereka menyediakan satu siri soalan dan jawapan, dua daripadanya kelihatan sangat berkaitan dengan perbincangan ini:

• “(5) Siapa yang boleh melihat perbualan saya? Sebagai sebahagian daripada komitmen kami terhadap AI yang selamat dan bertanggungjawab, kami menyemak perbualan untuk menambah baik sistem kami dan memastikan kandungan mematuhi dasar dan keperluan keselamatan kami."
• “(8) Bolehkah anda memadamkan gesaan tertentu? Tidak, kami tidak dapat memadamkan gesaan tertentu daripada sejarah anda. Tolong jangan kongsi sebarang maklumat sensitif dalam perbualan anda.”

Terdapat dokumen tambahan yang meliputi dasar privasi mereka. Ia berkata begini: "Kami mengumpul maklumat yang secara bersendirian atau digabungkan dengan maklumat lain yang kami miliki boleh digunakan untuk mengenal pasti anda ("Maklumat Peribadi")" dan kemudian menerangkan bahawa mereka mungkin menggunakan data log, data penggunaan, maklumat komunikasi, maklumat peranti, kuki, analitis dan maklumat lain yang mungkin boleh dikumpulkan tentang anda. Pastikan anda membaca cetakan halus.

Saya fikir itu menyediakan lawatan beberapa pertimbangan yang mendasari cara data anda mungkin digunakan. Seperti yang saya nyatakan pada awalnya, saya tidak akan bersusah payah melalui semua ketetapan pelesenan.

Mudah-mudahan, ini membawa anda ke dalam kerangka fikiran tentang perkara ini dan akan kekal di atas fikiran anda.

Kesimpulan

Saya telah mengatakannya sebelum ini dan saya akan menyatakannya sekali lagi, jangan masukkan data sulit atau peribadi ke dalam apl AI generatif ini.

Pertimbangkan beberapa petua atau pilihan berguna mengenai nasihat bijak ini:

• Fikir Sebelum Menggunakan AI Generatif
• Keluarkan Barang Sebelum Ini
• Topeng Atau Palsu Input Anda
• Sediakan Contoh Anda Sendiri
• lain-lain

Saya akan menunjukkan seterusnya apa yang terdiri daripada setiap satu. Penetapan contoh anda sendiri telah dibincangkan di sini sebelum ini. Penggunaan "lain" dalam senarai saya adalah disebabkan oleh kemungkinan cara lain untuk mengatasi menghalang data sulit daripada dimasukkan, yang akan saya bincangkan dengan lebih lanjut dalam siaran lajur akan datang.

Mari kita periksa ini:

• Fikir Sebelum Menggunakan AI Generatif. Satu pendekatan melibatkan mengelakkan penggunaan AI generatif sama sekali. Atau sekurang-kurangnya berfikir dua kali sebelum anda berbuat demikian. Saya rasa cara paling selamat melibatkan tidak menggunakan aplikasi AI ini. Tetapi ini juga kelihatan agak teruk dan hampir melampaui batas.
• Keluarkan Barang Sebelum Ini. Pendekatan lain terdiri daripada mengalih keluar maklumat sulit atau peribadi daripada apa sahaja yang anda masukkan sebagai gesaan. Dalam erti kata itu, jika anda tidak memasukkannya, tidak ada peluang untuk ia diserap ke dalam Borg. Kelemahannya ialah mungkin penyingkiran bahagian sulit itu entah bagaimana mengurangkan atau mengurangkan apa yang anda cuba lakukan untuk AI generatif untuk anda.
• Topeng Atau Palsu Input Anda. Anda boleh mengubah suai teks cadangan anda dengan menukar maklumat supaya apa sahaja yang kelihatan sulit atau peribadi kini digambarkan secara berbeza. Sebagai contoh, bukannya kontrak menyebut Syarikat Widget dan John Smith, anda menukar teks untuk merujuk kepada Syarikat Specious dan Jane Capone. Isu di sini ialah sama ada anda akan melakukan kerja yang cukup lengkap supaya semua aspek sulit dan peribadi diubah sepenuhnya atau dipalsukan. Adalah mudah untuk terlepas beberapa kekeruhan dan meninggalkan perkara yang sepatutnya tidak ada.

Berikut ialah kelainan tambahan yang menarik yang mungkin membuatkan orang asing anda lebih mendalami topik ini. Jika anda boleh memastikan sepenuhnya bahawa tiada gesaan input anda mengandungi sebarang maklumat sulit, adakah ini membayangkan bahawa anda tidak perlu risau sedikit pun tentang esei yang dikeluarkan juga mengandungi sebarang maklumat sulit anda?

Ini nampaknya benar secara aksioma. Tiada input sulit, tiada output sulit.

Inilah kelainan minda anda.

AI Generatif selalunya disediakan untuk melatih semula secara pengiraan dirinya daripada gesaan teks yang disediakan. Begitu juga, AI generatif sering direka untuk melatih semula secara pengiraan daripada esei yang dikeluarkan. Semua latihan semula ini bertujuan untuk meningkatkan keupayaan AI generatif.

Saya menerangkan dalam salah satu lajur saya yang lain eksperimen berikut yang saya jalankan. Seorang peguam cuba mencari cara baru untuk menangani isu undang-undang. Selepas melihat secara menyeluruh kesusasteraan undang-undang, nampaknya semua sudut yang sudah muncul telah ditemui. Menggunakan AI generatif, kami mendapat apl AI untuk menghasilkan pendekatan undang-undang yang baharu yang nampaknya belum dikenal pasti sebelum ini. Adalah dipercayai bahawa belum ada orang lain yang mendarat pada postur undang-undang ini. Ketulan emas yang sah, seolah-olah. Ini boleh menjadi bonanza undang-undang kompetitif yang bernilai strategik yang pada masa yang sesuai dimanfaatkan dan dieksploitasi.

Adakah esei yang dikeluarkan itu membentuk satu bentuk maklumat sulit, sehingga ia dijana oleh AI untuk orang tertentu ini dan mengandungi sesuatu yang istimewa dan kelihatan unik?

Aha, ini membawa kita ke topik lain yang bersekutu dan saling berkaitan tentang pemilikan dan hak IP yang dikaitkan dengan AI generatif. Nantikan untuk melihat bagaimana keadaan ini berlaku.

Teguran terakhir buat masa ini.

Sophocles menyediakan hikmat ini: “Jangan lakukan apa-apa secara rahsia; kerana Masa melihat dan mendengar segala sesuatu, dan menyatakan segala-galanya.” Saya rasa anda boleh memodenkan kata-kata dan berpendapat bahawa AI generatif dan mereka yang mencipta dan mengekalkan AI juga cenderung melihat semuanya.

Ia adalah nasihat sederhana yang patut diingati.