Generatif AI ChatGPT Akan Berada Di Mana-mana Apabila Portal API Dibuka Tidak Lama Lagi, Etika AI dan Undang-undang AI yang Mengejutkan

Lepaskan Kraken!

Anda pasti sudah biasa dengan frasa slogan terkenal seperti yang diucapkan terutamanya oleh pelakon Liam Neeson dalam Pertembungan Titans apabila dia memerintahkan agar raksasa laut legenda dilepaskan, bertujuan untuk menimbulkan malapetaka yang besar dan kemusnahan yang besar. Baris itu telah diulang tanpa henti dan melahirkan pelbagai jenis meme. Walaupun terdapat pelbagai parodi, kebanyakan orang masih sekurang-kurangnya secara mendalam merasakan bahawa kenyataan itu meramalkan sesuatu kemunculan bayangan dan berbahaya akan dilancarkan.

Mungkin sentimen yang sama boleh digunakan hari ini untuk Kepintaran Buatan (AI).

Izinkan saya menghuraikan.

Pengumuman baru-baru ini menunjukkan bahawa aplikasi AI yang terkenal kini dikenali sebagai ChatGPT yang dibuat oleh organisasi OpenAI tidak lama lagi akan disediakan untuk akses oleh program lain. Ini berita besar. Saya berkata ini walaupun sedikit daripada media biasa yang mengambil maklum tentang pengumuman itu. Selain daripada sebutan sekejap, impak penuh akses akan datang ini akan menjadi sangat ketara.

Dalam lajur hari ini, saya akan menerangkan mengapa ini berlaku. Anda boleh menyediakan diri anda dengan sewajarnya.

Ada yang percaya bahawa ini akan sama dengan melepaskan Kraken, iaitu semua jenis perkara buruk akan timbul. Orang lain melihat ini sebagai menyediakan sumber penting yang boleh meningkatkan banyak apl lain dengan memanfaatkan keupayaan besar ChatGPT. Ia sama ada masa yang paling teruk atau masa yang terbaik. Kami di sini akan mempertimbangkan kedua-dua belah perbahasan dan anda boleh memutuskan sendiri kem mana anda akan masuk.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa ChatGPT dan aplikasi AI lain yang serupa mempunyai perut yang buruk yang mungkin kami tidak bersedia untuk menanganinya. Sebagai contoh, anda mungkin pernah mendengar bahawa pelajar di sekolah berkemungkinan boleh menipu apabila menulis esei yang diberikan melalui menggunakan ChatGPT. AI melakukan semua penulisan untuk mereka. Sementara itu, pelajar boleh membuat pusingan yang kelihatan bebas dalam esei seolah-olah mereka menulis daripada noggin mereka sendiri. Bukan apa yang kita mungkin mahu AI lakukan untuk manusia.

Beberapa perkara penting mungkin membantu untuk menetapkan tahap untuk perkara ini.

ChatGPT ialah sejenis AI yang biasa dirujuk sebagai AI Generatif. Apl AI berasaskan generatif yang sedang berkembang ini membolehkan anda memasukkan gesaan ringkas dan meminta apl menjana output untuk anda. Dalam kes ChatGPT, output adalah teks. Oleh itu, anda memasukkan gesaan teks dan apl ChatGPT menghasilkan teks untuk anda. Saya cenderung untuk menggambarkan ini sebagai subjenis AI Generatif tertentu yang diasah untuk menghasilkan output teks-ke-esei (terdapat subjenis lain seperti teks-ke-imej, teks-ke-video dan sebagainya).

Pembuat AI ChatGPT telah menyatakan bahawa tidak lama lagi API (Antara Muka Pengaturcaraan Aplikasi) akan disediakan untuk apl AI. Ringkasnya, API ialah satu cara untuk membenarkan program lain untuk meneruskan dan menggunakan program yang menyediakan portal ke dalam aplikasi yang diberikan. Ini bermakna bahawa hampir mana-mana program lain di planet ini berpotensi memanfaatkan penggunaan ChatGPT (sebagaimana yang dilesenkan dan setelah diluluskan oleh pembuat AI ChatGPT, seperti yang akan dibincangkan sebentar lagi di sini).

Hasilnya ialah penggunaan dan penggunaan ChatGPT berpotensi menembak melalui bumbung.

Sedangkan hari ini terdapat bilangan yang mengagumkan pendaftaran yang melibatkan orang yang pada individu asas boleh menggunakan ChatGPT, dihadkan oleh pembuat AI kepada sejuta pengguna, ini sebenarnya kemungkinan besar akan menjadi penurunan dalam baldi apa yang akan datang.

Sedari bahawa jutaan pendaftaran sedia ada itu terdiri daripada beberapa bahagian yang menggunakan ChatGPT secara bermain-main sekali dan kemudian selepas keseronokan itu hilang, mereka tidak lagi menggunakannya sejak itu. Ramai yang mungkin tertarik dengan aplikasi AI sebagai tindak balas reaktif virus media sosial. Pendek kata, jika orang lain mahu menggunakannya, mereka juga mahu melakukannya. Selepas beberapa percubaan awal dengan AI berasaskan generatif, mereka berasa berpuas hati bahawa mereka telah mengelak FOMO mereka (takut terlepas).

Untuk menjelaskannya dengan jelas, saya tidak mencadangkan orang ramai tidak menggunakan ChatGPT. Mereka adalah. Mereka yang mendaftar semakin mendapati bahawa aplikasi AI telah terlebih muatan. Ramai dan ramai orang menggunakan aplikasi itu. Anda mendapat beberapa petunjuk sedih yang disusun dengan bijak dari semasa ke semasa bahawa sistem sedang sibuk dan anda harus mencuba semula kemudian. Berita di jalan adalah bahawa infrastruktur sedia ada untuk ChatGPT telah berusaha keras untuk mengatasi peminat gemar menggunakan aplikasi AI.

Dan walaupun mempunyai sejuta pengguna berpotensi bukanlah sesuatu yang boleh diremehkan, bilangan itu mungkin akan mudah dikalahkan berlipat kali ganda sebaik sahaja API disediakan. Pembangun program lain yang hari ini tiada kaitan dengan AI generatif akan mahu memanfaatkan kereta muzik AI generatif. Mereka akan mahu menyambungkan program mereka dengan ChatGPT. Hati mereka berharap ini akan meningkatkan program sedia ada mereka ke stratosfera populariti.

Fikirkan dengan cara ini. Anggapkan bahawa semua jenis syarikat perisian yang membuat program hari ini yang menjangkau berjuta-juta pengguna, selalunya mencecah puluhan dan ratusan juta pengguna yang diberitahu, memilih untuk memasangkan program masing-masing dengan ChatGPT. Ini menunjukkan bahawa volum pengguna yang menggunakan ChatGPT boleh mencapai tahap yang tinggi.

Kraken dilepaskan.

Mengapakah pelbagai syarikat perisian ingin berpasangan dengan ChatGPT, anda mungkin tertanya-tanya?

Jawapan yang mudah ialah mereka juga boleh mengeksploitasi tailwind yang menakjubkan yang mendorong ChatGPT ke hadapan dan ke atas. Sesetengah akan berbuat demikian atas sebab-sebab yang munasabah dan di atas dasar. Orang lain akan berbuat demikian semata-mata untuk mencuba dan mendapatkan penampilan mereka sendiri selama lima belas minit kemasyhuran.

Saya suka menyusun susun atur kepada ChatGPT sebagai terdiri daripada dua niat utama:

• Gandingan Tulen Dengan ChatGPT
• Berpasangan Fakery Dengan ChatGPT

Dalam kes pertama, tanggapan adalah bahawa terdapat asas bona fide untuk berpasangan dengan ChatGPT. Pembuat program tertentu dapat menyatakan dengan baik faedah nyata dan berfungsi yang akan timbul akibat gandingan program mereka dengan ChatGPT. Kita semua dalam kerangka pemikiran yang munasabah dapat melihat bahawa pasangan itu adalah perlawanan yang dibuat di syurga.

Untuk kes lain, yang terdiri daripada apa yang saya nyatakan sebagai pemalsuan, sesetengah pihak akan berusaha untuk berpasangan dengan ChatGPT secara mudah atau goyah. Kes perniagaan tidak terdiri daripada apa-apa perkara terutamanya substantif. Gandingan itu adalah percubaan terdesak untuk menunggang ekor ChatGPT. Sebarang pemeriksaan yang munasabah akan mendedahkan bahawa gandingan itu adalah marginal dalam nilai. Sekarang, sama ada anda berpendapat bahawa ini adalah satu bentuk gandingan yang betul atau tidak betul agak tergantung di udara. Seseorang boleh cuba berhujah bahawa pasangan tertentu dengan ChatGPT, walaupun pasangan itu tidak mencapai apa-apa selain meningkatkan penggunaan dan tidak mempunyai nilai aditif berfungsi lain, mungkin pasangan itu masih layak untuk dilaksanakan.

Sedikit kelemahan ialah mereka yang menggambarkan gandingan secara salah dan menyebabkan orang ramai percaya bahawa sesuatu yang ketara sedang berlaku sedangkan ia sebenarnya tidak berlaku. Kita pasti boleh menjangkakan bahawa ada yang akan mencuba ini. Mereka dalam AI Ethics sangat prihatin tentang penggunaan minyak ular yang akan keluar dari kerja kayu. Terdapat peluang juga bahawa jika ini tidak dapat dikawal, kita mungkin melihat undang-undang baharu berkaitan AI yang akan didorong untuk digubal dan digubal.

Mari kita meneroka lebih dekat tentang apa yang merupakan gandingan tulen dan apa yang juga merupakan gandingan palsu.

Pertama, kita harus memastikan bahawa kita semua berada pada halaman yang sama tentang apa yang terdiri daripada Generative AI dan juga maksud ChatGPT. Sebaik sahaja kami merangkumi aspek asas itu, kami boleh melakukan penilaian yang kukuh tentang cara API ke dalam ChatGPT akan mengubah perkara secara radikal.

Jika anda sudah biasa dengan Generative AI dan ChatGPT, anda mungkin boleh meluncur ke bahagian seterusnya dan meneruskan dengan bahagian yang mengikutinya. Saya percaya bahawa orang lain akan mendapat pengajaran tentang butiran penting tentang perkara ini dengan membaca bahagian ini dengan teliti dan mendapatkan maklumat terkini.

Primer Pantas Mengenai AI Generatif Dan ChatGPT

ChatGPT ialah sistem berorientasikan perbualan interaktif AI tujuan umum, pada asasnya adalah bot sembang umum yang kelihatan tidak berbahaya, namun, ia digunakan secara aktif dan gemar oleh orang ramai dengan cara yang menarik perhatian ramai orang, seperti yang akan saya huraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi dalam alam AI yang sering disebut sebagai AI Generatif. AI menjana output seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Apl AI berasaskan generatif lain menghasilkan imej seperti gambar atau karya seni, manakala yang lain menjana fail audio atau video.

Saya akan menumpukan pada apl AI generatif berasaskan teks dalam perbincangan ini kerana itulah yang dilakukan oleh ChatGPT.

Apl AI Generatif adalah sangat mudah untuk digunakan.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Ini biasanya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berprestasi teks ke teks atau ada yang lebih suka memanggilnya teks-ke-esei pengeluaran. Seperti yang dinyatakan, terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Sebab itu kecoh tentang pelajar boleh menipu ketika menulis karangan di luar bilik darjah. Seorang guru tidak boleh hanya mengambil esei yang ditegaskan oleh pelajar yang menipu adalah tulisan mereka sendiri dan berusaha untuk mengetahui sama ada ia disalin daripada beberapa sumber dalam talian lain. Secara keseluruhan, tidak akan ada sebarang esei sedia ada yang pasti dalam talian yang sesuai dengan esei yang dijana AI. Semua diberitahu, guru perlu dengan enggan menerima bahawa pelajar itu menulis esei sebagai karya asli.

Terdapat kebimbangan tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh apl AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang tertanam, termasuk fakta yang jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Saya ingin menjelaskan satu aspek penting sebelum kita mendalami perkara ini mengenai topik ini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Jika anda berminat dengan kekecohan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan Generative AI yang diceritakan, saya telah melakukan siri terfokus dalam lajur saya yang mungkin anda anggap bermaklumat. Berikut ialah sepintas lalu sekiranya mana-mana topik ini menarik minat anda:

• 1) Ramalan Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika anda ingin mengetahui perkara yang mungkin berlaku tentang AI sepanjang 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, anda perlu membaca senarai komprehensif ramalan 2023 saya di pautan di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesihatan Mental. Saya memilih untuk menyemak cara AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk nasihat kesihatan mental, trend yang menyusahkan, mengikut analisis fokus saya di pautan di sini.
• 3) Asas Generatif AI Dan ChatGPT. Sekeping ini meneroka elemen utama cara AI generatif berfungsi dan khususnya menyelidiki aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan gembar-gembur, di pautan di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Pelajar Terhadap AI Generatif Dan ChatGPT. Berikut ialah cara pelajar menggunakan AI generatif dan ChatGPT secara licik. Di samping itu, berikut adalah cara untuk guru menghadapi gelombang pasang surut ini. Lihat pautan di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan lidah berperisa bermusim tentang konteks berkaitan Santa yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di pautan di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada nota yang tidak menyenangkan, sesetengah penipu telah mengetahui cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan salah laku, termasuk menjana e-mel penipuan dan juga menghasilkan kod pengaturcaraan untuk perisian hasad, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 7) Kesilapan Rookie Menggunakan AI Generatif. Ramai orang yang melakukan overshoot dan secara mengejutkan tidak memahami apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat terutamanya pada undershoot yang sering dilakukan oleh rookies AI, lihat perbincangan di pautan di sini.
• 8) Mengatasi Gesaan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menerangkan pendekatan terdepan untuk menggunakan alat tambah AI untuk menangani pelbagai isu yang berkaitan dengan cubaan memasukkan gesaan yang sesuai ke dalam AI generatif, serta terdapat alat tambah AI tambahan untuk mengesan apa yang dipanggil keluaran halusinasi dan kepalsuan AI, sebagai dilindungi di pautan di sini.
• 9) Membongkar Tuntutan Bonehead Mengenai Mengesan Esei Generatif AI-Dihasilkan. Terdapat apl AI yang salah arah yang menyatakan dapat memastikan sama ada mana-mana esei yang diberikan dihasilkan oleh manusia berbanding dijana AI. Secara keseluruhannya, ini mengelirukan dan dalam beberapa kes, tuntutan yang tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 10) Main Peranan Melalui AI Generatif Mungkin Menggambarkan Kelemahan Kesihatan Mental. Ada yang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan main peranan, yang mana aplikasi AI bertindak balas kepada manusia seolah-olah wujud dalam dunia fantasi atau tetapan rekaan lain. Ini boleh mempunyai kesan kesihatan mental, lihat pautan di sini.
• 11) Mendedahkan Pelbagai Kesilapan dan Kepalsuan yang Dihasilkan. Pelbagai senarai terkumpul sedang disusun untuk mencuba dan mempamerkan sifat ralat dan kepalsuan yang dihasilkan oleh ChatGPT. Ada yang percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahawa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 12) Sekolah Mengharamkan Generatif AI ChatGPT Hilang Bot. Anda mungkin tahu bahawa pelbagai sekolah seperti Jabatan Pendidikan New York City (NYC) telah mengisytiharkan larangan penggunaan ChatGPT pada rangkaian dan peranti berkaitan mereka. Walaupun ini mungkin kelihatan sebagai langkah berjaga-jaga yang berguna, ia tidak akan menggerakkan jarum dan malangnya merindui bot sepenuhnya, lihat liputan saya di pautan di sini.

Anda mungkin mendapati minat bahawa ChatGPT adalah berdasarkan versi apl AI terdahulu yang dikenali sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah seterusnya sedikit, dirujuk sebagai GPT-3.5. Dijangkakan bahawa GPT-4 berkemungkinan akan dikeluarkan pada Musim Bunga 2023. Mungkin, GPT-4 akan menjadi satu langkah ke hadapan yang mengagumkan dari segi dapat menghasilkan esei yang kelihatan lebih fasih, lebih mendalam dan mengagumkan. -menginspirasikan kekaguman tentang gubahan yang boleh dihasilkannya.

Anda boleh menjangkakan untuk melihat pusingan baharu kehairanan yang dinyatakan apabila musim bunga tiba dan AI generatif terbaru dikeluarkan.

Saya membawa perkara ini kerana terdapat satu lagi sudut yang perlu diingat, yang terdiri daripada potensi tumit Achilles kepada apl AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika mana-mana vendor AI menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan busuk, ini boleh menghancurkan harapan pembuat AI tersebut. Limpahan masyarakat boleh menyebabkan semua AI generatif mendapat mata hitam yang serius. Orang ramai sudah pasti akan berasa agak kecewa dengan keluaran busuk, yang telah berlaku berkali-kali dan membawa kepada kecaman masyarakat yang riuh-rendah terhadap AI.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya sendiri, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Melepaskan Binatang itu

Memandangkan kita telah mempunyai asas yang ditetapkan, kita boleh menyelami kesan berorientasikan perniagaan dan masyarakat disebabkan oleh aspek API ChatGPT.

Pengumuman telah dibuat baru-baru ini oleh Microsoft bersama OpenAI mengenai ketersediaan ChatGPT yang akan datang pada platform awan Azure Microsoft (setiap siaran dalam talian bertajuk "Ketersediaan Umum Perkhidmatan OpenAI Azure Mengembangkan Akses kepada Model AI Termaju yang Besar dengan Faedah Perusahaan Ditambah", 16 Januari 2023):

• “Model bahasa yang besar dengan cepat menjadi platform penting bagi orang ramai untuk berinovasi, menggunakan AI untuk menyelesaikan masalah besar dan bayangkan perkara yang mungkin. Hari ini, kami teruja untuk mengumumkan ketersediaan umum Perkhidmatan Azure OpenAI sebagai sebahagian daripada komitmen berterusan Microsoft untuk mendemokrasikan AI, dan perkongsian berterusan dengan OpenAI. Dengan Perkhidmatan Azure OpenAI kini tersedia secara umum, lebih banyak perniagaan boleh memohon akses kepada model AI yang paling maju di dunia—termasuk GPT-3.5, Codex dan DALL•E 2—disokong oleh keupayaan gred perusahaan yang dipercayai dan infrastruktur yang dioptimumkan AI Microsoft Azure, untuk mencipta aplikasi canggih. Pelanggan juga akan dapat mengakses ChatGPT—versi GPT-3.5 yang diperhalusi yang telah dilatih dan menjalankan inferens pada infrastruktur AI Azure—melalui Perkhidmatan OpenAI Azure tidak lama lagi.”

Anda mungkin perasan dalam kenyataan itu bahawa pelbagai aplikasi AI lain yang telah direka oleh OpenAI juga akan tersedia. Sememangnya, beberapa aplikasi AI tersebut telah boleh diakses untuk beberapa lama, seperti yang dinyatakan lebih lanjut dalam kenyataan di atas baru-baru ini: “Kami memulakan perkhidmatan Azure OpenAI pada November 2021 untuk membolehkan pelanggan memanfaatkan kuasa model AI generatif berskala besar dengan perusahaan menjanjikan pelanggan telah mengharapkan daripada awan Azure dan infrastruktur pengkomputeran kami—keselamatan, kebolehpercayaan, pematuhan, privasi data dan keupayaan AI Bertanggungjawab terbina dalam” (ibid).

Saya sebelum ini menyebut bahawa kedua-dua Etika AI dan Undang-undang AI cuba mengimbangi AI Untuk Kebaikan aspirasi dengan potensi AI Untuk Buruk yang kadang-kadang boleh timbul. Dalam alam AI, terdapat pergerakan yang sedang berlaku ke arah memiliki AI yang bertanggungjawab atau kadangkala dicipta sebagai AI Dipercayai atau AI Berpusatkan Manusia, lihat liputan saya di pautan di sini. Semua pembuat AI digesa untuk merangka dan meletakkan AI mereka ke arah itu AI Untuk Kebaikan dan berusaha secara terang-terangan untuk menyekat atau mengurangkan sebarang AI Untuk Buruk yang mungkin muncul.

Ini adalah perintah yang tinggi.

Walau apa pun, pernyataan yang disebutkan di atas telah menangani pertimbangan AI yang Bertanggungjawab:

• “Sebagai peneraju industri, kami menyedari bahawa sebarang inovasi dalam AI mesti dilakukan dengan penuh tanggungjawab. Ini menjadi lebih penting dengan teknologi baharu yang berkuasa seperti model generatif. Kami telah mengambil pendekatan berulang kepada model besar, bekerja rapat dengan rakan kongsi kami OpenAI dan pelanggan kami untuk menilai dengan teliti kes penggunaan, mempelajari dan menangani potensi risiko. Selain itu, kami telah melaksanakan pagar kami sendiri untuk Perkhidmatan Azure OpenAI yang selaras dengan prinsip AI Bertanggungjawab kami. Sebagai sebahagian daripada Rangka Kerja Akses Terhad kami, pembangun dikehendaki memohon akses, menerangkan kes penggunaan atau aplikasi yang dimaksudkan sebelum mereka diberikan akses kepada perkhidmatan tersebut. Penapis kandungan yang direka bentuk secara unik untuk menangkap kandungan yang kesat, penuh kebencian dan menyinggung perasaan sentiasa memantau input yang diberikan kepada perkhidmatan serta kandungan yang dijana. Sekiranya berlaku pelanggaran dasar yang disahkan, kami mungkin meminta pemaju mengambil tindakan segera untuk mencegah penyalahgunaan selanjutnya” (ibid).

Inti dari perspektif AI Bertanggungjawab itu ialah dengan memerlukan permintaan rasmi untuk mengakses ChatGPT berdasarkan API program, terdapat peluang untuk menghapuskan penyerahan yang tidak menyenangkan. Sekiranya terdapat usaha wajar yang sesuai dalam memilih firma lain dan program mereka yang boleh mengakses ChatGPT, mungkin terdapat peluang melawan untuk menghalang kemarahan penuh Kraken yang dikeluarkan.

Mungkin ya mungkin tidak.

Sesetengah pakar merajuk bahawa kemungkinan menjana wang untuk membenarkan API ChatGPT digunakan akan membebankan tanggapan pengimbang yang mahu mengekalkan binatang itu secara munasabah dan selamat. Adakah pemerhatian benar-benar cukup berhati-hati terlebih dahulu? Mungkinkah kita melihat bahawa proses kelulusan yang longgar-goosey-goyang berlaku apabila jumlah permintaan semakin tidak terkawal? Ada yang khuatir bahawa hanya sebaik sahaja kucing itu keluar dari beg mungkin pemeriksaan yang lebih lambat benar-benar berlaku, walaupun pada masa itu kerosakan itu sudah pun berlaku.

Sekurang-kurangnya, anda boleh memberi kredit yang sewajarnya bahawa terdapat proses tapisan yang terlibat. Terdapat beberapa apl AI generatif yang sama ada tidak mempunyai proses tapisan yang koheren atau yang bersifat sepintas lalu. Di samping itu, terdapat versi sumber terbuka AI generatif yang secara amnya boleh digunakan oleh hampir sesiapa sahaja yang ingin berbuat demikian, walaupun beberapa sekatan pelesenan sepatutnya diikuti (cuba untuk menguatkuasakan perkara ini lebih sukar daripada yang kelihatan).

Mari kita lihat segera peraturan sedia ada mengenai mengehadkan akses kepada perkhidmatan Azure OpenAI untuk melihat perkara yang perlu dilakukan oleh pembuat perisian lain untuk berpotensi berhubung dengan ChatGPT. Mengikut Polisi Microsoft yang disiarkan dalam talian (siaran terkini ditunjukkan pada 14 Disember 2022):

• “Sebagai sebahagian daripada komitmen Microsoft terhadap AI yang bertanggungjawab, kami sedang mereka bentuk dan mengeluarkan Perkhidmatan Azure OpenAI dengan tujuan untuk melindungi hak individu dan masyarakat serta memupuk interaksi manusia-komputer yang telus. Atas sebab ini, kami pada masa ini mengehadkan akses dan penggunaan Azure OpenAI, termasuk mengehadkan akses kepada keupayaan untuk mengubah suai penapis kandungan dan mengubah suai pemantauan penyalahgunaan. Azure OpenAI memerlukan pendaftaran dan pada masa ini hanya tersedia untuk pelanggan terurus dan rakan kongsi yang bekerja dengan pasukan akaun Microsoft. Pelanggan yang ingin menggunakan Azure OpenAI dikehendaki menyerahkan borang pendaftaran untuk kedua-dua akses awal untuk percubaan dan untuk kelulusan untuk beralih daripada percubaan ke pengeluaran."
• “Untuk percubaan, pelanggan membuktikan menggunakan perkhidmatan hanya untuk kegunaan yang dimaksudkan yang diserahkan pada masa pendaftaran dan komited untuk menggabungkan pengawasan manusia, had teknikal yang kuat pada input dan output, saluran maklum balas dan ujian menyeluruh. Untuk pengeluaran, pelanggan menerangkan bagaimana ini telah dilaksanakan untuk mengurangkan risiko. Pelanggan yang ingin mengubah suai penapis kandungan dan mengubah suai pemantauan penyalahgunaan selepas mereka memasuki perkhidmatan adalah tertakluk kepada sekatan senario tambahan dan dikehendaki mendaftar di sini.”
• “Akses kepada Perkhidmatan Azure OpenAI tertakluk kepada budi bicara mutlak Microsoft berdasarkan kriteria kelayakan dan proses tapisan dan pelanggan mesti mengakui bahawa mereka telah menyemak dan bersetuju dengan syarat perkhidmatan Azure untuk Perkhidmatan Azure OpenAI. Microsoft mungkin memerlukan pelanggan untuk mengesahkan semula maklumat ini. Perkhidmatan Azure OpenAI disediakan kepada pelanggan di bawah syarat yang mengawal langganan mereka kepada Perkhidmatan Microsoft Azure, termasuk bahagian Azure OpenAI bagi Syarat Produk Microsoft. Sila semak syarat ini dengan teliti kerana ia mengandungi syarat dan kewajipan penting yang mengawal penggunaan Perkhidmatan Azure OpenAI oleh anda.”

Itu di sisi Microsoft.

OpenAI juga mempunyai dasar penggunaannya yang dikaitkan dengan APInya:

• “Kami mahu semua orang dapat menggunakan API kami dengan selamat dan bertanggungjawab. Untuk itu, kami telah mencipta dasar kes penggunaan dan kandungan. Dengan mengikuti mereka, anda akan membantu kami memastikan teknologi kami digunakan untuk kebaikan. Jika kami mendapati bahawa produk anda tidak mematuhi dasar ini, kami akan meminta anda membuat perubahan yang diperlukan. Jika anda tidak mematuhinya, kami mungkin mengambil tindakan selanjutnya, termasuk menamatkan akaun anda.”
• "Kami melarang membina produk yang menyasarkan kes penggunaan berikut:"
• “— Industri haram atau berbahaya”
• “— Penyalahgunaan data peribadi”
• “— Menggalakkan ketidakjujuran”
• “— Menipu atau memanipulasi pengguna”
• “— Cuba mempengaruhi politik”
• “Set kes penggunaan berikut membawa risiko potensi bahaya yang lebih besar: keadilan jenayah, penguatkuasaan undang-undang, perundangan, perkhidmatan kerajaan dan awam, penjagaan kesihatan, terapi, kesejahteraan, bimbingan, kewangan, berita. Untuk kes penggunaan ini, anda mesti:”
• “1) Uji model kami dengan teliti untuk ketepatan dalam kes penggunaan anda dan bersikap telus dengan pengguna anda tentang pengehadan”
• “2) Pastikan pasukan anda mempunyai kepakaran domain dan memahami/mematuhi undang-undang yang berkaitan”
• “Kami juga tidak membenarkan anda atau pengguna akhir aplikasi anda menjana jenis kandungan berikut:”
• “— Benci”
• “— Gangguan”
• “— Keganasan”
• “— Mencederakan diri sendiri”
• “— Seksual”
• “— Politik”
• “— Spam”
• "- Penipuan"
• “— Perisian hasad”

Persoalan besar ialah sama ada cita-cita ini boleh diperhatikan jika terdapat permintaan yang bersungguh-sungguh untuk berhubung dengan ChatGPT. Mungkin akan ada tsunami permintaan yang luar biasa. Kerja manusia untuk memeriksa dan memeriksa dengan teliti setiap satu mungkin mahal dan sukar untuk dikendalikan. Adakah keinginan untuk menjadi sekatan yang sesuai akan berkurangan, secara tidak sengaja dalam menghadapi permintaan yang besar untuk akses?

Seiring dengan kegilaan yang terkenal, rancangan terbaik kadangkala boleh dipecahkan apabila pertama kali bersentuhan dengan kuasa yang banyak.

Terdapat juga banyak kelonggaran dalam cara mentafsir peraturan yang dinyatakan. Seperti yang telah kita lihat secara umum tentang kemunculan maklumat salah dan maklumat yang salah, cuba memisahkan gandum daripada sekam boleh menjadi agak mencabar. Bagaimanakah seseorang untuk menentukan sama ada kandungan yang dijana mematuhi atau melanggar peruntukan untuk tidak membenci, berpolitik, memperdaya dan seumpamanya?

Kesukaran yang mungkin timbul ialah jika API ChatGPT disediakan kepada pembuat perisian yang memasangkan program mereka dengan ChatGPT, dan output yang terhasil jelas melanggar peraturan yang dinyatakan, adakah kuda itu sudah keluar dari kandang? Ada yang mencadangkan bahawa terdapat kemungkinan besar kerosakan reputasi yang boleh ditanggung kepada semua pihak yang terlibat. Sama ada ini boleh diatasi dengan hanya melepaskan API kepada pesalah tertentu itu tidak jelas. Kerosakan, dalam satu erti kata, mungkin berlarutan dan merosakkan tong yang diceritakan. Banyak kesalahan akan ditimbulkan kepada semua yang datang.

Menstratkan Gandingan API

Saya menyatakan sebelum ini bahawa gandingan kepada ChatGPT boleh dikumpulkan dengan mudah kepada dua niat utama:

• Gandingan Tulen Dengan ChatGPT
• Berpasangan Fakery Dengan ChatGPT

Mari kita kaji dahulu pasangan tulen atau bona fide.

Sebagai latar belakang, cara ini berlaku agak mudah. Apl ChatGPT membenarkan program lain untuk menggunakan apl tersebut. Biasanya, ini terdiri daripada program yang kami panggil Widget yang dihantar ke ChatGPT sebagai gesaan dalam format teks, dan kemudian selepas ChatGPT melakukan tugasnya, esei atau teks dikembalikan kepada Widget program. Ini hampir seperti orang yang melakukan perkara yang sama, walaupun kami akan mempunyai program untuk melakukan tindakan tersebut sebagai ganti seseorang yang berbuat demikian.

Sebagai contoh, katakan seseorang mencipta program yang melakukan carian di web. Program ini meminta pengguna apa yang mereka mahu cari. Program ini kemudiannya menyediakan pengguna senarai pelbagai hits carian atau penemuan yang diharapkan mempamerkan tapak web yang berkaitan berdasarkan pertanyaan pengguna.

Bayangkan bahawa firma yang membuat program carian web ini ingin meningkatkan aplikasinya.

Mereka meminta akses kepada API ChatGPT. Anggap mereka melakukan semua kertas kerja yang betul dan akhirnya mendapat kelulusan. Program mereka yang melakukan carian web kemudiannya perlu diubah suai untuk memasukkan panggilan keluar ke apl ChatGPT melalui API. Andaikan mereka memilih untuk membuat mod tersebut.

Begini caranya kemudiannya berfungsi sama sekali. Apabila pengguna memasukkan pertanyaan untuk carian web ke dalam program teras, program ini bukan sahaja melakukan carian konvensional di web, tetapi ia juga menghantar pertanyaan kepada ChatGPT melalui API. ChatGPT kemudian memproses teks dan mengembalikan esei yang terhasil kepada program teras. Program teras carian web kini membentangkan kepada pengguna dua aspek, iaitu hasil carian web dan esei keluaran tambahan daripada ChatGPT.

Seseorang yang menggunakan program teras ini tidak semestinya mengetahui bahawa ChatGPT sedang digunakan pada bahagian belakang. Ia boleh berlaku dalam lingkungan program teras dan pengguna tidak menyedari bahawa ChatGPT terlibat. Sebaliknya, program teras boleh direka untuk memaklumkan pengguna bahawa ChatGPT sedang digunakan. Ini biasanya bergantung pada sama ada pembuat program teras ingin mendedahkan bahawa aplikasi lain, dalam kes ini, ChatGPT, sedang digunakan. Dalam beberapa pengaturan, pembuat program yang sedang digunakan menegaskan bahawa program yang menggunakan API mesti memberitahu pengguna bahawa program lain sedang digunakan. Semuanya bergantung pada keutamaan dan butiran pelesenan.

Untuk pasangan tulen, berikut ialah pendekatan biasa:

• 1) Laluan terus ke ChatGPT
• 2) Add-on untuk menambah ChatGPT
• 3) Aplikasi Bersekutu yang bertepatan dengan ChatGPT
• 4) Rendaman integratif sepenuhnya dengan ChatGPT

Secara ringkasnya, dalam pendekatan yang disenaraikan pertama, ideanya ialah saya mungkin mencipta program yang hanya bahagian hadapan untuk ChatGPT, dan oleh itu, semua yang program saya lakukan ialah menghantar teks kepada ChatGPT dan mendapatkan semula teks daripada ChatGPT. Saya menyediakan program saya untuk sesiapa sahaja yang ingin menggunakan ChatGPT dan yang sebaliknya tidak mendaftar untuk menggunakannya. Ini adalah satu pendekatan.

Kedua, saya mungkin mencipta program yang berfungsi sebagai tambahan kepada ChatGPT. Contohnya, apabila ChatGPT menghasilkan esei, ia mungkin mengandungi kepalsuan. Katakan saya mencipta program yang memeriksa output ChatGPT dan cuba menapis kepalsuan. Saya menyediakan program saya supaya orang ramai memasukkan gesaan teks ke dalam program saya, yang kemudiannya menghantar gesaan kepada ChatGPT. ChatGPT menghasilkan esei yang kembali kepada program saya. Sebelum program saya menunjukkan kepada anda esei, ia menyaring esei dan cuba membenderakan atau mengalih keluar kepalsuan. Anda kemudian melihat esei yang terhasil selepas program saya membuat saringan.

Pendekatan ketiga terdiri daripada mempunyai aplikasi bersekutu yang dalam erti kata bertepatan dengan ChatGPT. Katakan saya membangunkan program yang membantu orang ramai dalam membuat penulisan kreatif. Program saya menyediakan petua dan cadangan dalam tin tentang cara menulis secara kreatif. Program ini hanya mendorong atau mendorong pengguna untuk berbuat demikian. Sementara itu, apa yang saya ingin lakukan ialah menunjukkan kepada pengguna tentang kandungan penulisan kreatif. Oleh itu, saya mewujudkan API dengan ChatGPT. Program saya kemudiannya mengambil gesaan daripada pengguna dan memanggil ChatGPT untuk menyediakan blub esei yang mungkin menunjukkan penulisan kreatif. Ini boleh dilakukan secara berulang dan menggunakan ChatGPT beberapa kali dalam proses.

Dalam kes pendekatan tersenarai keempat, ChatGPT disepadukan sepenuhnya ke dalam beberapa program atau set program lain. Contohnya, jika saya mempunyai apl pemprosesan perkataan dan apl hamparan, saya mungkin mahu menyepadukan ChatGPT ke dalam apl tersebut. Mereka akan dengan cara bercakap berfungsi berganding bahu antara satu sama lain. Saya akan membincangkan dalam lajur yang akan datang menyiarkan kemungkinan terapung bahawa Microsoft boleh memilih untuk memasukkan ChatGPT ke dalam suite produktiviti pejabat mereka, jadi nantikan analisis yang akan datang itu.

Itulah cara-cara utama yang mungkin berlaku pasangan tulen.

Mari kita pertimbangkan seterusnya beberapa pasangan palsu.

Berikut ialah beberapa gandingan pemalsuan keseluruhan yang anda patut berhati-hati:

• Gimik Berpasangan Dengan ChatGPT – sedikit menggunakan ChatGPT, terutamanya dilakukan untuk pertunjukan dan untuk mendapatkan publisiti tanpa nilai tambah
• Janji Memikat Tentang ChatGPT Gandingan – vendor perisian mendakwa mereka sedang berpasangan dengan ChatGPT, berusaha untuk menjadi tumpuan yang bersinar, sedangkan realitinya ialah mereka tidak akan berbuat demikian dan melakukan pemalsuan kepala klasik dan memberikan ikrar palsu
• Kalah Mati Mengisytiharkan Seperti SembangGPT – daripada berpasangan dengan ChatGPT, sesetengah vendor perisian akan menggunakan sesuatu yang lain, yang tidak mengapa, tetapi mereka akan cuba menyiratkan bahawa ia adalah ChatGPT apabila ia tidak, dengan harapan untuk mendapatkan beberapa keceriaan daripada ChatGPT
• lain-lain – banyak skim tambahan yang meluas dan berkomplot boleh difikirkan

Tidak dinafikan akan ada banyak penipuan yang berlaku tentang semua ini. Ia akan menjadi sebahagian daripada pelepasan Kraken.

Kesimpulan

Izinkan saya melemparkan beberapa sepana dan halangan lain ke dalam perkara ini.

Bagaimana pula dengan kosnya?

Pada masa ini, mereka yang mendaftar untuk menggunakan ChatGPT berbuat demikian secara percuma. Saya sebelum ini telah menyatakan bahawa pada satu ketika perlu ada pengewangan secara terang-terangan yang terlibat. Ini mungkin memerlukan bayaran setiap transaksi atau mungkin membayar langganan. Kemungkinan lain ialah iklan mungkin digunakan untuk membawa masuk doh, di mana setiap kali anda menggunakan ChatGPT iklan akan muncul. Dan lain-lain.

Mereka yang memilih untuk mewujudkan gandingan dengan ChatGPT melalui API harus serius memikirkan tentang potensi kos yang terlibat. Kemungkinan terdapat kos yang berkaitan dengan penggunaan awan Microsoft Azure untuk menjalankan aplikasi ChatGPT. Pasti terdapat kos daripada OpenAI untuk menggunakan API ChatGPT dan menggunakan aplikasi AI. Vendor perisian juga akan menanggung kos dalaman mereka sendiri, seperti mengubah suai program sedia ada mereka untuk menggunakan API atau membangunkan program baharu di sekitar pasangan dengan ChatGPT. Bayangkan kedua-dua kos permulaan dan set kos penyelenggaraan yang berterusan juga.

Intinya ialah perlapisan kos ini akan menyederhanakan pada tahap tertentu tergesa-gesa emas ke arah memanfaatkan API ChatGPT. Penjual perisian sepatutnya melakukan pengiraan ROI (pulangan pelaburan) yang berhemat. Adakah apa sahaja yang mereka boleh lakukan melalui menambah program mereka dengan menggunakan ChatGPT akan mendatangkan wang tambahan yang mencukupi untuk mengimbangi kos?

Tidak semua orang semestinya akan sangat mementingkan kos. Jika anda mempunyai poket yang dalam dan percaya bahawa penggunaan ChatGPT anda akan mendorong program anda ke alam apl yang paling dikenali atau sangat diiktiraf, anda mungkin memutuskan bahawa kos sekarang adalah berbaloi. Bina nama untuk apl anda dengan menggunakan model ChatGPT. Pada masa akan datang, sebaik sahaja program anda popular atau sebaliknya menjana wang, anda sama ada menebus kekurangan keuntungan lebih awal atau menghapuskannya sebagai kos yang diperlukan untuk memasuki masa yang besar.

Permulaan kecil yang disokong oleh firma Modal Teroka (VC) mungkin sanggup membelanjakan sebahagian daripada pelaburan benihnya untuk digandingkan dengan API ChatGPT. Kemasyhuran mungkin timbul serta-merta. Nasib mungkin jauh di hadapan, tetapi itu adalah sesuatu yang perlu ditangani kemudian. Dapatkan tumpuan apabila perolehannya bagus, seperti yang mereka katakan.

Seseorang beranggapan bahawa mungkin terdapat pertubuhan bukan keuntungan dan perusahaan sosial yang akan memutuskan untuk turut mengambil keputusan mengenai perkara ini. Katakan firma bukan untung mengenal pasti penggunaan berfaedah menggunakan API ChatGPT yang nampaknya akan menyokong matlamat altruistik atau berfaedah masyarakat mereka. Mungkin mereka mengumpul dana untuk ini melalui kempen pembiayaan dalam talian. Mungkin mereka cuba memotong perjanjian dengan vendor supaya mereka membayar jumlah nominal atau mendapatkan penggunaan secara percuma.

Masa akan menentukannya.

Petunjuk terakhir yang saya akan tinggalkan kepada anda ialah faktor risiko.

Saya tidak mahu kelihatan terlalu lemah, tetapi saya telah menyatakan sebelum ini bahawa output daripada ChatGPT boleh mengandungi kepalsuan dan mempunyai potensi kelemahan lain. Masalahnya, jika vendor perisian yang membuat aplikasi tercampur menggunakan API ChatGPT, mereka menghadapi risiko mendapat output yang masam dan pahit, yang sepatutnya mereka jangkakan. Jangan letak kepala anda di dalam pasir.

Masalah timbul bahawa output tersebut boleh mencemarkan aplikasi yang memilih untuk menggunakannya. Dalam erti kata itu, apl anda yang pada mulanya menunggang kegemilangan ChatGPT juga boleh berakhir dengan membajak dinding bata jika output yang disediakan melalui ChatGPT adalah dipercayai. Mungkin output dibentangkan kepada pengguna dan ini menyebabkan kekecohan yang dahsyat. Mereka meluahkan kebimbangan mereka terhadap anda dan apl anda.

Sebaliknya, anda cuba menuding jari pada ChatGPT. Adakah itu akan membawa anda keluar dari teka-teki? Apabila ada bau busuk, ia meresap secara meluas dan sedikit yang terhindar. Selaras dengan itu, mungkin melalui penggunaan ChatGPT yang meluas, kesedaran tentang keluaran busuk semakin diketahui. Oleh itu, anehnya, atau ironinya, penggunaan ChatGPT yang diperluaskan disebabkan oleh API boleh menembak kaki mereka sendiri.

Saya tidak mahu menyimpulkan ucapan saya dengan wajah yang sedih, jadi mari kita beralih kepada wajah gembira.

Jika semua had dan kekangan aspirasi diikuti dengan teliti dan bijaksana serta dipatuhi dengan teliti, menggunakan ChatGPT melalui API boleh menjadi perkara yang baik. Kemungkinan besar ini akan memacu lagi aplikasi AI generatif lain untuk bertindak. Air pasang boleh menaikkan semua bot.

Itu nampak ceria.

Anda mungkin tahu bahawa Zeus dikatakan mengawal Kraken. Sophocles, penulis drama Yunani kuno, berkata ini tentang Zeus: "Dadu Zeus sentiasa jatuh bernasib baik."

Mungkin perkara yang sama akan dikatakan tentang bagaimana AI generatif pasti akan mendarat, sekurang-kurangnya kita berharap begitu.